原告：湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告湯某某之妻。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：向妮婭，湖北德豪律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）

原告湯某某、李某某訴被告陸某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、李某某在訴訟過程中向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，申請(qǐng)人李某某自愿提供湖北省農(nóng)村信用社定期存單作為申請(qǐng)人湯某某、李某某的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，本院依法裁定對(duì)被申請(qǐng)人李某某在中國工商銀行股份有限公司五峰漁洋關(guān)支行的大額儲(chǔ)蓄定期予以凍結(jié)。原告湯某某、被告李某某及其委托訴訟代理人向妮婭到庭參加了訴訟，原告李某某因參加湖北省統(tǒng)一組織的行政執(zhí)法考試未到庭，被告陸某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正法理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款本金200000.00元，2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。3.在訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求二被告承擔(dān)借款第三年的利息30000.00元。事實(shí)與理由：被告人陸某某和被告人李某某系夫妻關(guān)系，于2013年7月16日找原告借款200000.00元，用于檢察院、公安局的工程周轉(zhuǎn)，約定借款期限一年，年利率15%。到期后原告多次催討，被告陸某某支付了第2年的借款利息后，外出未歸，一直未再支付本息。
經(jīng)審理查明，2013年7月16日，被告陸某某，因工程建設(shè)需要周轉(zhuǎn)資金，向原告湯某某、李某某夫妻借款200000.00元，約定年利率15%，在借款本金中扣除第1年的利息30000.00元后，原告李某某于當(dāng)日通過五峰鎮(zhèn)信用合作社給被告李某某卡上打款170000.00元。被告陸某某向原告湯某某立下借條，雙方?jīng)]有書面約定借款期限。
同時(shí)查明，2015年3月2日，二被告協(xié)議辦理離婚手續(xù)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告湯某某、李某某與被告陸陸某某、李某某是借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款時(shí)，二被告系夫妻關(guān)系，即使2015年已經(jīng)離婚，也不能改變共同向二原告借款的事實(shí)；原告李某某是將170000.00元打到李某某的卡上，被告陸某某給原告湯某某立借據(jù)，本院認(rèn)為二被告是有舉債合意的。雙方未書面約定借款期限，但經(jīng)原告催收后，被告陸某某外出下落不明，被告李某某否認(rèn)其借款事實(shí)，二被告的行為，不僅違反了雙方約定，也違反了法律規(guī)定的誠實(shí)信用原則；原告從借款本金200000.00元中扣除一年利息30000.00元的，借款本金應(yīng)按實(shí)際借款170000.00元計(jì)算，故二原告要求二被告支付借款本金200000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持170000.00元；二原告要求二被告支付2015年7月16年至2016年7月15日利息30000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，按借款本金170000.00元為基數(shù)，約定年利率15%，計(jì)算利息25500.00元（170000.00＊15%），符合法律規(guī)定，本院依法支持25500.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效之日起十日內(nèi)被告陸某某、李某某向原告湯某某、李某某共同償付借款本金170000.00元、利息25500.00元，本息合計(jì)195500.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4300.00元，由被告陸某某、李某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代理人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長　　喬光海 審判員　　葉正祥 審判員　　丁　潔

書記員：李敬之