湯某某
于曉燕（河北衡水正元法律服務(wù)所）
王增月
李某某
王福增（河北合明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:于曉燕，衡水正元法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:王增月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王福增，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人湯某某因與被上訴人王增月、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃北民一初字第114號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人湯某某的委托代理人于曉燕、被上訴人王增月、被上訴人李某某及其委托代理人王福增到庭參加訴訟。
二審審理中，被上訴人李某某的委托代理人王福增提交了衡水市桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃刑初字第304號刑事判決書，證明本案所涉交通事故是由鄂龍駕駛機動車造成的，衡水市桃城區(qū)人民法院生效的刑事判決認定鄂龍構(gòu)成交通肇事罪，判處其有期徒刑三年零十個月。
本院認為，根據(jù)當事人向二審提供的證據(jù)，應(yīng)當追加鄂龍為本案當事人。因一審判決遺漏了當事人，須將本案發(fā)回重審。但由于本案是因當事人在二審中提供新的證據(jù)被發(fā)回重審的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條 ?的規(guī)定，一審判決不屬于錯誤判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃北民一初字第114號民事判決；
二、發(fā)回衡水市桃城區(qū)人民法院重新審理。

本院認為，根據(jù)當事人向二審提供的證據(jù)，應(yīng)當追加鄂龍為本案當事人。因一審判決遺漏了當事人，須將本案發(fā)回重審。但由于本案是因當事人在二審中提供新的證據(jù)被發(fā)回重審的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條 ?的規(guī)定，一審判決不屬于錯誤判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃北民一初字第114號民事判決；
二、發(fā)回衡水市桃城區(qū)人民法院重新審理。

審判長：李永瑋
審判員：李淑華
審判員：呂國仲

書記員：王曉娜