湯新華
吳占勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
劉某某
孫建新

原告:湯新華，農(nóng)民，河南省項城市南頓鎮(zhèn)崔街村。
委托代理人:吳占勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:孫建新，農(nóng)民。
原告湯新華與被告劉某某、孫建新因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由審判員宋合齡獨任審判，于2016年3月24日公開開庭審理了本案。原告湯新華的委托代理人吳占勇，被告孫建新到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告劉某某在原告處借款，理應(yīng)及時償還，被告久拖不還與法相悖。被告劉某某為原告出具的載有借款數(shù)額的證明，其妻子被告孫建新也予以認可，原告持證明條訴請二被告連帶償還借款，應(yīng)予支持。被告主張該借款在分家時已分給劉連洲，應(yīng)有劉連洲來償還，因是二被告向原告借款，被告劉某某與劉連洲之間的分家協(xié)議的效力只能約束劉某某、劉連洲，不能約束原告要求被告償還借款的權(quán)利，二被告償還借款后可向劉連洲另行主張權(quán)利，綜上所述。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、孫建新連帶償還原告湯新華借款45000元，限本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費925元，由被告劉某某、孫建新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告劉某某在原告處借款，理應(yīng)及時償還，被告久拖不還與法相悖。被告劉某某為原告出具的載有借款數(shù)額的證明，其妻子被告孫建新也予以認可，原告持證明條訴請二被告連帶償還借款，應(yīng)予支持。被告主張該借款在分家時已分給劉連洲，應(yīng)有劉連洲來償還，因是二被告向原告借款，被告劉某某與劉連洲之間的分家協(xié)議的效力只能約束劉某某、劉連洲，不能約束原告要求被告償還借款的權(quán)利，二被告償還借款后可向劉連洲另行主張權(quán)利，綜上所述。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、孫建新連帶償還原告湯新華借款45000元，限本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費925元，由被告劉某某、孫建新負擔。

審判長：宋合齡

書記員：高杰