原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬聰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某某與被告馬聰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月12日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人朱磊、被告馬聰、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人黃勐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)33,054.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,000元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,910元、衣物損100元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)內(nèi)優(yōu)先賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。審理中，原告增加主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年8月18日21時(shí)14分，被告馬聰駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C6XXXX小型轎車(chē)行駛至松江區(qū)松匯路三新路西約5米處，因轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與駕駛電動(dòng)車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬聰承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。滬C6XXXX車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。因就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告馬聰辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車(chē)輛在其公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)屬實(shí)。
　　事發(fā)后，原告于次日至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療，診斷為：上肢損傷，頭部外傷，鎖骨骨折。于2018年8月20日入住該院，診斷為：左鎖骨骨折(肩峰端)，在該院行左鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于同月27日出院。后原告多次至該院復(fù)查。
　　2018年12月26日，松江交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘、三期期限進(jìn)行鑒定。2019年1月2日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬聳屹[2018]法醫(yī)殘鑒字第2號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人湯某某因交通事故導(dǎo)致左側(cè)鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)行左鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前左肩關(guān)節(jié)腫脹、疼痛伴部分活動(dòng)受限，左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理60日。擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)20日，護(hù)理20日。為上述鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,300元。
　　另查明，原告系非農(nóng)戶口，自2018年3月起在上海福祺電工材料有限公司從事勤雜工作。審理中原告同意誤工費(fèi)按照1,000元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
　　號(hào)牌號(hào)碼為滬C6XXXX的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、行駛證信息、保單抄件、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口簿、勞動(dòng)合同、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號(hào)牌號(hào)碼為滬C6XXXX的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告馬聰負(fù)事故全部責(zé)任，因滬C6XXXX車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告馬聰應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足的部分，由被告馬聰承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)32,914.34元(已扣除住院伙食費(fèi)140元)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)原告的傷情，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期110天(含二期)，本院酌情確認(rèn)按每天30元計(jì)算，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,300元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期為80天(含二期)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照每天40元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3,200元。
　　對(duì)于殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元，上述賠償項(xiàng)目屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均對(duì)原告主張的賠償金額無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告雖然已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但其提供了相應(yīng)的證據(jù)證明事發(fā)前有固定勞動(dòng)收入，故原告主張誤工費(fèi)為每月1,000元并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期150日(含二期)，誤工費(fèi)為5,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷治療情況及本案實(shí)際，本院酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷的部位，本院按照事發(fā)時(shí)的季節(jié)，按照一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌情確認(rèn)為100元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生傷殘及三期鑒定費(fèi)2,300元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其殘疾賠償金、三期費(fèi)用中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。根據(jù)本案實(shí)際及侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金102,051元、護(hù)理費(fèi)3,200元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5,000元，合計(jì)115,551元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，其余5,551元由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)32,914.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,300元，合計(jì)36,354.34元，超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，其余26,354.34元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告產(chǎn)生的衣物損失費(fèi)100元，未超過(guò)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)2,300元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,100元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告34,205.34元。不屬于保險(xiǎn)賠償部分的律師費(fèi)3,000元，由被告馬聰承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告湯某某120,100元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湯某某34,205.34元；
　　三、被告馬聰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,704元，減半收取1,852元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)129元(已付)，由被告馬聰負(fù)擔(dān)1,723元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　　

審判員：劉??菲

書(shū)記員：張??欣