原告湯某某。
法定代理人湯紅。
委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告廖某某。
委托代理人劉克進(jìn)。特別授權(quán)代理。
被告高某某。

原告湯某某訴被告廖某某、高某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的法定代理人湯紅及其委托代理人張祖喜、被告廖某某及其委托代理人劉克進(jìn)、被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月24日22時(shí)15分許，原告湯某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌韓爵牌48型黑色二輪踏板摩托車(chē)沿陸楊路由陸城城區(qū)方向往龍窩村方向行駛，行至陸楊路車(chē)家店村4組路段時(shí)與在事故地點(diǎn)施工作業(yè)的被告廖某某駕駛的明宇牌ZL-16B型黃色輪式裝載機(jī)相撞，造成湯某某受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定［公交認(rèn)字（2014）第58111032號(hào)］：原告湯某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告廖某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告廖某某駕駛的輪式裝載機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告在宜都市第一人民醫(yī)院治療117天，用去醫(yī)藥費(fèi)45675.05元。原告?zhèn)榻?jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定［宜都明信法司鑒（2015）臨鑒字第176號(hào)］，結(jié)論為：1、原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；2、護(hù)理時(shí)間160天；3、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限120天。4、后期醫(yī)療費(fèi)約10000元。原告支付鑒定費(fèi)2000元。事故發(fā)生后，二被告支付費(fèi)用15000元。
同時(shí)查明：被告高某某因搶修公路于2014年8月24日晚臨時(shí)雇傭被告廖某某及其所有的裝載機(jī)到施工地點(diǎn)作業(yè)，在臨時(shí)施工區(qū)域被告高某某安排人員指揮過(guò)往車(chē)輛避讓，但未設(shè)置符合規(guī)定條件的警示標(biāo)志。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。本案中存在兩個(gè)方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是輪式裝載機(jī)是否必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)；二是被告廖某某與被告高某某之間是否存在勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（三）規(guī)定：“‘機(jī)動(dòng)車(chē)’，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的車(chē)輛”?！兜缆方煌ㄊ鹿蕪?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條第一款規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。由此可見(jiàn)，在道路上行駛的輪式裝載機(jī)是被納入到必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)范圍。被告廖某某所駕駛的輪式裝載機(jī)應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，按照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十九條第一款的規(guī)定，被告廖某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廖某某系受被告高某某的雇請(qǐng)前往被告高某某所在的搶修公路的作業(yè)區(qū)域施工，在施工過(guò)程中發(fā)生了本案的交通事故，被告廖某某與被告高某某之間的勞務(wù)關(guān)系成立，二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，本案事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告高某某承擔(dān)，因被告廖某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其所有的輪式裝載機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失與被告高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超出部分按照責(zé)任認(rèn)定處理書(shū)的意見(jiàn)進(jìn)行賠付，被告廖某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告高某某承擔(dān)。原告的損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下64975.05元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)55675.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（114天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天）；二、殘疾賠償金項(xiàng)下40998元，其中：1、殘疾賠償金21698（10849元／年×20年×10%）；2、護(hù)理費(fèi)16000元（160天×100元／天）；3、交通費(fèi)300元；4、精神損害賠償金3000元。兩項(xiàng)損失合計(jì)105973.05。原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為50998元（其中：醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下40998元），由被告廖某某、高某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，已支付15000元，還應(yīng)賠償35998元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失為54975.05元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定原告湯某某自身承擔(dān)70%的責(zé)任計(jì)38482.53元，被告廖某某承擔(dān)30%的責(zé)任計(jì)16492.52元，該損失由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案鑒定費(fèi)2000元，原告自行承擔(dān)1400元，被告高某某承擔(dān)600元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某、高某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告湯某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損失35998元。
二、被告高某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告湯某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損失17092.52元。
三、駁回原告湯某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取206元，由被告廖某某、高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　裴芝梅

書(shū)記員：黃金鈺