湯某某
許波（湖北臥龍律師事務(wù)所）
詹某
武某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
成章凱（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告湯某某
委托代理人許波，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告詹某
被告武某某
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告湯某某與被告詹某、武某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員萬蕊獨(dú)任審判，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托代理人許波，被告詹某、武某某，被告平安財(cái)保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告詹某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告湯某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，詹某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，湯某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛鄂所有人為被告武某某，詹某與武某某系車輛借用關(guān)系，詹某持有有效駕駛證，故原告湯某某的損失應(yīng)由被告詹某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告武某某無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足，由詹某予以賠償。原告的損失中，誤工費(fèi)1882.46元（23693元／年÷365天×29天）、護(hù)理費(fèi)1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費(fèi)酌定250元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金酌情支持6000元，共計(jì)149149.83元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的后期治療費(fèi)，因不屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)，未能提供具體合同約定，對該主張，本院亦不予支持。原告的上述損失，由平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金11萬元，二項(xiàng)合計(jì)110500元。不足部分38649.83元，由平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告詹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。武某某為湯某某墊付醫(yī)療費(fèi)33998.17元，因原告未主張醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用不宜在本案中一并處理，武某某可另行主張。武某某為原告墊付的現(xiàn)金1000元，原告應(yīng)予返還，為減輕當(dāng)事人訴累，原告湯某某應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告武某某。三被告辯稱原告湯某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告湯某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣149149.83元；
二、原告湯某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告武某某墊付款人民幣1000元；
三、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取675元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)75元，被告詹某負(fù)擔(dān)300元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告詹某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告湯某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，詹某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，湯某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛鄂所有人為被告武某某，詹某與武某某系車輛借用關(guān)系，詹某持有有效駕駛證，故原告湯某某的損失應(yīng)由被告詹某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告武某某無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足，由詹某予以賠償。原告的損失中，誤工費(fèi)1882.46元（23693元／年÷365天×29天）、護(hù)理費(fèi)1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）、交通費(fèi)酌定250元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金酌情支持6000元，共計(jì)149149.83元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的后期治療費(fèi)，因不屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)，未能提供具體合同約定，對該主張，本院亦不予支持。原告的上述損失，由平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金11萬元，二項(xiàng)合計(jì)110500元。不足部分38649.83元，由平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告詹某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。武某某為湯某某墊付醫(yī)療費(fèi)33998.17元，因原告未主張醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用不宜在本案中一并處理，武某某可另行主張。武某某為原告墊付的現(xiàn)金1000元，原告應(yīng)予返還，為減輕當(dāng)事人訴累，原告湯某某應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告武某某。三被告辯稱原告湯某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告湯某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣149149.83元；
二、原告湯某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告武某某墊付款人民幣1000元；
三、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取675元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)75元，被告詹某負(fù)擔(dān)300元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：萬蕊

書記員：張佳怡