原告湯建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，打工，住湖北省應城市。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律師事務所律師。代理權限為代為起訴、承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解。
被告付某，男，1977年11月2日岀生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
委托代理人洪亮，男，天門市西江法律服務所法律工作者。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解，提起反訴或者上訴，代簽法律文書。
被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司天門支公司（以下簡稱太平財保天門支公司）。住所地：湖北省天門市竟陵鐘惺大道63號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人曾想娥，該公司經理。
委托代理人丁首紅，男，湖北鷹之歌律師事務所律師。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解，提起反訴或者上訴，提起重新鑒定。

原告湯建平與被告付某、太平財保天門支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日受理后，依法組成由審判員黃忠清擔任審判長，審判員蘭木祥、人民陪審員楊劍參加評議的合議庭，于2017年5月16日，2017年7月17日、2017年8月30日三次公開開庭進行了審理。原告湯建平及其委托代理人黎先明，被告付某的委托代理人洪亮，被告太平財保天門支公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案是因機動車交通事故導致的侵權行為發(fā)生，應適用過錯責任原則。交警部門關于被告付某負事故主要全部責任、原告湯建平無責任的交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故責任認定，本院確定原告湯建平的損失由被告付某承擔全部的賠償責任。被告太平財保天門支公司是本案事故車輛機動車交通事故責任強制保險的承保人，且此次事故發(fā)生在保險期內，故原告湯建平的損失應首先由被告太平財保天門支公司在“交強險”限額范圍內承擔賠償責任，超出“交強險”賠償限額的部分，由被告付某承擔賠償責任。原告湯建平要求被告付某、太平財保天門支公司賠償之訴，本院依法予以支持；但要求按照建筑業(yè)標準計算誤工費的訴訟請求，因其提交的證據(jù)不充分，本院不予支持。原告湯建平受傷后其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，其要求賠償精神撫慰金15000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告付某辯稱原告湯建平的損失應由被告太平財保天門支公司在“交強險”范圍內先行賠付且原告在交通事故發(fā)生后的治療過程中，治療了其原發(fā)性疾病，要求扣減其治療原發(fā)性疾病所產生的醫(yī)療費的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，經合議評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湯建平受傷后的損失有：醫(yī)療費80027.80元，誤工費9481.70元，殘疾賠償金76350元，護理費4476.30元，營養(yǎng)費2500元，后期治療費2100元，住院伙食補助850元，鑒定費3000元，交通費500元，精神撫慰金15000元，共計194285.80元，由被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在“交強險”限額范圍內賠償115808元（其中，醫(yī)療費10000元，誤工費9481.70元，殘疾賠償金76350元，護理費4476.30元，交通費500元，精神撫慰金15000元），扣減被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司天門支公司先行支付款114738元，被告太平財產保險有限公司荊門中心支公司天門支公司還應賠償原告湯建平1070元。
二、原告湯建平余下的損失78477.80元，由被告付某賠償，扣減被告付某墊付38000元，被告付某還應賠償原告湯建平40477.80元。
上述有執(zhí)行內容的款項于本判決生效之日起十日內履行，如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1471元，由被告付某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃忠清 審　判　員　　蘭木祥 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍