原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。被告：高長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：裴德成，黑龍江櫆軍律師事務(wù)所律師。

湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決高長(zhǎng)海、楊某某支付2013年1月13日的借款100000元，并自2013年11月13日起按照月息2分計(jì)算利息；2.判決高長(zhǎng)海、楊某某支付2013年1月18日借款30000元，并自2013年11月18日起按照月息2分計(jì)算利息；3.判決高長(zhǎng)海、楊某某支付2015年4月22日借款50000元，并自2016年2月22日起按照月息2分計(jì)算利息。事實(shí)與理由：高長(zhǎng)海、楊某某系夫妻關(guān)系，高長(zhǎng)海在海拉爾市承包工程。2013年1月13日高長(zhǎng)海以包工程用款為由，向湯某某借款100000元，約定借款期限10個(gè)月，月息2分。到期后高長(zhǎng)海支付利息20000元，楊某某承認(rèn)的好處費(fèi)20000元，其實(shí)就是10個(gè)月利息20000元。2013年1月18日高長(zhǎng)海再次向湯某某借款30000元，約定借款期限10個(gè)月，月息2分。到期后被告支付利息6000元。2015年4月22日楊某某向湯某某借款50000元，借款期限10個(gè)月，月息2分，楊某某出具60000元借據(jù)一張，借據(jù)上體現(xiàn)60000元借款，多出10000元，正好是2分利息。此款到期后，高長(zhǎng)海于2017年1月26日給付利息10000元。楊某某提供的兩張匯款憑證中匯款總計(jì)150000元是用于給付我在高長(zhǎng)海處包木工活墊付的資金及木工工資總計(jì)135000元，我們已算清，相互抵頂，與本案無(wú)關(guān)。高長(zhǎng)海辯稱，高長(zhǎng)海和楊某某是夫妻關(guān)系。高長(zhǎng)海于2013年1月13日向湯某某借款100000元，于2013年1月18日向湯某某借款30000元，于2015年4月22日向湯某某借款50000元，借據(jù)上寫的60000元，是含好處費(fèi)10000元。借這個(gè)錢高長(zhǎng)海用來(lái)搞工程了，未約定利息，也未約定還款時(shí)間，都是給好處費(fèi)，工程款下來(lái)就還款，盡快還款。高長(zhǎng)海于2014年12月2日委托宋某將50000元借款直接轉(zhuǎn)給湯某某，于2015年2月13日通過(guò)中國(guó)銀行以現(xiàn)金匯款的方式還給了湯某某100000元，于2017年1月26日償還了10000元，之前還還過(guò)3000元，已經(jīng)償還了湯某某163000元，尚欠部分屬于高長(zhǎng)海欠湯某某的欠款。135000元和150000元是一回事，從借據(jù)的年限可以判斷出2013年墊付款之前就寫了欠據(jù)，后借款也應(yīng)該形成借條，數(shù)額都是130000元至150000元之間，兩筆賬數(shù)額相吻合，具體請(qǐng)法院按照證據(jù)綜合判決。楊某某辯稱，湯某某是在楊某某家干瓦匠活的，借款的錢都是湯某某本人的錢。130000元是20000元好處費(fèi)，50000元是10000元好處費(fèi)，所以打的60000元欠條。借款的時(shí)候是誰(shuí)匯來(lái)的錢不清楚，但是楊某某給湯某某出的欠條。湯某某給楊某某拿了兩次20000元，共計(jì)40000元，幫墊付了木工工資77000元，合計(jì)117000元，這些錢都是借給楊某某的錢，當(dāng)時(shí)沒(méi)給湯某某出條。2015年過(guò)年的時(shí)候楊某某到湯某某家串門，湯某某母親逼楊某某給出條，楊某某就給湯某某打了一個(gè)130000元的欠條，借款本金是117000元，其中有好處錢13000元，合計(jì)130000元，日期是往前寫的，這117000元錢和這130000錢是同一筆錢。楊某某已經(jīng)給付150000元，借款已經(jīng)還齊。湯某某提供的18000元付工資沒(méi)有這事，條是楊某某寫的，是木工向楊某某借的18000元，與湯某某無(wú)關(guān)，湯某某常年在楊某某家，賬常年在家，是湯某某自己扯走的。湯某某說(shuō)的還的那20000元利息是2015年湯某某姐姐得癌癥需要錢，楊某某給湯某某打了20000元錢，是湯某某向楊某某借的。楊某某出欠條借款總計(jì)60000元，已經(jīng)還了30000元，還欠湯某某30000元，同意還款30000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的湯某某提供的欠條一份、收據(jù)一份、匯款憑證兩張、77000元收據(jù)一張，楊某某提供的中國(guó)銀行客戶匯款回單、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、還款記賬清單、2017年1月26日還款收條、證人宋某證言，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：湯某某提供的18000元木工借工資收據(jù)是楊某某書寫，原件在湯某某處，楊某某稱是湯某某在其家中私自拿走，沒(méi)有提供證據(jù)證明，況且湯某某有為其墊付工資行為，對(duì)該收據(jù)，本院予以采信。高長(zhǎng)海、楊某某系夫妻關(guān)系，高長(zhǎng)海在海拉爾市承包工程。2013年1月13日高長(zhǎng)海以包工程用款為由，向湯某某借款100000元，高長(zhǎng)海為湯某某出具欠條一張。2013年1月18日高長(zhǎng)海再次向湯某某借款30000元，高長(zhǎng)海為湯某某出具欠條一張。兩張欠條均沒(méi)有約定借款利息和還款時(shí)間。湯某某為承包木工工程于2014年1月22日給高長(zhǎng)海匯款20000元，2014年4月4日湯某某給高長(zhǎng)海匯款20000元，2014年8月20日湯某某付木工工資18000元，2014年8月26日湯某某付木工工資77000元，共計(jì)135000元，這期間湯某某分兩次在高長(zhǎng)海處拿款2000元，分第三次在楊某某處拿款1000元，合計(jì)3000元。2015年4月22日楊某某向湯某某借款50000元，楊某某出具60000元借據(jù)一張，約定2016年2月22日還款。高長(zhǎng)海于2015年2月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式直接給湯某某轉(zhuǎn)賬100000元，于2014年12月2日通過(guò)宋某以銀行轉(zhuǎn)賬方式還款50000元，合計(jì)150000元，是用于償還湯某某墊付的工程款及木工工資。高長(zhǎng)海于2017年1月26日還湯某某10000元。高長(zhǎng)海未到庭應(yīng)訴，在庭前詢問(wèn)中承認(rèn)欠款共計(jì)180000元的事實(shí)，但不承認(rèn)有利息約定，同意按照銀行貸款利率支付利息。楊某某不承認(rèn)欠款130000元的事實(shí)，稱此欠條中欠款與117000元借款時(shí)同一筆，已經(jīng)還齊，欠條是后出具的，只同意償還欠款60000元中的30000元。
原告湯某某與被告高長(zhǎng)海、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人裴巖、被告楊某某及高長(zhǎng)海和楊某某的共同委托訴訟代理人裴德成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，高長(zhǎng)海向湯某某借款130000元、楊某某向湯某某借款50000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，高長(zhǎng)海、楊某某負(fù)有償還借款的給付義務(wù)。對(duì)湯某某要求高長(zhǎng)海、楊某某償還借款本金180000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。高長(zhǎng)海的代理人辯稱已經(jīng)償還163000元，楊某某辯稱其二人已經(jīng)償還了150000元，并另給付13000元，還欠30000元未還，湯某某庭審中出具了其為高長(zhǎng)海、楊某某匯款及墊付木工工資款135000元的證據(jù)，并主張高長(zhǎng)海、楊某某償還的150000元是頂賬該135000元。楊某某亦承認(rèn)150000元是償還湯某某這筆欠款的事實(shí)，只是辯稱湯某某起訴出示的130000元欠條是在湯某某母親逼迫下出具的，時(shí)間往前寫到2013年，但未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，況且高長(zhǎng)海在本院調(diào)取的筆錄中承認(rèn)尚欠180000元未還的事實(shí)，對(duì)高長(zhǎng)海、楊某某欠湯某某本金180000元事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)楊某某的抗辯主張，本院不予采納。關(guān)于湯某某要求高長(zhǎng)海、楊某某給付以本金100000元為基數(shù)自2013年11月13日起按照月息2分計(jì)算至給付之日止的利息及以本金30000元為基數(shù)自2013年11月18日起按照月息2分計(jì)算至給付之日止的利息，因雙方在欠條中未約定利息也未約定還款時(shí)間，且高長(zhǎng)海及楊某某均否認(rèn)約定利息，故對(duì)湯某某要求按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)自湯某某主張權(quán)利之日即2017年9月6日起，以本金130000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算。關(guān)于湯某某要求高長(zhǎng)海、楊某某自2016年2月22日起按照月息2分給付借款50000元的利息，因雙方在欠條中未約定利息，故對(duì)湯某某要求按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，因雙方約定了還款日期，故利息應(yīng)從2016年2月22日起以本金50000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算。湯某某收到的3000元視為償還的利息。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條、第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十九條第二款規(guī)定，判決如下：

一、高長(zhǎng)海、楊某某償還湯某某借款本金180000元；二、高長(zhǎng)海、楊某某給付湯某某借款利息，以本金130000元為基數(shù)，自2017年9月6日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定的給付之日；三、高長(zhǎng)海、楊某某給付湯某某借款利息，以本金50000元為基數(shù)，自2016年2月22日起按年利率６%計(jì)算至本判決確定的給付之日（高長(zhǎng)海、楊某某已給付3000元）；以上一至三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行。四、駁回湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，由高長(zhǎng)海、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉忠林
審判員　　許樹(shù)軍
審判員　　王麗新

書記員：王進(jìn)