湯某某
湯某某
丁明帥
鄭海東
王新文
褚福清（山東勝途律師事務所）
王法頌（山東勝途律師事務所）

原告湯某某。
原告湯某某。
原告丁明帥。
委托代理人鄭海東。
被告王新文。
委托代理人褚福清（特別授權），山東勝途律師事務所律師。
委托代理人王法頌（特別授權），山東勝途律師事務所律師。
原告湯某某、湯某某、丁明帥與被告王新文機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告湯某某、湯某某、丁明帥、委托代理人鄭海東、被告王新文、委托代理人褚福清、王法頌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告提供的賴以證明原告湯某某酒后駕駛的證人證言，均不能明確證明原告湯某某有酒后駕駛的行為，證人在事故現(xiàn)場均沒有見到原告本人，僅就現(xiàn)場有酒味、有嘔吐物推斷原告湯某某酒后駕駛，缺乏其他證據(jù)佐證，故本院對被告提供的證據(jù)不予采信，據(jù)此原告提供的證據(jù)1，被告雖提出異議，但其異議理由不成立，對原告提供的證據(jù)1，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)6，被告雖提出異議，但原告提供該組證據(jù)形成了證據(jù)鏈，能夠相互印證，本院予以采信。原告提供的其他證據(jù)，被告沒有提出實質性異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年8月12日21時30分許，原告湯某某駕駛其所有的魯H×××××號小型轎車沿大黃線由北向南行駛至黃垓工商所南時，與對行的由被告駕駛的無牌四不像貨車相撞，致兩車受損，魯H×××××號小型轎車駕駛人原告湯某某及乘車人湯某某、丁明帥受傷，造成交通事故。三原告均被送往嘉祥縣人民醫(yī)院進行診治，其中原告湯某某因多發(fā)肋骨骨折住院治療13天，花醫(yī)療費8642.19元；原告湯某某因腰椎骨折、頭部外傷住院治療6天，花醫(yī)療費4207.11元；原告丁明帥足拇長伸肌腱斷裂行石膏外固定住院治療2天，花醫(yī)療費2046.66元。2015年1月7日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告湯某某多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘，原告支付鑒定費1300元。原告湯某某所有的魯H×××××號小型轎車經(jīng)濟寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為53450元，原告支付評估費2200元。為處理事故，原告支付清障費660元、施救費400元。
另查明，原告湯某某自2012年5月起至事故發(fā)生前，居住在廣東省深圳市，為深圳優(yōu)色專顯科技有限公司員工。
本院認為，三原告因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，被告王新文的車輛與原告發(fā)生碰撞，被告王新文負事故的次要責任，原告據(jù)此要求被告對其損失進行賠償，其請求合法，本院予以支持。因被告王新文違反法定義務，未為其所有的車輛投保交強險，被告王新文應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超過部分，由被告王新文按照事故責任比例予以賠償。根據(jù)本案的實際，本院確定被告王新文按30%承擔。被告王新文辯稱，原告湯某某屬酒后駕駛、屬故意行為應負事故的全部責任，其辯稱理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告湯某某的損失如下:1、醫(yī)療費8642.19元；2、住院伙食補助費260元（20元／天＊13天）；3、誤工費，原告主張按照2980元／月計算153天，因原告提供的工資賬戶明細載明的原告的月收入并不固定，本院參照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準按照每天77.44元予以計算，其誤工損失為11848.32元；4、護理費650元（50元／天＊13天）；5、殘疾賠償金56528元；6、交通費酌定200元；7、車輛損失費53450元；8、清障施救費1060元；9、鑒定費1300元；10、評估費2200元。原告湯某某要求的精神撫慰金1000元，因原告在事故中有重大過錯，負主要責任，本院不予支持。原告湯某某的損失如下:1、醫(yī)療費4207.11元；2、住院伙食補助費120元（20元／天＊6天）；3、誤工費，原告主張138天的誤工費，本院不予支持，原告出院時醫(yī)囑腰部制動6周，連同住院期間的6天，本院按照48天確定原告的誤工天數(shù)，其誤工費為2368.80元（49.35元／天＊48天）；4、護理費300元（50元／天＊48天）；5、交通費酌定100元。原告丁明帥的損失如下:1、醫(yī)療費2046.66元；2、住院伙食補助費40元（20元／天＊2天）；3、誤工費，原告主張92天的誤工費，本院不予支持，原告出院時醫(yī)囑患肢石膏制動6周，連同住院期間的2天，本院按照44天確定原告的誤工天數(shù)，其誤工費為2171.40元（49.35元／天＊44天）；4、護理費100元（50元／天＊2天）；5、交通費酌定50元。上述損失中屬交強險賠償范圍有:三原告醫(yī)療費、住院伙食補助費項目合計15315.96元中的10000元、原告湯某某的車輛損失2000元、三原告誤工費、護理費，交通費合計17788.52元、原告湯某某的殘疾賠償金56528元，共計86316.52元，由被告王新文在交強險責任限額范圍內予以賠償，余款61325.96元，由被告王新文按30%予以賠償，計款18397.79元。被告王新文共應賠償三原告各項經(jīng)濟損失104714.31元。三原告就交強險醫(yī)療限額的10000元達成了分配協(xié)議，在優(yōu)先滿足原告湯某某、丁明帥的費用后，剩余的歸原告湯某某，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以照準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王新文于判決生效之日起五日內賠償原告湯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、車輛損失費、鑒定費、評估費、清障施救費等經(jīng)濟損失共計人民幣93210.34元。
二、被告王新文于判決生效之日起五日內賠償原告湯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣7095.91元。
三、被告王新文于判決生效之日起五日內賠償原告丁明帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣4408.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元，保全費180元，由原告負擔214元，由被告王新文負擔2166元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，被告提供的賴以證明原告湯某某酒后駕駛的證人證言，均不能明確證明原告湯某某有酒后駕駛的行為，證人在事故現(xiàn)場均沒有見到原告本人，僅就現(xiàn)場有酒味、有嘔吐物推斷原告湯某某酒后駕駛，缺乏其他證據(jù)佐證，故本院對被告提供的證據(jù)不予采信，據(jù)此原告提供的證據(jù)1，被告雖提出異議，但其異議理由不成立，對原告提供的證據(jù)1，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)6，被告雖提出異議，但原告提供該組證據(jù)形成了證據(jù)鏈，能夠相互印證，本院予以采信。原告提供的其他證據(jù)，被告沒有提出實質性異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年8月12日21時30分許，原告湯某某駕駛其所有的魯H×××××號小型轎車沿大黃線由北向南行駛至黃垓工商所南時，與對行的由被告駕駛的無牌四不像貨車相撞，致兩車受損，魯H×××××號小型轎車駕駛人原告湯某某及乘車人湯某某、丁明帥受傷，造成交通事故。三原告均被送往嘉祥縣人民醫(yī)院進行診治，其中原告湯某某因多發(fā)肋骨骨折住院治療13天，花醫(yī)療費8642.19元；原告湯某某因腰椎骨折、頭部外傷住院治療6天，花醫(yī)療費4207.11元；原告丁明帥足拇長伸肌腱斷裂行石膏外固定住院治療2天，花醫(yī)療費2046.66元。2015年1月7日，濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告湯某某多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘，原告支付鑒定費1300元。原告湯某某所有的魯H×××××號小型轎車經(jīng)濟寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為53450元，原告支付評估費2200元。為處理事故，原告支付清障費660元、施救費400元。
另查明，原告湯某某自2012年5月起至事故發(fā)生前，居住在廣東省深圳市，為深圳優(yōu)色專顯科技有限公司員工。
本院認為，三原告因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，被告王新文的車輛與原告發(fā)生碰撞，被告王新文負事故的次要責任，原告據(jù)此要求被告對其損失進行賠償，其請求合法，本院予以支持。因被告王新文違反法定義務，未為其所有的車輛投保交強險，被告王新文應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超過部分，由被告王新文按照事故責任比例予以賠償。根據(jù)本案的實際，本院確定被告王新文按30%承擔。被告王新文辯稱，原告湯某某屬酒后駕駛、屬故意行為應負事故的全部責任，其辯稱理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告湯某某的損失如下:1、醫(yī)療費8642.19元；2、住院伙食補助費260元（20元／天＊13天）；3、誤工費，原告主張按照2980元／月計算153天，因原告提供的工資賬戶明細載明的原告的月收入并不固定，本院參照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準按照每天77.44元予以計算，其誤工損失為11848.32元；4、護理費650元（50元／天＊13天）；5、殘疾賠償金56528元；6、交通費酌定200元；7、車輛損失費53450元；8、清障施救費1060元；9、鑒定費1300元；10、評估費2200元。原告湯某某要求的精神撫慰金1000元，因原告在事故中有重大過錯，負主要責任，本院不予支持。原告湯某某的損失如下:1、醫(yī)療費4207.11元；2、住院伙食補助費120元（20元／天＊6天）；3、誤工費，原告主張138天的誤工費，本院不予支持，原告出院時醫(yī)囑腰部制動6周，連同住院期間的6天，本院按照48天確定原告的誤工天數(shù)，其誤工費為2368.80元（49.35元／天＊48天）；4、護理費300元（50元／天＊48天）；5、交通費酌定100元。原告丁明帥的損失如下:1、醫(yī)療費2046.66元；2、住院伙食補助費40元（20元／天＊2天）；3、誤工費，原告主張92天的誤工費，本院不予支持，原告出院時醫(yī)囑患肢石膏制動6周，連同住院期間的2天，本院按照44天確定原告的誤工天數(shù)，其誤工費為2171.40元（49.35元／天＊44天）；4、護理費100元（50元／天＊2天）；5、交通費酌定50元。上述損失中屬交強險賠償范圍有:三原告醫(yī)療費、住院伙食補助費項目合計15315.96元中的10000元、原告湯某某的車輛損失2000元、三原告誤工費、護理費，交通費合計17788.52元、原告湯某某的殘疾賠償金56528元，共計86316.52元，由被告王新文在交強險責任限額范圍內予以賠償，余款61325.96元，由被告王新文按30%予以賠償，計款18397.79元。被告王新文共應賠償三原告各項經(jīng)濟損失104714.31元。三原告就交強險醫(yī)療限額的10000元達成了分配協(xié)議，在優(yōu)先滿足原告湯某某、丁明帥的費用后，剩余的歸原告湯某某，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以照準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王新文于判決生效之日起五日內賠償原告湯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、車輛損失費、鑒定費、評估費、清障施救費等經(jīng)濟損失共計人民幣93210.34元。
二、被告王新文于判決生效之日起五日內賠償原告湯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣7095.91元。
三、被告王新文于判決生效之日起五日內賠償原告丁明帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣4408.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元，保全費180元，由原告負擔214元，由被告王新文負擔2166元。

審判長：高兵
審判員：胡善杰
審判員：狄久河

書記員：周慧