原告：湯某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：潘峰，
竹溪縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：雷某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人：柯超英，該公司總經(jīng)理。
住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
委托訴訟代理人：黃斌，
湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告湯某某與被告雷某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由審判員龔金適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及委托訴訟代理人潘峰，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人黃斌到庭參加訴訟。庭審過程中，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托重新鑒定后，于2017年9月25日收到重新鑒定意見，又于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告湯某某及委托訴訟代理人潘峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共159203.00元，如有不足部分由被告雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求被告賠償因重新鑒定產(chǎn)生的誤工費(fèi)241.53元。事實(shí)和理由：2016年6月18日6時(shí)55分許，被告雷某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車行駛在竹溪縣××北環(huán)路金銅嶺環(huán)島處與原告駕駛的電動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷及車輛損壞的后果，案發(fā)后交警隊(duì)及時(shí)出警并作出被告雷某某負(fù)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書，后原告被送往
竹溪縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為身體多處骨折，住院97天后出院，現(xiàn)在康復(fù)之中，醫(yī)療終結(jié)后遺留玖級(jí)傷殘，后原告請(qǐng)求上列被告承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)被拒絕，導(dǎo)致原告合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)。綜上所述，被告雷某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且案件發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，被告雷某某應(yīng)在保險(xiǎn)理賠不足的前提下承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的前列訴訟請(qǐng)求。
被告雷某某辯稱，1、答辯人對(duì)本次事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分無異議；2、答辯人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；3、答辯人為救治原告墊付了12000.00元醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)將墊付的醫(yī)療費(fèi)支付給答辯人。
被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部辯稱，1、原告的請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)；2、非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠付的范圍；3、根據(jù)訴狀原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工時(shí)間缺乏醫(yī)囑及鑒定依據(jù)；5、本案原告護(hù)理期應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；6、如果有我公司免責(zé)情形，則我公司不承擔(dān)責(zé)任；7、未經(jīng)我公司定損的財(cái)產(chǎn)，我公司不予認(rèn)可；8、精神撫慰金、交通費(fèi)請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法審查；9、本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日6時(shí)許，被告雷某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在竹溪縣金銅嶺環(huán)島處與原告湯某某騎的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故，6月20日，竹溪縣公安局交警大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告雷某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告湯某某在
竹溪縣中醫(yī)院住院治療97天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12093.49元，均由被告雷某某墊付。出院診斷左第5跖骨粗隆粉碎性骨折，左骰骨外側(cè)緣骨折，左足舟骨內(nèi)側(cè)骨折，左跟骨外側(cè)緣局限性骨折，全身多處軟組織損傷，左下肢動(dòng)脈硬化形成。出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查。2017年1月9日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，湯某某左足弓完全破壞，其傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)700.00元。原告因電動(dòng)車損壞支出修理費(fèi)1300.00元。
因被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的十堰天平司法鑒定中心作出的鑒定意見不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2017年9月18日作出鑒定，認(rèn)定原告湯某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告為此支出交通費(fèi)385.00元，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部支出鑒定費(fèi)3000.00元。
被告雷某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額200000.00元，并購買不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2015年8月29日起至2016年8月28日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，湯某某承包的土地已于2011年大部分被征收，所居住的竹溪縣××××村已于2011年被納入竹溪縣城市規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi)。
還查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386.00元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677.00元。
對(duì)上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及原、被告提交的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。有原告湯某某提交的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、
竹溪縣中醫(yī)院出院記錄、手術(shù)住院志及檢查報(bào)告單；3、十堰天平司法鑒定中心（2017）臨鑒字15號(hào)司法鑒定意見書；4、鑒定費(fèi)發(fā)票；5、
竹溪縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)；6、交通費(fèi)票據(jù)；7、電動(dòng)車修理單及發(fā)票；8、十堰市人民政府十政函（2011）87號(hào)《關(guān)于竹溪縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)》及竹溪縣××××村委會(huì)出具的《證明》；9、湯某某的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》及《收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書》；10、雷某某的駕駛證、行車證、車輛投保標(biāo)志的復(fù)印件；11、湖北誠(chéng)信司法鑒定所鄂誠(chéng)信（2017）臨鑒字第1311號(hào)司法鑒定意見書；12、原告因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。有被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部提交的《
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》及重新鑒定的鑒定費(fèi)票據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的竹溪縣××××村委會(huì)出具用以證明原告居住地已被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，原告長(zhǎng)期依靠務(wù)工獲取收入的兩份《證明》及原告提交的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》及《收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議書》提出異議，認(rèn)為原告的居住地是“村”，且土地并非被完全征收，村委會(huì)不具有證明原告職業(yè)的職能，上述證據(jù)不足以證實(shí)原告收入來源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為，原告居住地已于2011年被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，原告所承包的土地已大部分被征收，其生活來源并非以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，生活消費(fèi)方式已趨于城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神及價(jià)值理念，對(duì)原告的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民進(jìn)行計(jì)算，故對(duì)被告的異議理由不予采納，但對(duì)竹溪縣××××村委會(huì)出具的用以證明原告職業(yè)的《證明》，被告的異議于法有理，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雷某某駕駛的車輛與原告湯某某駕駛的電動(dòng)車相撞造成原告人身損害及車輛損壞的交通事故，其中雷某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告雷某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因雷某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同由中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告雷某某根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故對(duì)原告主張要求二被告賠償損失的訴請(qǐng)依法予以支持。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院對(duì)原告湯某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)用17913.49元：
（1）醫(yī)療費(fèi)為12093.49元，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部主張非醫(yī)保用藥的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除，但其未提供證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)扣除的非醫(yī)保藥品數(shù)額，對(duì)該主張不予支持。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880.00元，根據(jù)原告在
竹溪縣中醫(yī)院住院天數(shù)為97天及40.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1940.00元，按照20.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)97天計(jì)算，超出部分依法不予支持。
2、護(hù)理費(fèi)8684.02元，參照2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)32677.00元及住院天數(shù)97天計(jì)算，對(duì)原告的主張依法予以支持。
3、誤工費(fèi)16504.47元（29386.00元÷365天×205天），參照湖北省2017年度道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，雖原告有多個(gè)定殘鑒定意見，但原告在進(jìn)行首個(gè)鑒定時(shí)鑒定已構(gòu)成傷殘，而定殘后的殘疾賠償金系對(duì)受害人因喪失部分或全部勞動(dòng)能力而導(dǎo)致將來減少的收入，也是對(duì)受害人收入減少的一種補(bǔ)償，與誤工費(fèi)是同一性質(zhì)，不能重復(fù)計(jì)算，故應(yīng)計(jì)算至首個(gè)定殘意見前一日即自2016年6月18日起至2017年1月8日止，為205天。
4、殘疾賠償金58772.00元（29386.00元×20年×10%），按照重新鑒定的傷殘等級(jí)十級(jí)的賠償系數(shù)及湖北省2017年度道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按二十年計(jì)算。
5、精神撫慰金3000.00元，根據(jù)原告的傷殘情況本院依法予以酌定。
6、交通費(fèi)600.00元，原告與被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部對(duì)交通費(fèi)數(shù)額協(xié)商一致，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、電動(dòng)車修理費(fèi)1300.00元，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部對(duì)該費(fèi)用提出異議，認(rèn)為未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，該費(fèi)用不予賠償，本院認(rèn)為，電動(dòng)車因交通事故損壞系客觀事實(shí)，現(xiàn)原告又提供了修理憑證及發(fā)票予以證實(shí)，本院依法予以支持。
鑒定費(fèi)700.00元，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)，依法予以支持。
因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)385.00元，雖被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部提出一張票據(jù)名字并非原告本人，不應(yīng)支持，但本院認(rèn)為，原告因重新鑒定從竹溪往返武漢系客觀事實(shí)，且票據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)與鑒定時(shí)間一致，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)依法予以支持；
因重新鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)300.00元，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部提出票據(jù)系定額發(fā)票，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，原告提交的發(fā)票并非住宿費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)鑒定的時(shí)間及原告實(shí)際住址，原告在鑒定期間住宿花費(fèi)系客觀必需，本院根據(jù)實(shí)際酌情確定為300.00元；
11、對(duì)原告主張重新鑒定期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司營(yíng)業(yè)部提出原告未提供證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為被告的理由成立，對(duì)原告的該主張不予支持。
綜上，原告上述損失共計(jì)為108158.98元，其中被告雷某某墊付12093.49元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于原告的損失108158.98元，被告中國(guó)人民財(cái)保武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失1300.00元，其它損失88245.45元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7913.49元，首次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700.00元由被告雷某某承擔(dān)。因重新鑒定意見改變了首次鑒定意見，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，故重新鑒定的鑒定費(fèi)3000.00由被告雷某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告湯某某99545.45元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告7913.49元，合計(jì)107458.94元，扣除其墊付的重新鑒定費(fèi)3000.00元，還應(yīng)賠償104458.94元。
被告雷某某應(yīng)賠償原告湯某某首次鑒定費(fèi)700.00元，因其已墊付12093.49元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的首次鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，故原告湯某某還應(yīng)返還雷某某7210.49元，此款從
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)支付給湯某某的賠償款中扣除。
三、駁回原告湯某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3484.00元，減半收取1742.00元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)1183.00元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)559.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 龔金

書記員： 李云霞