湯某某
趙春青（河北力公律師事務所）
王小靜（河北力公律師事務所）
湯某某
符有志（河北定邦律師事務所）

上訴人（原審被告）湯某某，個體工商戶。
委托代理人趙春青、王小靜，河北力公律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）湯某某，農民。
委托代理人符有志，河北定邦律師事務所律師。
上訴人湯某某因財產損害賠償糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第1949號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，上訴人湯某某及其代理人王小靜、被上訴人湯某某及其代理人符有志到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

本院認為:河北博亞科技事務有限公司是經河北省高級人民法院公告明確的合法的有相應資質的鑒定機構，原審法院是經雙方當事人同意后才委托本院進行鑒定的，本院指定該公司鑒定并無不妥，其鑒定結論應予采信；被上訴人在同村居住的上訴人處購買農藥時，按上訴人推薦的方法使用在情理之中，故對于被上訴人因按上訴人教授的方法使用農藥造成的損失上訴人應承擔主要責任，故一審法院判決并無不妥，上訴人理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣562元，由上訴人湯某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:河北博亞科技事務有限公司是經河北省高級人民法院公告明確的合法的有相應資質的鑒定機構，原審法院是經雙方當事人同意后才委托本院進行鑒定的，本院指定該公司鑒定并無不妥，其鑒定結論應予采信；被上訴人在同村居住的上訴人處購買農藥時，按上訴人推薦的方法使用在情理之中，故對于被上訴人因按上訴人教授的方法使用農藥造成的損失上訴人應承擔主要責任，故一審法院判決并無不妥，上訴人理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣562元，由上訴人湯某某負擔。

審判長：甄飛
審判員：劉玉秋
審判員：李巖

書記員：劉蒙蒙（兼）