湯原縣人民政府
滕志國
王鳳斌（湯原縣勝利法律服務(wù)所）
佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
高峰寬（黑龍江中東律師事務(wù)所）
田義海（黑龍江中東律師事務(wù)所）
杜樹海

原告湯原縣人民政府，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人徐鳳軍，職務(wù)縣長(zhǎng)。
委托代理人滕志國，湯原縣發(fā)展和改革局副局長(zhǎng)。
委托代理人王鳳斌，湯原縣勝利法律服務(wù)所律師。
被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)文化街109號(hào)。
法定代表人杜樹海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人高峰寬，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
委托代理人田義海，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告杜樹海，男，漢族，1962年5月21日出生。
原告湯原縣人民政府訴被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、杜樹海合同糾紛一案,本院于2016年3月17日立案受理后，適用普通程序公開進(jìn)行了兩次開庭審理，原告委托代理人滕志國、王鳳斌，被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司委托代理人高峰寬、田義海，被告杜樹海均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯原縣人民政府訴稱:2014年3月5日，原、被告與案外人黑龍江省湯原農(nóng)場(chǎng)三方之間簽訂了“番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書”。
三方約定了各方的義務(wù)，其中約定原告向被告潤豐公司方借付企業(yè)扶持資金1000萬元，用于扶持被告潤豐公司基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，被告潤豐公司用五年稅收減免政策返還部分償還借款。
2014年6月12日，被告潤豐公司通過湯原縣發(fā)展和改革局，以轉(zhuǎn)賬方式支付給被告潤豐公司300萬元；2014年12月19日，原告方以相同方式第二次付款200萬元；2015年12月31日，原告方第三次付款500萬元，到此1000萬元借款全部付清。
2016年2月14日，應(yīng)原告要求，被告潤豐公司提供了其所有的果蔬加工生產(chǎn)線成套設(shè)備和蒸汽鍋爐及輔機(jī)各一套用于抵押，抵押物價(jià)值1414.3萬元，并在湯原縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了抵押登記。
后經(jīng)調(diào)查，被告潤豐公司將原告為其提供的先期500萬元借款未按約定用途使用，導(dǎo)致原、被告及案外人之間簽字的“番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書”借款扶持企業(yè)發(fā)展的合同無法實(shí)現(xiàn)，被告潤豐公司法定代表人杜樹海的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同。
為此，訴至法院要求解除2014年3月5日三方之間簽訂的番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書；償還原告借款本金500萬元，從借款之日起至實(shí)際還款日止期間按銀行同期同類貸款利率計(jì)息，被告杜樹海承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告潤豐公司辯稱:不同意原告要求的解除番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書，因?yàn)殡p方在2014年3月5日簽訂的該協(xié)議有效合同，如對(duì)合同進(jìn)行變更，應(yīng)當(dāng)三方共同協(xié)商，如原告堅(jiān)持解除，應(yīng)向被告潤豐公司發(fā)出解除通知，由法院認(rèn)定合同解除的效力。
原告請(qǐng)求解除合同關(guān)系的根據(jù)是協(xié)議的第六條第二款，但因合同履行期限未到期，作為稅收能否返還達(dá)到1000萬元是待定的事項(xiàng)，如五年已經(jīng)返還或不能返還，到期后，對(duì)剩余部分被告潤豐公司同意返還原告。
雖然潤豐公司法定代表人杜樹海涉嫌犯罪影響潤豐公司實(shí)際經(jīng)營，但對(duì)于原告主張償還借款500萬元的事實(shí)被告潤豐公司沒有異議。
對(duì)于2015年12月31日原告打款給杜樹海在湯原縣龍江銀行開設(shè)的潤豐公司的賬戶500萬元一事，是被告杜樹海私刻公章，被告潤豐公司根本不知情，打款的當(dāng)天，由被告杜樹海打入齊齊哈爾林田生態(tài)有限公司的賬戶，該公司的法定代表人仍然是被告杜樹海，為此，潤豐公司的員工和部分股東向湯原縣經(jīng)偵大隊(duì)舉報(bào)其涉嫌犯罪，2016年4月16日被正式批捕。
被告潤豐公司認(rèn)為原告所訴的500萬元是被告杜樹海挪用，建議法院裁定本案中止審理，因先刑事后民事，待杜樹海追繳和返還不足的部分再由法院依法裁判。
被告杜樹海辯稱:原告湯原縣人民政府與被告潤豐公司、黑龍江省湯原農(nóng)場(chǎng)簽訂的三方協(xié)議中第六項(xiàng)關(guān)于解除事項(xiàng)的約定沒有到期，所以被告潤豐公司不存在違約。
原告起訴的500萬元被告杜樹海沒有異議，均用于被告潤豐公司生產(chǎn)運(yùn)營。
之后，在湯原縣龍江銀行私立賬戶收到的500萬元，是因?yàn)闈欂S公司原來的對(duì)外賬戶被上海股東控制，如果將該500萬元打到被告潤豐公司賬戶該筆錢就會(huì)沒有，該筆錢是被告潤豐公司給農(nóng)民貸款種植番茄的資金，被告潤豐公司提供擔(dān)保，替種植番茄的農(nóng)戶償還在中國人民銀行的貸款500萬元，屬于企業(yè)正常支出，而且，不會(huì)因?yàn)楸桓娑艠浜€(gè)人犯罪影響被告潤豐公司正常經(jīng)營，被告潤豐公司會(huì)繼續(xù)盈利，將到期欠款償還給原告。
被告杜樹海不同意解除協(xié)議，同意償還借款，但該筆借款沒有到期，被告潤豐公司也沒有違約行為，所以不同意現(xiàn)在償還。
被告杜樹海不同意個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，被告杜樹海作為被告潤豐公司的法定代表人是執(zhí)行潤豐公司的行為，應(yīng)由潤豐公司承擔(dān)責(zé)任。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書復(fù)印件一份。
用以證明2014年3月5日，原告湯原縣人民政府與被告潤豐公司、湯原縣農(nóng)場(chǎng)簽訂的該協(xié)議，約定原告給被告潤豐公司提供借款1000萬元，用于潤豐公司基礎(chǔ)建設(shè)，同時(shí)潤豐公司用五個(gè)稅收年的稅收來償還。
證據(jù)二、湯原縣發(fā)展和改革局的往來結(jié)算票據(jù)復(fù)印件二張；湯原縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社電匯憑證復(fù)印件一張。
用以證明原告分三次向被告潤豐公司的賬戶匯款共計(jì)1000萬元。
證據(jù)三、動(dòng)產(chǎn)抵押書復(fù)印件一份。
用以證明被告潤豐公司用其所有的設(shè)備為在原告處借款1000萬元提供抵押，并在湯原縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理了抵押登記。
證據(jù)四，番茄加工項(xiàng)目承諾書復(fù)印件一份。
用以證明承諾書中第四條約定被告潤豐公司單方承諾如因原料或市場(chǎng)等原因停產(chǎn)滿一年時(shí)，償還原告1000萬元借款。
證據(jù)五、2016年5月31日黑龍江省湯原縣國家稅務(wù)局出具的關(guān)于佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司情況說明原件一份。
用以證明被告潤豐公司在2015年度沒有納稅記錄，也沒有稅款入庫。
證據(jù)六、黑龍江省湯原縣地方稅務(wù)局出具的關(guān)于佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司納稅情況說明原件一份。
用以證明被告潤豐公司注冊(cè)至今僅繳納過個(gè)人所得稅，無繳納其它應(yīng)稅項(xiàng)目。
證據(jù)七、2016年6月13日黑龍江省湯原農(nóng)場(chǎng)出具的證明原件一份。
用以證明2014年至2015年湯原農(nóng)場(chǎng)協(xié)助被告潤豐公司完成種植番茄任務(wù)，但在2016年度被告潤豐公司沒有向湯原農(nóng)場(chǎng)落實(shí)番茄任務(wù)的請(qǐng)求，湯原農(nóng)場(chǎng)也沒有安排番茄種植任務(wù)。
證據(jù)八、（2015）佳立商字第33號(hào)、34號(hào)黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院民事裁定書復(fù)印件各一份；（2016）黑8101執(zhí)保16號(hào)、24號(hào)黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院民事裁定書各一份；（2016）黑0691財(cái)保18號(hào)、19號(hào)黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院民事裁定書各一份。
用以證明上述三個(gè)法院已經(jīng)將被告潤豐公司的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其它財(cái)產(chǎn)查封、凍結(jié)，現(xiàn)被告潤豐公司已經(jīng)不具備繼續(xù)生產(chǎn)的條件和能力，對(duì)外債務(wù)負(fù)擔(dān)嚴(yán)重，數(shù)額巨大。
證據(jù)九、打印版照片二十二張。
用以證明被告潤豐公司廠區(qū)現(xiàn)狀及車間設(shè)備均處于停產(chǎn)狀態(tài)，庫存的大包裝產(chǎn)品處于查封狀態(tài)，以及被告潤豐公司院內(nèi)番茄醬的生產(chǎn)日期為2015年9月20日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告潤豐公司、杜樹海對(duì)原告提供的九份證據(jù)的真實(shí)性均無異議，對(duì)原告提供的證據(jù)四、證據(jù)七證明的問題有異議，對(duì)原告提供的其它證據(jù)證明的問題均無異議。
其中，對(duì)原告提供的證據(jù)四，被告潤豐公司認(rèn)為，該承諾書的出具日期為2015年12月31日，應(yīng)以該日期作為承諾的起算時(shí)間，現(xiàn)沒有滿一年期限，故原告不應(yīng)以該承諾書為依據(jù)要求被告償還借款；被告杜樹海認(rèn)為承諾書約定沒有滿一年，所以借款未到期，被告潤豐公司現(xiàn)在準(zhǔn)備生產(chǎn)小包裝，不能停產(chǎn)，也不能提前償還原告的借款。
對(duì)原告提供的證據(jù)七，被告潤豐公司認(rèn)為，2016年番茄種植的種子已經(jīng)采購回來，并存放在潤豐公司倉庫，但因被告杜樹海被批捕，2016年確實(shí)沒有種植番茄。
被告杜樹海稱，在2016年初，沒有被批捕之前，已經(jīng)與嚴(yán)實(shí)種植合作社簽訂了種植番茄合同。
本院認(rèn)為，原告湯原縣人民政府與被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、黑龍江省湯原農(nóng)場(chǎng)簽訂了番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書符合法律規(guī)定，承諾書是原告與被告潤豐公司對(duì)之前協(xié)議的補(bǔ)充，原告湯原縣人民政府與被告潤豐公司的合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告湯原縣人民政府按照約定履行了提供借款義務(wù)，分兩期共計(jì)1000萬元，被告潤豐公司收到先期提供500萬元后，按約定將該筆款項(xiàng)投入企業(yè)經(jīng)營，但在收到后期提供的500萬元后，被告杜樹海將此款由被告潤豐公司賬戶轉(zhuǎn)入齊齊哈爾林田公司，潤豐公司、齊齊哈爾林田公司的法定代表人同為被告杜樹海，并且該兩個(gè)公司無經(jīng)營往來關(guān)系，被告杜樹海的行為將公司與個(gè)人的財(cái)產(chǎn)混同，故被告杜樹海應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告湯原縣人民政府作為先履行債務(wù)的當(dāng)事人，被告潤豐公司自2015年9月份停產(chǎn)，被告杜樹海作為潤豐公司的法定代表人涉嫌挪用資金罪正在偵查階段，涉案的金額系后期的500萬元，原告在本案中僅主張被告潤豐公司償還先期500萬元的訴訟請(qǐng)求，是按照被告潤豐公司為原告出具的承諾因生產(chǎn)原料或市場(chǎng)等原因停產(chǎn)滿一年一次性償還，本案時(shí)間節(jié)點(diǎn)雖沒有滿一年，但被告潤豐公司在2016年度沒有與任何單位及個(gè)人簽訂種植番茄合同，故沒有原料來源，被告潤豐公司主張將大包裝改為小包裝，也沒有相關(guān)的生產(chǎn)線，對(duì)于被告潤豐公司的抗辯理由，被告潤豐公司沒有提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，原告作為先履行債務(wù)的一方，有證據(jù)證實(shí)被告潤豐公司不能繼續(xù)履行的不安狀態(tài)，原告的不安抗辯權(quán)成立，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
對(duì)于原告要求被告潤豐公司承擔(dān)按銀行同期同類貸款利率計(jì)收利息的訴訟請(qǐng)求，雙方在協(xié)議及承諾書中明確約定，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十八條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?，第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司自本判決生效后立即給付原告湯原縣人民政府借款人民幣500萬元，同時(shí)承擔(dān)以人民幣300萬元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算自2014年6月12日至清償完畢之日止的利息，以人民幣200萬元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算自2014年12月19日至清償完畢之日止的利息。
二、被告杜樹海承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為，原告湯原縣人民政府與被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、黑龍江省湯原農(nóng)場(chǎng)簽訂了番茄加工項(xiàng)目合作協(xié)議書符合法律規(guī)定，承諾書是原告與被告潤豐公司對(duì)之前協(xié)議的補(bǔ)充，原告湯原縣人民政府與被告潤豐公司的合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告湯原縣人民政府按照約定履行了提供借款義務(wù)，分兩期共計(jì)1000萬元，被告潤豐公司收到先期提供500萬元后，按約定將該筆款項(xiàng)投入企業(yè)經(jīng)營，但在收到后期提供的500萬元后，被告杜樹海將此款由被告潤豐公司賬戶轉(zhuǎn)入齊齊哈爾林田公司，潤豐公司、齊齊哈爾林田公司的法定代表人同為被告杜樹海，并且該兩個(gè)公司無經(jīng)營往來關(guān)系，被告杜樹海的行為將公司與個(gè)人的財(cái)產(chǎn)混同，故被告杜樹海應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告湯原縣人民政府作為先履行債務(wù)的當(dāng)事人，被告潤豐公司自2015年9月份停產(chǎn)，被告杜樹海作為潤豐公司的法定代表人涉嫌挪用資金罪正在偵查階段，涉案的金額系后期的500萬元，原告在本案中僅主張被告潤豐公司償還先期500萬元的訴訟請(qǐng)求，是按照被告潤豐公司為原告出具的承諾因生產(chǎn)原料或市場(chǎng)等原因停產(chǎn)滿一年一次性償還，本案時(shí)間節(jié)點(diǎn)雖沒有滿一年，但被告潤豐公司在2016年度沒有與任何單位及個(gè)人簽訂種植番茄合同，故沒有原料來源，被告潤豐公司主張將大包裝改為小包裝，也沒有相關(guān)的生產(chǎn)線，對(duì)于被告潤豐公司的抗辯理由，被告潤豐公司沒有提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，原告作為先履行債務(wù)的一方，有證據(jù)證實(shí)被告潤豐公司不能繼續(xù)履行的不安狀態(tài)，原告的不安抗辯權(quán)成立，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
對(duì)于原告要求被告潤豐公司承擔(dān)按銀行同期同類貸款利率計(jì)收利息的訴訟請(qǐng)求，雙方在協(xié)議及承諾書中明確約定，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十八條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?，第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司自本判決生效后立即給付原告湯原縣人民政府借款人民幣500萬元，同時(shí)承擔(dān)以人民幣300萬元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算自2014年6月12日至清償完畢之日止的利息，以人民幣200萬元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算自2014年12月19日至清償完畢之日止的利息。
二、被告杜樹海承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張啟濤
審判員：孫宏偉
審判員：田力軍

書記員：錢紅