原告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市恒山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：計(jì)軍，黑龍江大地律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張淑玲，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。委托訴訟代理人：杜世琦，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告給付所欠款項(xiàng)人民幣350萬(wàn)元；2.自2017年1月1日起按年利率計(jì)算利息；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告是合作伙伴關(guān)系。被告自2001年至2013年期間累計(jì)欠原告款項(xiàng)人民幣500萬(wàn)元。2015年12月30日，被告與原告達(dá)成還款協(xié)議，約定分三期還款，截止2017年1月被告只給付150萬(wàn)元，未按還款協(xié)議約定如期履行，原告多次催要，被告均以各種借口推拖。原告訴至法院。吳某某辯稱，一、原、被告之間不存在合作伙伴關(guān)系，平安煤款六井自1997年開(kāi)始建礦，被告就雇傭原告為其管理煤礦，被告從未拖欠過(guò)原告工資,雙方也不存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告所述自2001年至2013年被告累計(jì)欠原告500萬(wàn)元不是事實(shí)；二、原告提交的還款協(xié)議要證明原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，欠款是原告于2013年向被告購(gòu)買煤炭，被告未支付煤炭而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告不能僅憑還款協(xié)議主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)提供其已向被告交付購(gòu)煤款的事實(shí)予以佐證；三、根據(jù)證據(jù)規(guī)則第七十四條規(guī)定，原告起訴狀陳述的欠款事由與其提供的還款協(xié)議載明的欠款事由相互矛盾，這足以證明原告所述虛假，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。四、原告提交的還款協(xié)議為附條件的協(xié)議，只有條件成就時(shí)該還款協(xié)議才發(fā)生效力，故原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)所附條件已經(jīng)成就；五、原、被告之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告要求對(duì)還款協(xié)議進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)保留追究原告責(zé)任的權(quán)利。綜上，懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)一、還款協(xié)議一份，證明被告拖欠原告煤款500萬(wàn)元，雙方是買賣合同關(guān)系。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，提出被告從未與原告簽訂還款協(xié)議，申請(qǐng)對(duì)該還款協(xié)議進(jìn)行司法鑒定。對(duì)證明問(wèn)題有異議，提出該證據(jù)不能證明原告已向被告交付煤款的事實(shí)，還款協(xié)議第二條寫明2017年年底返還200萬(wàn)元，屬于附時(shí)間的約定，現(xiàn)還款時(shí)間未到；協(xié)議第三條是附條件的約定，原告不能證實(shí)還款條件成就。本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)過(guò)對(duì)還款協(xié)議司法鑒定，確系被告吳某某簽名。因該證據(jù)只能證明原、被告曾經(jīng)簽訂還款協(xié)議。但原告湯某某主張的款項(xiàng)系原告在被告處購(gòu)買原煤，被告沒(méi)有交付原煤，被告同意返還原告購(gòu)買款，進(jìn)而雙方達(dá)成的還款協(xié)議?，F(xiàn)被告明確提出原、被告雙方不存在買賣合同關(guān)系，原告沒(méi)有在被告處購(gòu)買過(guò)原煤，也沒(méi)有向被告支付購(gòu)煤款。因涉案標(biāo)的額巨大，故原告應(yīng)當(dāng)就雙方存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，原告已實(shí)際向被告支付購(gòu)煤款以及購(gòu)煤款的資金來(lái)源向本院提供證據(jù)。原告湯某某沒(méi)有提交上述證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)證明被告吳某某欠原告湯某某煤款500萬(wàn)元不予確認(rèn)。2.原告提交的證據(jù)二、中國(guó)工商銀行股份有限公司雞西中心大街支行借記卡賬戶明細(xì)清單2份，證明被告已償還原告煤款150萬(wàn)元，尚欠煤款350萬(wàn)元。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，提出該證據(jù)只能證實(shí)原、被告之間有過(guò)匯款的事實(shí)，不能證實(shí)匯款的目的及原因，不能證實(shí)被告匯給原告的款項(xiàng)系返還購(gòu)煤款。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)只能證明被告吳某某向湯某某匯款150萬(wàn)元，不能證明所匯款項(xiàng)即為返還購(gòu)煤款，故本院對(duì)該證據(jù)證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)三、煤礦兼并整合合同書復(fù)印件一份，證實(shí)被告將雞西市小經(jīng)貿(mào)有限公司所屬的小煤礦六井轉(zhuǎn)讓給案外人宮某，本案還款條件成就。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，提出證據(jù)系復(fù)印件，不能證實(shí)合同的真實(shí)性。對(duì)證明問(wèn)題有異議，提出該證據(jù)只能證明合同雙方約定交付補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，不能證明宮某已向吳某某支付全部補(bǔ)償款，故還款協(xié)議條件未成就。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)系復(fù)印件，未提交原件核對(duì)，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。4.原告提交的證據(jù)四、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)用22000元。被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。5.原告提交的證據(jù)五、雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司章程修正案兩份、股東會(huì)決議復(fù)印件一份，證明原告湯某某系雞西市華強(qiáng)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司股東。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，提出章程修正案有油筆修改的地方，內(nèi)容不真實(shí)。股東會(huì)決議系復(fù)印件，原告未提交原件核對(duì)，不具有真實(shí)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為返還購(gòu)煤款糾紛，原告所提交的該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，故不予確認(rèn)。6.原告提交的證據(jù)六.（原告自書）說(shuō)明一份、證明復(fù)印件一份、借條復(fù)印件二張、借據(jù)復(fù)印件二張，證明原告湯某某購(gòu)煤款500萬(wàn)元的來(lái)源。被告對(duì)證據(jù)有異議，提出說(shuō)明是由原告湯某某自行書寫，屬于自證其言，沒(méi)有法律效力。借條、借據(jù)均為復(fù)印件，不具有真實(shí)性。另外，出借人沒(méi)有出庭證實(shí)借款是否實(shí)際發(fā)生。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告對(duì)說(shuō)明有異議，該說(shuō)明屬于原告自行陳述，沒(méi)有其他證據(jù)相佐證。借條、借據(jù)系復(fù)印件，債權(quán)人未出庭證明原告是否實(shí)際借款。原告代理人第一次庭審時(shí)陳述原告是用經(jīng)營(yíng)飯店、販賣煤炭所得及在煤礦任礦長(zhǎng)勞動(dòng)報(bào)酬支付的購(gòu)煤款，而該證據(jù)證明的問(wèn)題與上述陳述購(gòu)煤款來(lái)源相互矛盾。故對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。7.被告提交的證據(jù)一、證人周某、許某出庭作證。證人周某證實(shí)其2005年6月份到雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司“（以下簡(jiǎn)稱X公司）”任會(huì)計(jì)，2009年以后任出納，現(xiàn)已退休。湯某某系華強(qiáng)公司經(jīng)理，于2016年3、4月份從X公司離職，離職前月工資1萬(wàn)元左右?，F(xiàn)華強(qiáng)公司X煤礦六井由宮某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。證人許某證實(shí)其于1998年到X煤礦六井工作，吳某某是煤礦老板，湯某某是經(jīng)理，湯華鋼具體負(fù)責(zé)煤礦的全面工作，指導(dǎo)煤礦生產(chǎn)。吳某某截止到2017年1月24日已給付湯某某250萬(wàn)元。原告湯某某對(duì)證人證明的問(wèn)題有異議，提出證人證實(shí)平安煤礦六井現(xiàn)在的老板是宮某。二位證人均沒(méi)有證明湯某某在X煤礦六井的具體職務(wù)，故二位證人不能證實(shí)被告想證明的問(wèn)題。被告對(duì)證人證言無(wú)異議，稱其中一位證人能證實(shí)湯某某在X煤礦六井任礦長(zhǎng)職務(wù)，另一位證人能證實(shí)每月為湯某某做工資及為湯某某開(kāi)工資等情況，兩位證人作證的內(nèi)容能相互佐證，足以證明原、被告是雇傭關(guān)系，不是合作關(guān)系。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原告湯某某對(duì)兩位證人的證言提出異議，但原告湯某某并未否認(rèn)其為原為平安煤礦六井負(fù)責(zé)人及案外人宮某實(shí)際經(jīng)營(yíng)X煤礦六井的事實(shí)，故對(duì)兩位證人證言予以采信。8.被告提交的證據(jù)二、收條一張，證實(shí)截止到2017年1月24日被告已給付原告250萬(wàn)元的事實(shí)。原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，提出按照還款協(xié)議約定2016年春節(jié)前吳某某應(yīng)給付湯某某100萬(wàn)，2017年春節(jié)前給付湯某某200萬(wàn)元。吳某某讓湯某某去世紀(jì)花園999房間出具收條，然后去銀行取錢。湯某某到X花園后，吳某某讓湯某某先寫250萬(wàn)元的收條。因此前吳某某已給付湯某某100萬(wàn)元，出于對(duì)被告的信任，所以湯某某給吳某某出具了250萬(wàn)元的收條。但是雙方到工商銀行園林路儲(chǔ)蓄所后，吳某某只給湯某某打了50萬(wàn)元，說(shuō)剩下的錢過(guò)完春節(jié)再給。可是過(guò)完春節(jié)后，湯某某沒(méi)有給原告剩下的錢，所以，原告才起訴的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該收條載明的數(shù)額為250萬(wàn)元，庭審中，原告湯某某承認(rèn)其在X煤礦六井負(fù)責(zé)時(shí)，其使用的豐田酷路澤汽車是由被告吳某某出資購(gòu)買的，后自己將該車輛自己出售給他人?，F(xiàn)原告沒(méi)有證據(jù)證明被告吳某某只支付150萬(wàn)元現(xiàn)金，沒(méi)有車輛頂賬的事實(shí)。故原告的異議理由不能成立，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。9.被告提交的證據(jù)三、甲方宮某（雞西市X煤礦實(shí)際控制人）與乙方吳某某（雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司實(shí)際控制人）簽訂的煤礦兼并整合合同書復(fù)印件一份，證實(shí)宮某入股吳某某X六井煤礦，但未正常續(xù)股完畢，宮某未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓款交付義務(wù)。原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，提出該合同書是原、被告及宮某三人簽訂。本院經(jīng)審查認(rèn)為，煤礦兼并整合合同書約定甲方兼并整合乙方煤礦需支付乙方補(bǔ)償款的數(shù)額，現(xiàn)原告湯某某沒(méi)有證據(jù)證明宮某已將全部補(bǔ)償款支付給被告吳某某，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。10.證人井某、何某出庭作證。井某證明其與湯某某系同事關(guān)系，吳某某系井某妻子的叔叔。吳某某系雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司老板，井某是掛名股東。2012年5月12日吳某某讓井某給湯某某轉(zhuǎn)三筆買車款合計(jì)130萬(wàn)元。何某證明吳某某與其曾是翁婿關(guān)系。何某系雞西市華強(qiáng)經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司掛名股東，負(fù)責(zé)雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司下屬煤礦材料采購(gòu)工作，湯某某任雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)理。原告湯某某對(duì)兩位證人出庭作證有異議，提出證人出庭作證沒(méi)有申請(qǐng)書。證人與被告存在重大利害關(guān)系，雙方即是親屬關(guān)系，又是公司雇主與員工的關(guān)系，證言具有傾向性。證人井某并非公司財(cái)務(wù)人員，無(wú)法提供證據(jù)證明其向湯某某匯款，更不能證明其款項(xiàng)來(lái)源，證言缺乏客觀真實(shí)性。被告要證明車輛與抹賬有關(guān)聯(lián)，但不能說(shuō)明抹哪筆賬。車輛登記在原告名下，即使購(gòu)車款并非原告所出，原告也是法律上的車輛所有權(quán)人。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人井某證實(shí)其受吳某某指示將吳某某存在自己卡中的煤款130萬(wàn)元轉(zhuǎn)給湯某某用于購(gòu)買車輛。庭審中，湯某某承認(rèn)收到井某轉(zhuǎn)款130萬(wàn)元，該款用于到天津市塘沽區(qū)購(gòu)買豐田酷路澤牌汽車。后湯某某將上述車輛出售給宮某。雖然原告提出車輛登記在自己名下，但吳某某是購(gòu)車款實(shí)際出資人，吳某某應(yīng)是車輛實(shí)際所有權(quán)人，故對(duì)證人井某證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。對(duì)證人何某證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)不予確認(rèn)。11.西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，證明還款協(xié)議系被告吳某某簽名。原、被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書均無(wú)異議，本院予以采用。根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2014年9月1日，甲方宮某（系雞西市X煤礦實(shí)際控制人）與乙方吳某某（系雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司實(shí)際控制人）簽訂一份煤礦兼并整合合同書，合同書載明：一、甲方控制的雞西市X煤礦兼并乙方控制的雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司X煤礦六井，X煤礦全部資產(chǎn)經(jīng)甲乙雙方商定估價(jià)為七千八百萬(wàn)元（7800萬(wàn)元），自合同簽訂之日乙方控制的雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司X煤礦六井全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交由甲方控制經(jīng)營(yíng)。二、作為甲方兼并整合乙方的補(bǔ)償條件，甲方承諾自本合同簽訂后即2014年12月前給付乙方貳仟萬(wàn)元煤礦轉(zhuǎn)讓款；甲方于2016年12月之前給付乙方貳仟八百萬(wàn)元的煤礦轉(zhuǎn)讓款；2017年6月30日前給付乙方一千萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。自合同簽訂日起由甲方享有交付的煤礦的權(quán)利和義務(wù)。甲方履行補(bǔ)償乙方資金義務(wù)及日期不因煤礦任何主客觀情況改變而遲延履行或不履行。三、甲方的權(quán)利及乙方的義務(wù)。1、……2、乙方保證在本合同簽訂后全力配合甲方辦理煤礦擴(kuò)儲(chǔ)事宜。該合同書甲方宮某簽字，乙方湯某某、吳某某簽字。庭審中，原告稱宮喜海已向被告吳某某支付煤礦轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款6400萬(wàn)元，被告吳某某否認(rèn)，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)。2015年12月30日，甲方吳某某與乙方湯某某簽訂一份還款協(xié)議，協(xié)議約定：甲方于2013年欠乙方煤款伍佰萬(wàn)元，就欠款一事，雙方達(dá)成協(xié)議如下：1、雙方同意按期返款。2、分三期返還。第一筆2015年底返還壹佰萬(wàn)元；第二筆2016年底返還貳佰萬(wàn)元；第三筆2017年底返還貳佰萬(wàn)元。3、返款的前提：一是宮某入股雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司X煤礦六井正常續(xù)股，二是乙方有義務(wù)協(xié)助煤礦辦理業(yè)務(wù)，有償進(jìn)行安全生產(chǎn)等工作。4、如宮喜海不能正常續(xù)股，所欠乙方的剩余款額，按現(xiàn)金入股雞西市X經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司X煤礦六井，乙方變?yōu)楣蓶|。訴訟中，原告湯某某未向本院提交宮某正常續(xù)股及協(xié)助煤礦辦理業(yè)務(wù)的證據(jù)。因被告吳某某對(duì)還款協(xié)議中“吳某某”簽名提出異議，原告湯某某向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，本院技術(shù)室隨機(jī)選擇西南政法大學(xué)司法鑒定中心為鑒定機(jī)構(gòu)，原告湯某某支付鑒定費(fèi)22000元。該鑒定機(jī)構(gòu)以本案第一次開(kāi)庭筆錄作為樣本，以原告湯某某提交的還款協(xié)議為檢材進(jìn)行司法鑒定，于2018年1月8日出具西政司法鑒定中心[2017]鑒字充5779號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：送檢的無(wú)標(biāo)稱時(shí)間、甲方為“吳某某”、乙方為“湯某某”的《還款協(xié)議》原件中抬頭和落款處的兩個(gè)“吳某某”署名字跡均為吳某某書寫形成。另查明，被告吳某某給付湯某某現(xiàn)金及車輛頂賬合計(jì)250萬(wàn)元。2017年1月24日湯某某為原告吳某某出具250萬(wàn)元收條一張，該收條內(nèi)容為：我自2014年至今收到吳某某給付款共計(jì)貳佰伍拾萬(wàn)元正。
原告湯某某與被告吳某某合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告湯某某及其委托訴訟代理人計(jì)軍，被告吳某某及其委托訴訟代理人杜世琦到庭參加訴訟。2017年8月21日至2018年1月20日為司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、原、被告是否存在煤炭購(gòu)銷合同關(guān)系。庭審中，原告湯華鋼提交了其與被告吳某某于2015年12月30日簽訂的還款協(xié)議，但該協(xié)議約定的款項(xiàng)是基于原、被告雙方存在煤炭購(gòu)銷合同關(guān)系，湯某某從2003年至2013年在被告吳某某處多次購(gòu)買原煤，被告吳某某沒(méi)有向原告湯某某交付原煤，被告吳某某應(yīng)將購(gòu)煤款返還原告所產(chǎn)生的。該案基礎(chǔ)法律關(guān)系為買賣合同關(guān)系，原告湯某某所主張返還購(gòu)煤款數(shù)額巨大，原告對(duì)如此數(shù)額巨大的購(gòu)煤款是如何交付給被告的，以及購(gòu)煤款的來(lái)源均有義務(wù)提供證據(jù)加以證明。原告只有將購(gòu)煤款實(shí)際支付給了被告，才有權(quán)利要求被告吳某某返還購(gòu)煤款500萬(wàn)元，否則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?，F(xiàn)原告不能提供證據(jù)證明其已支付被告吳某某購(gòu)煤款500萬(wàn)元，僅憑還款協(xié)議不足以證明原告的訴訟主張，故原告湯某某要求被告吳某某返還購(gòu)煤款的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。二、關(guān)于被告返還原告款項(xiàng)條件是否成就問(wèn)題。原、被告雙方在還款協(xié)議中約定了返款條件?，F(xiàn)原告湯某某要求被告返款，需要提交證據(jù)證明返款條件已經(jīng)成就?，F(xiàn)原告不能舉證證明返款條件已經(jīng)成就。故原告湯某某的訴訟請(qǐng)求不能成立。三、關(guān)于被告吳某某已給付原告湯某某250萬(wàn)元款項(xiàng)的認(rèn)定問(wèn)題。原告為被告出具的收條載明的內(nèi)容為“收到吳某某給付款250萬(wàn)元”，原告沒(méi)有證據(jù)證明該250萬(wàn)元是被告返還的購(gòu)煤款，故對(duì)該款為原告返還給被告的購(gòu)煤款不予認(rèn)定。四、關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題。因被告吳某某拒不認(rèn)可還款協(xié)議是自己簽名，導(dǎo)致本院?jiǎn)?dòng)司法鑒定程序，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)。綜上所述，原告湯某某要求被告吳某某返還購(gòu)款350萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告湯某某的訴訟請(qǐng)求。二、被告吳某某于本判決后效后十日內(nèi)給付原告湯某某鑒定費(fèi)22000元如果被告吳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)34800元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。