原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：錢育明，上海市爾立律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐莘，上海市爾立律師事務所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂芝杰，上海市杰豪律師事務所律師。
　　原告湯某某與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，之后，因案件審理需要本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，并?018年11月27日、12月12日公開開庭進行了審理，原告湯某某及委托訴訟代理人錢育明、徐莘，被告徐某及委托訴訟代理人呂芝杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告徐某歸還借款本金3,300,000元；2.判令被告徐某支付利息(以借款3,300,000元為基數(shù)，自2017年11月1日起按月利率1.5%計算至實際清償之日止)；3.判令被告徐某支付公證費2,000元。事實和理由：原、被告系二三十年的朋友關系。2011年7月，被告以其小孩去國外讀書為由向原告提出借款2,000,000元，口頭約定月利率為1.25%，原告欲收取利息用來歸還房貸遂同意借款；2011年7月22日，雙方共同至被告家由被告出具了借條，約定今借原告人民幣2,000,000元，隨時歸還。被告出具借條時，被告的員工沈某某、金某某、被告妻子等在場，原告當場將其銀行卡、身份證一并交付給被告，并口頭告知了取款密碼。根據(jù)銀行流水反映，沈某某在借款當日分三次取走2,000,000元，一筆取現(xiàn)600,000元、一筆取現(xiàn)700,000元、另一筆由沈某某轉(zhuǎn)賬匯入收款人戶名為張寧娜的賬戶700,000元。自2011年8月20日起，被告、沈某某等每月按月利率1.25%支付原告利息25,000元。2011年9月，被告向原告第二次借款，未出具借條，原告向其岳母借款2,000,000元后交付被告現(xiàn)金500,000元，后被告于2012年12月18日補寫了借條，明確向原告借款500,000元。自2011年10月20日起，被告、沈某某等每月按月利率1.25%支付原告利息增加至31,250元，一直支付至2018年2月。2012年12月18日，被告向原告第三次借款，出具了借條，約定今借原告300,000元，原告按照被告的要求匯入戶名為吳琦的賬戶300,000元。2014年4月22日、4月25日，被告和金某某分別轉(zhuǎn)賬歸還300,000元、300,000元，合計歸還借款本金600,000元。自2014年5月起，被告以借款本金2,200,000元按月利率1.25%每月歸還原告利息27,500元，亦歸還了數(shù)年。2014年11月，被告向原告第四次借款1,000,000元，未出具借條，原告于2014年11月14日根據(jù)被告的要求通過其父賬戶轉(zhuǎn)賬匯入戶名為金某某賬戶1,000,000元。2017年11月23日，經(jīng)過對賬被告出具了兩份借條，一份借條約定被告因女兒申請國際學校發(fā)生困難向原告借款2,200,000元整(現(xiàn)金)，借款期限一年自2017年11月1日至2018年10月31日止，每月利息33,000元；另一份借條約定被告因女兒申請國際學校發(fā)生困難向原告借款1,100,000元整(現(xiàn)金)，借款期限一年自2017年11月23日至2018年11月22日止，每月利息16,500元。在上述兩份借條上，被告均簽名并寫明2016年前的借條作廢等字樣。截止2018年2月27日，原告收到被告轉(zhuǎn)賬支付的利息618,950元、沈某某支付833,750元、金某某支付767,500、邵某某支付55,000元，合計收到被告支付的利息2,275,200元。之后，被告停止支付利息。2018年4月9日，原告通過微信告知被告一月至四月還剩154,000元未付望別再拖欠、五月份再拖要支付復利等，被告回復知道了。原告數(shù)次向被告催討不成，遂起訴來院。
　　被告徐某辯稱，對原告陳述的本人于2011年7月22日、2012年12月18日、2017年11月23日分別向原告出具的借條計五份及收到借款300,000元之事實，無異議。然第一份借條僅收到轉(zhuǎn)賬匯款700,000元，匯入戶名為吳琦的賬戶300,000元也已收到，其余錢款原告均未實際支付；原告訴稱借款500,000元現(xiàn)金，本人未實際收到，另原告讓其父轉(zhuǎn)賬匯入金某某賬戶1,000,000元，與被告無關。雙方在借條中未約定利息，被告認可實際借款為1,000,000元，現(xiàn)已分別歸還了300,000元、618,950元，合計918,950元，該款應作為本金予以扣除，加之另行支付給原告的錢款，故借款均已還清。本人并未委托他人收款和還款，則對他人收款和還款均不予認可，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.借條五份，證明被告向原告借款，雙方存在民間借貸法律關系；2.銀行業(yè)務憑證26頁，證明原告交付借款、被告支付了部分錢款的利息；3.案外人趙逸新銀行業(yè)務憑證、銀行流水、情況說明各1頁，證明原告關于2,000,000元的資金來源；4.清單、銀行流水和業(yè)務憑證，證明被告向原告支付利息計2,275,200元，其中被告支付618,950元、沈某某支付833,750元、金某某支付767,500、邵某某支付55,000元；5.經(jīng)過公證的微信記錄、公證費發(fā)票，證明被告應付利息及公證費支出；6.通話錄音及文字整理，證明被告確認借款金額和利息。針對上述證據(jù)，被告徐某對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6的真實性無異議，但對證據(jù)1、證據(jù)6的內(nèi)容不予認可，對證據(jù)2的關聯(lián)性不予認可，對證據(jù)5所涉微信交流人員系被告持有異議等。對此，被告未圍繞其抗辯主張?zhí)峁┢渌C據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，并認定如下事實：
　　原、被告系多年的朋友關系。被告與案外人沈某某、金某某系朋友關系。2011年7月22日，被告向原告出具借條一份，約定今借原告人民幣2,000,000元，隨時歸還。原告遂將趙逸新已轉(zhuǎn)賬匯入其工商銀行賬戶2,000,000元的儲蓄卡、本人身份證一并交付給被告，告知了取款密碼。當日，案外人沈某某從原告賬戶分三次取走2,000,000元，一筆取現(xiàn)600,000元、一筆取現(xiàn)700,000元、另一筆由沈某某轉(zhuǎn)賬匯入收款人戶名為張寧娜的賬戶700,000元。被告確認收到沈某某轉(zhuǎn)賬的700,000元，其他錢款未收取。2011年8月20日，被告按月利率1.25%支付原告現(xiàn)金25,000元。2011年9月，原告向其親戚陳年珍借款2,000,000元后交付被告現(xiàn)金500,000元，后被告于2012年12月18日補寫了借條，明確向原告借款500,000元。自2011年9月1日起至2012年12月20日止，沈某某、金某某每月以借款2,500,000元支付原告現(xiàn)金增加至31,250元。2012年12月18日，被告向原告出具了借條，約定今借原告300,000元，原告按照被告的要求轉(zhuǎn)賬匯入戶名為吳琦的賬戶300,000元。自2013年1月21日起至2014年3月21日止，被告、金某某、沈某某、邵某某以借款2,500,000元每月支付31,250元、以借款300,000元按月支付4,500元，合計每月支付35,750元。2014年4月22日、4月25日，被告、金某某分別匯入原告賬戶300,000元、300,000元，合計歸還借款本金600,000元。自2014年4月23日起至2014年10月20日止起，金某某、沈某某以借款2,200,000元每月支付原告現(xiàn)金27,500元。同時，沈某某亦代被告支付數(shù)額不等的錢款。2014年11月14日，原告根據(jù)被告的要求通過其父湯乃鵠賬戶轉(zhuǎn)賬匯入戶名為金某某賬戶1,000,000元，被告未出具借條。自2015年6月22日起至2017年11月19日止，被告、沈某某以借款2,200,000元每月支付原告27,500元；自2014年12月16日起至2017年12月27日止，被告以借款1,000,000元每月轉(zhuǎn)賬匯入原告賬戶錢款，其中每月支付20,000元有22筆，每月支付12,500元有3筆，其余錢款的支付均不等額。2017年11月23日，被告經(jīng)過對賬后重新出具了兩份借條，一份借條約定被告因女兒申請國際學校發(fā)生困難向原告借款2,200,000元整(現(xiàn)金)，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，每月利息33,000元(月利率1.5%)；另一份借條約定被告因女兒申請國際學校發(fā)生困難向原告借款1,100,000元整(含利息100,000元)，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，每月利息16,500元(月利率1.5%)。在上述兩份借條上，被告均簽名并寫明2016年前的借條作廢等字樣。截止2018年2月27日，被告歸還了618,950元，沈某某代被告歸還了833,750元，金某某、邵某某代被告分別歸還了767,500元、55,000元，合計支付給原告2,275,200元。2018年4月9日，原告通過微信告知被告一月至四月利息還剩余154,000元未付望別再拖欠、五月份再拖要支付復利等，被告在微信中回復知道了、未表示異議。原告數(shù)次向被告催討不成，遂起訴來院。
　　審理中，原告親戚趙逸新、陳年珍出具情況說明，言明原告于2011年7月22日、2011年9月分別借款2,000,000元，趙逸新系通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入原告賬戶，陳年珍系交付給原告現(xiàn)金；原告之父湯乃鵠出具情況說明，言明原告于2014年11月14日向其借款1,000,000元，并要求將此款轉(zhuǎn)賬匯入金某某的賬戶。因各方爭議較大，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案的爭議焦點有二：一是借款的實際數(shù)額；二是被告歸還原告錢款的數(shù)額及還款的性質(zhì)。
　　一、關于借款的實際數(shù)額。
　　原告主張被告實際借款數(shù)額為3,800,000元、扣除已歸還的600,000元，現(xiàn)尚欠借款本金為3,200,000元。原告為此提供了借條五份、中國工商銀行個人業(yè)務憑證四份、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證二份、案外人趙逸新銀行業(yè)務憑證及情況說明、銀行流水和業(yè)務憑證清單等。被告抗辯認為，其實際收到借款總額為1,000,000元，未委托他人收款和還款，他人收款與本人無關，故主張借款實際數(shù)額為1,000,000元。
　　根據(jù)在案證據(jù)，本院認定雙方實際發(fā)生的借款數(shù)額為3,800,000元，即2,200,000元+500,000元+300,000元+1,000,000元。結合被告在不同的時間段書寫的五份借條、原告轉(zhuǎn)賬的實際憑證，被告自認案外人沈某某轉(zhuǎn)賬匯入的部分錢款以及被告、案外人根據(jù)借款數(shù)額的遞增或遞減對應支付錢款等，原告的訴請依據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，本院有理由相信原告的陳述較誠信、且符合一般的生活常理，應予采納。被告對其書寫的借條及部分轉(zhuǎn)賬匯款無異議，否認收到全部錢款，但在前款未收到前提下又書寫了經(jīng)對賬后的借條，顯然有悖情理，且未能提供充分證據(jù)予以證實，本院不予采信。故本院對原告主張借款實際金額為3,800,000元、扣除被告已還款現(xiàn)尚欠借款本金為3,200,000元應予認定，原告的該項訴訟請求應予支持。
　　二、關于歸還錢款的數(shù)額及還款的性質(zhì)。
　　審理中，雙方確認被告已歸還了借款本金300,000元無異議，應予確認。原告主張截止2018年2月27日共收到被告及案外人沈某某、金某某、邵某某代被告支付的錢款計2,275,200元，該款系按雙方口頭約定支付的借款利息。被告僅確認本人支付了618,950元、邵某某代本人支付了55,000元，其余均不予認可；因雙方未書面約定利息，上述款項加之前述已歸還的300,000元合計973,950元應當折抵為已歸還的借款本金。本院認為，被告自2011年7月借款2,000,000元后于次月20日支付原告現(xiàn)金25,000元，至2014年4月25日借款數(shù)額遞減為2,200,000元時，被告每月支付27,500元至2017年11月19日止，以及被告收到借款1,000,000元按大于月利率1.25%每月支付數(shù)額不等的錢款至2017年12月27日止，根據(jù)原告提供的經(jīng)過公證的微信記錄、通話錄音及文字整理材料等均涉及利息內(nèi)容，印證了原、被告的借款利息有口頭約定，且被告長達數(shù)年除另行還款外每月均以借款數(shù)額的1.25%為基準實際履約。故本院據(jù)此應認定雙方有利息約定、且月利息實為1.25%較符合當事人的客觀意思表示；鑒于被告截止2017年10月31日應付利息的總額為2,730,583.33元,被告實際支付的款項2,275,200元小于被告應付利息的總額，故本院應認定該款系償還借款利息。被告的抗辯主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
　　原告另主張被告徐某應支付以借款3,200,000元為基數(shù)，自2017年11月1日起按月利率1.5%計算至實際清償之日止利息，符合合同約定，且于法不悖，本院一并予以支持。至于公證費2,000元等，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
　　綜上所述，原告要求被告歸還借款3,200,000元及利息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。其余訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條及《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告湯某某借款本金3,200,000元及利息(以借款本金3,200,000元為基數(shù)，自2017年11月1日起按月利率1.5%計算至實際清償之日止)；
　　二、駁回原告湯某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費33,200元，原告湯某某負擔4,316元、被告徐某負擔28,884元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳元萍

書記員：董??雋