原告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市。
　　被告：上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司，住所上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：汪薇薇，董事長。
　　委托代理人：翟蓉，公司員工。
　　委托代理人：陶金文，上海誠達(dá)永華律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　委托代理人：胡罡峰，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某與被告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司、陳某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某，被告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司的委托代理人陶金文，被告陳某的委托代理人胡罡鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、解除原告與被告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司(以下均稱“謹(jǐn)務(wù)公司”)簽訂的《二手機(jī)動(dòng)車收購委托書》及兩被告簽訂的《二手車交易合同》；二、原告將寶馬小型普通客車(車輛識(shí)別代號(hào)為WBAVM1107CVU28764)一輛退還被告陳某；三、兩被告退還原告購車款人民幣140000元(以下幣種均為人民幣)；四、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年9月10日，原告在被告“謹(jǐn)務(wù)公司”的“天天拍車”APP應(yīng)用軟件上看到在售的本案系爭(zhēng)的寶馬小型普通客車(車輛識(shí)別代號(hào)為WBAVM1107CVU28764)一輛。而“天天拍車”APP上提供的車輛檢測(cè)報(bào)告顯示，該車僅有輕微維修劃傷的痕跡。次日，原告至被告“謹(jǐn)務(wù)公司”察看車輛情況，原告認(rèn)為車輛實(shí)際情況與檢測(cè)報(bào)告不一致并當(dāng)場(chǎng)提出異議。被告“謹(jǐn)務(wù)公司”在進(jìn)行了復(fù)檢后，告知原告車輛情況與APP上提供的檢測(cè)報(bào)告一致。2017年9月11日下午，原告分兩筆向被告“謹(jǐn)務(wù)公司”分別轉(zhuǎn)賬50000元和90000元，其中包含購車款132000元、服務(wù)費(fèi)2000元和辦證押金6000元(待車輛過戶后即可返還)。2017年9月12日，原告至被告“謹(jǐn)務(wù)公司”處提車，并與“謹(jǐn)務(wù)公司”簽訂《二手機(jī)動(dòng)車收購委托書》，雙方約定：原告委托被告“謹(jǐn)務(wù)公司”收購牌照號(hào)為皖NZXXXX的二手機(jī)動(dòng)車，車輛成交價(jià)132000元，交易服務(wù)費(fèi)2000元。之后，原告將車開回安徽并進(jìn)行清洗，但發(fā)現(xiàn)該車右側(cè)A柱有整形修復(fù)，右側(cè)牛腿處有切割修復(fù)痕跡，車架號(hào)部位有切割修復(fù)痕跡且車輛氣囊也曾彈出等問題。原告立即將車開回“謹(jǐn)務(wù)公司”，反映已發(fā)現(xiàn)的問題并要求“謹(jǐn)務(wù)公司”重新對(duì)該車進(jìn)行檢測(cè)。被告“謹(jǐn)務(wù)公司”根據(jù)原告的要求，重新對(duì)車輛進(jìn)行了檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果與原告判斷一致。原告要求退車遭拒，被告“謹(jǐn)務(wù)公司”表示，若原告車輛不能辦理過戶手續(xù)，則愿意為其辦理退車手續(xù)。2017年10月18日，原告驅(qū)車至系爭(zhēng)車輛登記的安徽六安車管所提取該車檔案。幾日后，原告至安徽蕪湖車管所辦理該車的過戶手續(xù)。車輛管理部門經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)問題，向原告出具《機(jī)動(dòng)車登記業(yè)務(wù)退辦單》，載明退辦原因?yàn)椋很嚰芴?hào)存在焊接點(diǎn)，無法確定車輛唯一性。原告再次與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”溝通并提出退車，“謹(jǐn)務(wù)公司”以車主不同意退車為由拒絕為原告辦理退車手續(xù)。之后，原告再赴六安車輛管理所，車管所工作人員為此出具情況說明一份，讓原告帶至蕪湖車管所辦理過戶。但蕪湖車管所以相同理由，未予辦理系爭(zhēng)車輛的過戶手續(xù)。原告多次與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”協(xié)商未果，故起訴至法院，請(qǐng)求判令如其訴請(qǐng)。
　　被告“謹(jǐn)務(wù)公司”辯稱，其系二手車買賣交易平臺(tái)運(yùn)營商，原告為公司經(jīng)銷商，雙方系長期合作關(guān)系。其對(duì)原告所述的合同簽訂情況及履行情況并無異議，原告已全額向本被告支付相應(yīng)車款及交易服務(wù)費(fèi)等共計(jì)140000元。原告上門看車時(shí)，確實(shí)對(duì)車輛情況提出異議，本被告根據(jù)原告要求做出復(fù)檢報(bào)告。原告提車后，為辦理車輛過戶事宜，趕赴六安車管所提檔。當(dāng)時(shí)，根據(jù)車管所要求，對(duì)車輛進(jìn)行過初步檢測(cè)，亦未發(fā)現(xiàn)車輛存在問題。被告對(duì)安徽蕪湖當(dāng)?shù)氐能嚬芩从柘禒?zhēng)車輛辦理過戶手續(xù)的事實(shí)并無異議，但被告認(rèn)為，系爭(zhēng)車輛并非不能過戶，待退辦單載明的退辦理由得到妥善處理后，仍可辦理過戶手續(xù)。此外，本被告僅系接受原告委托，為其收購二手車輛，故才以本被告名義與被告陳某簽訂車輛買賣合同。本被告在履約過程中已盡到合同義務(wù)，不存在過錯(cuò)。因此，對(duì)于原告全部訴訟請(qǐng)求，本被告均不予認(rèn)可。
　　被告陳某辯稱，本被告原系爭(zhēng)車輛權(quán)利人，與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”系買賣合同關(guān)系，與原告并不相識(shí)。本被告確認(rèn)，目前系爭(zhēng)車輛仍在陳某名下。2017年9月8日，“謹(jǐn)務(wù)公司”員工建議本被告，由“謹(jǐn)務(wù)公司”收購本被告名下的一輛牌照號(hào)為皖NZXXXX寶馬小型普通客車(車輛識(shí)別代號(hào)為WBAVM1107CVU28764)。經(jīng)雙方口頭協(xié)商，該車的成交價(jià)為135000元。本被告當(dāng)場(chǎng)將系爭(zhēng)車輛交予“謹(jǐn)務(wù)公司”員工，并由該員工提走。之后，“謹(jǐn)務(wù)公司”員工又通知陳某，稱該車存在問題，成交價(jià)要降低3000元，即132000元。本被告表示同意，且同意系爭(zhēng)車輛仍由被告“謹(jǐn)務(wù)公司”保管。2017年9月15日，兩被告在“謹(jǐn)務(wù)公司”門店內(nèi)簽訂《二手車交易合同》，約定：被告本將名下牌照號(hào)為皖NZXXXX寶馬小型普通客車(車輛識(shí)別代號(hào)為WBAVM1107CVU28764)一輛出售給被告“謹(jǐn)務(wù)公司”，車輛成交價(jià)為132000元，首付款為127000元，過戶押金5000元(該款將于車輛過戶后付給被告陳某)。當(dāng)天，被告“謹(jǐn)務(wù)公司”便將127000元轉(zhuǎn)至本被告名下銀行賬戶。2017年10月18日，為辦理系爭(zhēng)車輛過戶手續(xù)，本被告根據(jù)被告“謹(jǐn)務(wù)公司”要求，陪同原告一同至安徽六安提取車輛檔案，當(dāng)?shù)剀囕v管理部門在對(duì)系爭(zhēng)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)后，未發(fā)現(xiàn)問題，遂同意原告提取車輛檔案。對(duì)于原告所述的其與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”簽訂的《二手機(jī)動(dòng)車收購委托書》的相關(guān)事實(shí)，本被告均未參與。本被告認(rèn)為，與本人建立買賣合同關(guān)系的相對(duì)方系被告“謹(jǐn)務(wù)公司”，系爭(zhēng)車輛亦已完成交付，合同所涉的權(quán)利義務(wù)均已履行完畢。本被告與原告之間并無合同關(guān)系，并非本案適格被告，故不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年9月11日，原告向被告“謹(jǐn)務(wù)公司”分別轉(zhuǎn)賬50000元和90000元。2017年9月12日，原告與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”簽訂《二手機(jī)動(dòng)車收購委托書》，雙方約定：原告委托被告“謹(jǐn)務(wù)公司”收購牌照號(hào)為皖NZXXXX，車型為寶馬X1的二手機(jī)動(dòng)車一輛，車輛成交價(jià)132000元，交易服務(wù)費(fèi)2000元，押金6000元。當(dāng)日，原告自被告“謹(jǐn)務(wù)公司”處提走系爭(zhēng)車輛。2017年10月18日，原告與被告陳某共赴安徽省六安市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所提取系爭(zhēng)車輛的相關(guān)檔案。2018年10月23日，安徽省蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所向原告出具《機(jī)動(dòng)車登記業(yè)務(wù)退辦單》，載明退辦理由：車架號(hào)存在焊接點(diǎn)，無法確定車輛唯一性。
　　二、2017年9月15日，兩被告簽訂《二手車交易合同》，約定：被告“謹(jǐn)務(wù)公司”向被告陳某收購牌照號(hào)為皖NZXXXX，車型為寶馬X1的二手機(jī)動(dòng)車一輛，車輛成交價(jià)132000元，首付車款127000元，車輛過戶押金5000元。同日，被告“謹(jǐn)務(wù)公司”通過銀行轉(zhuǎn)賬形式被告陳某轉(zhuǎn)賬交付127000元。
　　三、安徽省六安市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所檔案記載，截止至2018年8月2日，系爭(zhēng)車輛權(quán)利人仍為被告陳某。
　　對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案涉及兩個(gè)合同關(guān)系，即原告與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”之間的委托合同關(guān)系，以及兩被告之間的買賣合同關(guān)系。根據(jù)查明的事實(shí)，原告與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”之間簽訂《二手機(jī)動(dòng)車收購委托書》，向該被告支付140000元(其中車輛成交價(jià)132000元、交易服務(wù)費(fèi)2000元、押金6000元)，委托其收購系爭(zhēng)車輛；被告“謹(jǐn)務(wù)公司”接受原告委托后，以自己的名義與被告陳某訂立《二手車交易合同》，以132000元的價(jià)格購買系爭(zhēng)車輛，并已實(shí)際向陳某支付購車款127000元。實(shí)際履行中，因安徽省蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所以“車架號(hào)存在焊接點(diǎn)，無法確定車輛唯一性”為由向原告出具《機(jī)動(dòng)車登記業(yè)務(wù)退辦單》，故原告基于合同目的無法實(shí)現(xiàn)，向兩被告主張解除合同并返還車輛，可獲支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利?；谙禒?zhēng)車輛至今仍在被告陳某名下的事實(shí)，原告有權(quán)向被告陳某行使買賣合同買受人的相關(guān)權(quán)利。對(duì)陳某抗辯意見，本院難予采信。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。為避免當(dāng)事人訟累，本院對(duì)原告與被告“謹(jǐn)務(wù)公司”之間的委托合同關(guān)系及兩被告之間的買賣合同關(guān)系，在本案中一并處理。綜上，依照《中國人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第四百零三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告湯某與被告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司簽訂的《二手機(jī)動(dòng)車收購委托書》；
　　二、解除被告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司與被告陳某簽訂的《二手車交易合同》；
　　三、原告湯某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某牌照號(hào)為皖NZXXXX，車型為寶馬X1的小型普通客車(車輛識(shí)別代號(hào)為WBAVM1107CVU28764)；
　　四、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湯某購車款人民幣127000元；
　　五、被告上海謹(jǐn)務(wù)汽車技術(shù)咨詢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湯某人民幣13000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣3200元(原告預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣1600元，由兩被告各半承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：倪文青

書記員：陳??紅