原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：童強(qiáng)，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李海博，上海贏火蟲律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：金青松，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：黃京實(shí)，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李純女，上海申海律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某某與被告金青松、黃京實(shí)共有物分割糾紛一案，本院于2019年2月26日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖恚笠蚬嫠瓦_(dá)，本院依法適用普通程序，于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人童強(qiáng)，被告黃京實(shí)的委托訴訟代理人李純女到庭參加訴訟。被告金青松經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請求：判令確認(rèn)黃京實(shí)、金青松對黃京實(shí)名下的上海市閔行區(qū)都市路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱都市路房屋)，上海市長寧區(qū)仙霞路XXX號XXX室、XXX室房屋(以下簡稱仙霞路房屋)(上述三套房屋以下共同簡稱系爭房屋)各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由：原告與被告之間的合伙協(xié)議糾紛一案經(jīng)法院一、二審判決，確定由金青松承擔(dān)還款義務(wù)。原告申請執(zhí)行，因金青松名下的股權(quán)無法處置且暫無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的系爭房屋，均登記在黃京實(shí)名下，屬于兩人共同財產(chǎn)?，F(xiàn)原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱《查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)規(guī)定》)第十四條規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告金青松未作答辯。
　　被告黃京實(shí)辯稱：金青松、黃京實(shí)夫妻共同財產(chǎn)中，金青松沒有可以享有的財產(chǎn)份額。2014年10月11日，金青松進(jìn)行開顱手術(shù)，直接導(dǎo)致2016年4月8日湯某某與金青松簽署的協(xié)議書內(nèi)容的真實(shí)性存疑；2011年11月7日，黃京實(shí)借給金青松及名下公司200萬元，2015年7月14日，出售了兩人名下的另一套房屋，黃京實(shí)替金青松償還了個人債務(wù)840萬元，相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在析產(chǎn)時扣除；2018年2月8日，仙霞路兩套房屋已作了合法有效的抵押登記，原告無權(quán)主張分割；2018年7月2日，兩人簽訂離婚協(xié)議書，約定子女由黃京實(shí)撫養(yǎng)，因此，都市路房屋系黃京實(shí)及其子女唯一居住房屋，應(yīng)保證黃京實(shí)的房屋產(chǎn)權(quán)和子女的居住權(quán)利。因此，請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。這些證據(jù)為原告提供的(2016)滬0116民初9837號民事判決書、(2018)滬01民終2765號民事判決書、(2018)滬0116執(zhí)2155號申請執(zhí)行受理通知及風(fēng)險告知書和執(zhí)行裁定書、系爭房屋的不動產(chǎn)登記簿，被告提供的離婚證、金希炫及金智炫的出生醫(yī)學(xué)證明、上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市增值稅普通發(fā)票、都市路房屋滬房地閔字(2001)第072648號，仙霞路房屋滬房市字(2002)第012622號、第012623號上海市房地產(chǎn)權(quán)證、借款抵押合同、中國建設(shè)銀行客戶回單、滬檢一分民行受[2019]304號上海市人民檢察院第一分院民事監(jiān)督案件受理通知書。
　　對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告對被告黃京實(shí)提供的自愿離婚協(xié)議書的合法性有異議，認(rèn)為離婚協(xié)議書是在民事判決生效后簽訂的，將共同財產(chǎn)約定均歸黃京實(shí)所有，兩人惡意串通，逃避債務(wù)，損害作為債權(quán)人的原告的權(quán)益，該內(nèi)容應(yīng)屬無效。對協(xié)議書中的關(guān)于共同財產(chǎn)的約定的合法性，本院不予認(rèn)定。
　　黃京實(shí)提交借條及民生銀行現(xiàn)金繳款單、民生銀行借記卡存取款回單，旨在證明金青松及其名下上海凱鑫森產(chǎn)業(yè)投資控股有限公司(以下簡稱凱鑫森公司)在2011年11月7日向黃京實(shí)借款200萬元，同年12月19日出具借條。原告對這些證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為金青松系凱鑫森公司法定代表人，代表公司簽名，是代表公司的職務(wù)行為，黃京實(shí)是否向公司交付200萬元，現(xiàn)有證據(jù)無法得出肯定結(jié)論。本院認(rèn)為，該借條只能證明系凱鑫森公司向黃京實(shí)借款，不能認(rèn)定系金青松向黃京實(shí)借款。
　　黃京實(shí)提交甲方上海德匯集團(tuán)有限公司、乙方陳曉東、丙方凱鑫森公司、丁方一金青松、丁方二黃京實(shí)于2015年7月14日簽訂的《抵押借款協(xié)議》、黃京實(shí)與陳德鳳的興業(yè)銀行同城支付憑證、上海德匯集團(tuán)有限公司的收據(jù)，黃京實(shí)欲以證明，2017年7月6日，黃京實(shí)、金青松出售兩人共同共有的青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)徐涇西路XXX弄XXX號房屋，出售價款2,100萬元，房屋已作過抵押登記，黃京實(shí)將其中1,680萬元支付給抵押權(quán)人陳曉東指定的收款人陳德鳳；金青松名下公司需要資金，黃京實(shí)不得不將擁有的房屋份額840萬元支付給陳曉東，金青松不再擁有夫妻共同財產(chǎn)中的份額。原告認(rèn)為，黃京實(shí)只提供協(xié)議的部分內(nèi)容，真實(shí)性無法確定，不符合證據(jù)形式要件；根據(jù)協(xié)議，借款人是凱鑫森公司，金青松、黃京實(shí)是抵押人之擔(dān)保人，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后應(yīng)該向借款人追償，黃京實(shí)認(rèn)為債務(wù)屬于金青松個人債務(wù)沒有法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的《抵押借款協(xié)議》，只有反映協(xié)議簽訂人基本情況及部分內(nèi)容的首頁以及蓋章、簽名的尾頁，未能反映協(xié)議的主要內(nèi)容及與本案爭議焦點(diǎn)有密切聯(lián)系的內(nèi)容。該協(xié)議，形式不符合法律規(guī)定，不具有證據(jù)效力。這組證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不影響本院對系爭房屋的權(quán)屬判斷。對黃京實(shí)主張金青松不再擁有夫妻共同財產(chǎn)中的份額，本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告金青松與被告黃京實(shí)原系夫妻關(guān)系，兩人于1997年2月4日登記結(jié)婚，2018年7月2日登記離婚，同日，雙方簽訂《自愿離婚協(xié)議書》約定，關(guān)于子女撫養(yǎng)，雙方生育一女金希炫、一子金智炫均由女方撫養(yǎng)并承擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)；共同財產(chǎn)處理，離婚后全歸女方所有；債權(quán)債務(wù)處理，雙方婚姻期間債權(quán)債務(wù)在各自名下的由各自享有和承擔(dān)。
　　2001年12月18日，上海市閔行區(qū)都市路XXX弄XXX號房屋(花園住宅)核準(zhǔn)登記于黃京實(shí)名下。2002年12月9日，上海市長寧區(qū)仙霞路XXX號XXX室、1303房屋(辦公樓)核準(zhǔn)登記于黃京實(shí)名下。
　　2018年2月1日，抵押權(quán)人(貸款人)王亞(甲方)與抵押(借款人)黃京實(shí)(乙方)簽訂《借款抵押合同》約定，乙方以房地產(chǎn)抵押向甲方借款，借款金額300萬元，債務(wù)履行期限：2018年2月1日至2023年1月31日，抵押物坐落：仙霞路317弄1302室(面積54.07平方米)、1303室(面積47.58平方米)。翌日,王亞通過中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入300萬元至黃京實(shí)中國民生銀行賬戶內(nèi)。同年2月8日，仙霞路房屋核準(zhǔn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人為王亞。
　　2016年10月12日，上海市金山區(qū)人民法院(以下簡稱金山法院)受理原告湯某某與被告金青松、黃京實(shí)合伙協(xié)議糾紛一案，2017年12月22日，作出(2016)滬0116民初9837號民事判決，判令金青松支付湯某某5,160,646.56元及利息等。金青松不服判決，提起上訴。2018年5月29日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民終2765號終審判決，駁回上訴，維持原判。同年6月20日，湯某某向金山法院申請執(zhí)行。同年9月21日，該院作出(2018)滬0116執(zhí)2155號執(zhí)行裁定，終結(jié)(2016)滬0116民初9837號民事判決本次執(zhí)行程序。
　　2019年6月20日，金青松與湯某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2765號民事判決，向上海市人民檢察院第一分院申請監(jiān)督，該院以滬檢一分民行受[2019]304號案受理，現(xiàn)在審查之中。
　　本院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。據(jù)此，系爭房屋雖然只登記在黃京實(shí)一人名下，但購買于金青松與黃京實(shí)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且黃京實(shí)亦未提供充分證據(jù)證明歸其個人所有，依據(jù)上述法律規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定系爭房屋為夫妻共同財產(chǎn)。兩人明知金青松對外負(fù)有巨額債務(wù)的情況下，惡意串通，逃避債務(wù)，于2018年7月2日簽訂《自愿離婚協(xié)議書》約定，夫妻共同財產(chǎn)全部歸黃京實(shí)所有，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，兩人對共同財產(chǎn)歸黃京實(shí)一人所有的約定，不具有法律拘束力。黃京實(shí)提供所謂的金青松個人債務(wù)，金青松也從未用夫妻共同財產(chǎn)償還其個人債務(wù)，黃京實(shí)對外支付的款項(xiàng)，其本人是知情也同意的，因此，黃京實(shí)要求在分割財產(chǎn)時將此部分財產(chǎn)扣除，無事實(shí)和法律依據(jù)。
　　《查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)規(guī)定》第十四條第三款規(guī)定：“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行”。本案中，金青松作為被執(zhí)行人，自金山法院2018年6月立案執(zhí)行至今，未能履行生效判決確定的義務(wù)。作為申請執(zhí)行人的湯某某就金青松與黃京實(shí)夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的系爭房屋提起代位析產(chǎn)訴訟，符合上述司法解釋的規(guī)定。對金青松與黃京實(shí)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得共同所有的系爭房屋產(chǎn)權(quán)份額，本院以等分為原則，確定兩人各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。被告黃京實(shí)的辯稱意見，無法律依據(jù)，本院不予采信。被告金青松經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第五項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告金青松、黃京實(shí)對上海市閔行區(qū)都市路XXX弄XXX號房屋，上海市長寧區(qū)仙霞路XXX號XXX室、XXX室房屋各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)53,800元，由被告金青松、黃京實(shí)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：曹文進(jìn)

書記員：金聯(lián)涌