原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人：古宏清，河北厚霖律師事務所律師。被告：劉思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。被告：甘臘紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市香河開發(fā)區(qū)。委托代理人：陳忠華，北京濟和律師事務所律師。被告：甘泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省香河縣安河區(qū)，現(xiàn)羈押于河北省承德監(jiān)獄。

原告湯某某與被告劉思彤、甘泉房屋買賣合同糾紛及原告湯某某與被告甘臘紅房屋買賣合同糾紛二案，本院于2018年1月24日立案，湯某某于2018年4月11日向本院提出變更訴訟請求申請，要求將案由變更為民間借貸。本院結合張家口中級人民法院的指導性意見及相關法律規(guī)定，決定將兩案案由變更為民間借貸并并案審理。2018年4月17日，本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人原告湯某某及其委托代理人、被告劉思彤、甘臘紅及其代理人陳忠華到庭參加訴訟，被告甘泉向法庭提供了書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結。湯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉思彤、甘泉償還借款300萬元及相應利息；2.被告甘臘紅承擔連帶責任。事實與理由：原告與被告劉思彤、甘泉于2016年10月4日簽訂房屋買賣合同，約定由原告購買被告劉思彤名下與甘泉夫妻共同財產(chǎn)位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路西側天寶嘉麟房地產(chǎn)公司北側星河皓月五期（二期）A5-1-501房屋。并于同日原告與甘臘紅簽訂購買其名下位于廊坊市××開發(fā)區(qū)××路××香××時尚公寓××樓××單元××室房屋的買賣合同。合同約定因履行合同爭議由懷來縣人民法院管轄。簽定該合同的目的，是為了確保甘泉借我的300萬元借款順利歸還，合同簽訂后，三被告未配合原告辦理房屋過戶手續(xù)，也不償還借款。后原告得知甘泉（劉思彤丈夫）因涉嫌詐騙被公安機關逮捕，原告與被告劉思彤聯(lián)系，被告拒絕如期償還到期債務或履行合同。為維護原告的合法權益，現(xiàn)原告向人民法院提起訴訟，請求判令三被告償還借款并承擔連帶責任。劉思彤辯稱，甘泉和我說是和原告借的錢，不是賣房子，具體怎么回事我也不清楚。目前，我已和甘泉離婚，我沒義務替其還錢。事實是甘泉借錢我不知情，也未拿到一分錢，借款是甘泉的事與我無關。甘泉辯稱，原告與我之間不是買賣關系，是民間借貸關系。2015年4月3日，原告借給我3000000元，并約定利息每月75000元，我一直償還利息到被羈押之前。原告為了增加還款保障，才簽訂的房屋買賣協(xié)議?，F(xiàn)在房價已經(jīng)170多萬了，我不可能低于房價賣給原告，這不符合常理。請法院駁回原告的訴訟請求。甘臘紅辯稱：我不同意承擔連帶責任，我與原告無借貸關系，這是甘泉的事，與我無關。當時與對方簽訂合同，也是為了抵押擔保，但沒有到房產(chǎn)部門登記屬無效抵押。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月3日，原告湯某某借給被告甘泉人民幣300萬元，并約定了利息。原告湯某某為了增加還款保障，于2015年4月份，湯某某與劉思彤簽訂了《房屋買賣合同》。合同約定，甲方（劉思彤）自愿將其位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路西側天寶嘉麟房地產(chǎn)公司北側星河皓月五期（二期）A5-1-501房屋賣于乙方（湯峻嶺），價格為100萬元。辦理該房屋產(chǎn)權及過戶期限為六個月。猶豫期為六個月，在此期間內(nèi)甲方可提出解除交易，并應返還房款、按月給付購房款的2.5%(每月25000元）賠償原告的損失。同時約定發(fā)生爭議由我院管轄。在合同尾部，有甲方代理人甘泉的簽名，備注：甲方代理人與甲方為夫妻關系等字樣。同日，湯某某又與甘臘紅簽訂了房屋買賣合同，合同約定，甘臘紅自愿將其名下的位于廊坊市××開發(fā)區(qū)××路××香××時尚公寓××號房屋賣于湯某某，價格為100萬元。合同尾部有甘臘紅及甘泉的簽字及手印，并備注有甘臘紅與甘泉為姐弟的字樣。雙方當事人對此事實均無爭議，法庭予以認可。另查明，2018年8月25日，甘泉和劉思彤離婚，離婚協(xié)議上條款約定夫妻存續(xù)期間的房產(chǎn)即三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路西側天寶嘉麟房地產(chǎn)公司北側星河皓月五期A5-1-501房屋歸劉思彤所有。又查明，被告甘泉于2016年12月1日被公安機關羈押，于2017年11月7日被北京市朝陽區(qū)法院以合同詐騙罪判處有期徒刑11年。

本院認為，原告湯某某與被告甘泉之間的民間借貸關系成立，甘泉向湯某某借款300萬元，每月支付7.5萬元利息的事實，甘泉亦認可，故甘泉應依協(xié)議履行自己的義務。被告劉思彤在甘泉向湯某某借款期間，雙方為夫妻關系，且其對甘泉借款一事也清楚，故該筆借款為夫妻共同債務，其有義務與甘泉共同償還。其辯稱的與甘泉已離婚，爭議房產(chǎn)已歸其所有，不承擔還款義務的意見，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告甘臘紅對甘泉借款一事清楚，對自己親筆簽訂房屋買賣合同的事實認可，可視為其同意用自己名下的房產(chǎn)為甘泉的借款行為擔保，對甘泉的借款甘臘紅應承擔連帶清償?shù)呢熑?。被告方提供的甘泉與湯某某之間的借記卡明細及平安銀行的轉賬交易記錄能夠證實甘泉對該筆借款的利息已支付至2016年12月1日，綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條第（一）、（二）項，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第三十五條、第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甘泉、劉思彤于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湯某某借款人民幣300萬元并以年利率25%支付2016年12月至本判決執(zhí)行完畢之日止的利息。二、被告甘臘紅在其所有的廊坊市香河開發(fā)區(qū)雙興南路5號香庭時尚公寓6-1-1301號房屋價值范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告甘泉、劉思彤負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。