原告：湯某某，男，生于1958年11月16日，漢族，住西鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：王正銀，男，西鄉(xiāng)縣高川法律服務(wù)所法律工作者。
被告：喬正堂，男，生于1952年4月10日，漢族，住西鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：劉良富，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被告：湯某某（湯某某侄子），男，生于1978年5月14日，漢族，住西鄉(xiāng)縣。

原告湯某某與被告喬正堂、湯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托代理人王正銀，被告喬正堂及其委托代理人劉良富、被告湯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月7日16時(shí)30分，被告喬正堂持C3機(jī)動(dòng)車駕駛證（注銷可恢復(fù)狀態(tài)）駕駛?cè)喥嚕ㄓ馄谖茨隀z）載水泥混凝土由西鄉(xiāng)縣高川鎮(zhèn)呂家河壩村級道路路口右轉(zhuǎn)駛?cè)氩桄?zhèn)至五里壩公路往茶鎮(zhèn)方向行駛，被告湯某某無證駕駛普通兩輪摩托車載乘原告湯某某提前發(fā)現(xiàn)被告駕駛的三輪汽車進(jìn)入茶五公路并減速，當(dāng)被告喬正堂駕駛的三輪汽車在茶五公路橫行右轉(zhuǎn)狀態(tài)時(shí)，被告湯某某駕駛的普通兩輪摩托車由路左（三輪汽車左前）繞行通過，三輪汽車前行，致被告湯某某駕駛的普通兩輪摩托車右手柄與三輪汽車車頭導(dǎo)流罩左側(cè)相刮擦，兩輪摩托車失控向左側(cè)傾翻倒地，造成原告隨車倒地時(shí)頭部與山石相撞受傷的交通事故發(fā)生。事發(fā)后，被告喬正堂自認(rèn)為事故與己無關(guān)，駕車駛離現(xiàn)場卸貨，后在返回途經(jīng)事故現(xiàn)場時(shí)被派出所民警攔停。該事故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月23日作出西公交認(rèn)字（2016）第610724401600131號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：喬正堂負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，湯某某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任，湯某某無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告湯某某先被送往西鄉(xiāng)縣高川中心衛(wèi)生院門診搶救治療，支付門診費(fèi)520元，隨后轉(zhuǎn)入西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，支付救護(hù)車費(fèi)360元。傷情診斷為：1.重型顱腦損傷：①廣泛性腦挫傷②右側(cè)顳葉腦內(nèi)血腫③蛛網(wǎng)膜下腔出血④顱底骨折⑤頭皮挫傷；2.胸部損傷：①多發(fā)性肋骨骨折②雙肺挫傷③雙側(cè)胸腔積液；3.左鎖骨骨折；4.左眼高眼壓癥；5.左耳輕度耳聾。在該院住院治療31天，支付住院醫(yī)療費(fèi)35277.28元、門診醫(yī)療費(fèi)43元、在三二0一醫(yī)院門診檢查支付門診費(fèi)750元，合計(jì)36070.28元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、定期復(fù)查頭顱及胸部CT；3、嚴(yán)禁過早負(fù)重。嚴(yán)禁暴力；4、術(shù)后一年手術(shù)取出左鎖骨內(nèi)固定物；5、如有不適，及時(shí)復(fù)診。原告的傷情，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年12月9日作出陜漢航司所［2016］法臨鑒字第1307號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人湯某某3-10肋骨骨折，其傷殘等級評定為九級傷殘。2、被鑒定人湯某某顱腦損傷（廣泛性腦挫傷、右側(cè)顳葉腦內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血顱底骨折、頭皮挫傷），其傷殘等級評定為十級傷殘。3、被鑒定人湯某某左鎖骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為5000元；住院時(shí)間評估為25天左右。原告支付鑒定費(fèi)1560元，交通費(fèi)212元。
另查明，被告喬正堂駕駛的三輪汽車，逾期未年檢，未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。陜西省2016年農(nóng)民人均純收入為9396元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告的陳述，還有下列證據(jù)證實(shí)：1、原告湯某某、被告喬正堂各自提交的身份證1份，證明了原告湯某某及被告喬正堂的基本身份情況；2、原告提交的西鄉(xiāng)縣高川中心衛(wèi)生院門診費(fèi)票據(jù)1張、西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書1份、住院病歷1本、住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)1張、門診費(fèi)收據(jù)1張及三二0一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)1張，證明了原告受傷后在高川中心衛(wèi)生院門診治療支付門診費(fèi)520元、救護(hù)車費(fèi)360元，在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院診斷、治療的過程、住院治療31天，支付住院醫(yī)療費(fèi)35277.28元、門診費(fèi)43元及到三二0一醫(yī)院門診檢查，支付門診費(fèi)750元的事實(shí)；4、原告提交的陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的陜漢航司所〔2016〕法臨鑒字第1307號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)10張，證明了原告的傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)用、住院時(shí)間、支付鑒定費(fèi)1560元及原告受傷后轉(zhuǎn)院治療、傷情鑒定支付交通費(fèi)572元的事實(shí)；5、原告提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明了原告在西鄉(xiāng)縣高川鎮(zhèn)下高川街開辦西鄉(xiāng)縣柏悅孕嬰生活館高川店，從事個(gè)體經(jīng)營的事實(shí)。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，各證據(jù)來源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信。原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、事故成因和事故責(zé)任劃分情況。被告喬正堂對事故責(zé)任認(rèn)定書載明的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故經(jīng)過、事故成因沒有異議，認(rèn)為事故責(zé)任劃分有誤，應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任。但未提供足以反駁的證據(jù)加以證實(shí)，其辯解理由不能成立，本院不予采納。對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛員應(yīng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，安全駕駛，避免給他人造成人身損害。本案中，被告喬正堂駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在進(jìn)出道路過程中，未按規(guī)定讓道路內(nèi)正常行進(jìn)的被告湯某某駕駛的普通兩輪摩托車優(yōu)先通行，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因；被告湯某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在被告喬正堂駕駛的三輪汽車已占用大部分路面實(shí)施右急轉(zhuǎn)彎情形下，強(qiáng)行通過，其未在確保安全、暢通原則下通行的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的另一原因；摩托車駕、乘人員未按規(guī)定戴安全頭盔，致在事故發(fā)生時(shí)原告湯某某頭部未受到必要的保護(hù)，加重了事故的損害后果。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬正堂負(fù)本次交通事故主要責(zé)任；湯某某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任；乘員湯某某無事故責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚，過錯(cuò)分析得當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告喬正堂認(rèn)為事故責(zé)任劃分有誤，其與被告湯某某應(yīng)各負(fù)事故的同等責(zé)任的辯解意見，缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。本次事故造成的損害后果，系被告喬正堂、湯某某分別實(shí)施的侵權(quán)行為造成的同一損害后果，作為侵權(quán)人的被告喬正堂、湯某某應(yīng)當(dāng)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告喬正堂駕駛的三輪汽車未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，致使在發(fā)生交通事故后原告喪失了從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償?shù)臋?quán)利，違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告要求對其經(jīng)濟(jì)損失由被告喬正堂先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠責(zé)任償，超出部分再按事故責(zé)任比例賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告在本案中雖無事故責(zé)任，但在乘車時(shí)對駕駛員是否有駕駛資格疏于審查，又未按規(guī)定戴安全頭盔，加重了事故的損害后果，對自身身體受到損害存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告喬正堂的賠償責(zé)任。在庭審中，原、被告共同確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的數(shù)額，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告喬正堂、湯某某對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)無異議，但認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。經(jīng)審查，原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖提交有西鄉(xiāng)縣柏悅孕嬰生活館高川店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、2016年度銷售清單影印件1份，證明原告的收入情況。但所提交的證據(jù)只能證明原告在高川集鎮(zhèn)開店，從事個(gè)體經(jīng)營的事實(shí)，提交的“銷售清單”又不符合證據(jù)的形式要件，對原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)起不到證明作用，對原告提交的“銷售清單”本院不予采信、認(rèn)定。對原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入情況酌情確定。原告提交的石寶山（原告女婿）的身份證復(fù)印件1份及北京四維圖新科技股份有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、職業(yè)及收入證明復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員石寶山的工資收入情況，用以計(jì)算原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。但原告提交的上述證據(jù)只能證明石寶山從事的工作及收入情況，不能證明石寶山因護(hù)理原告有收入減少的事實(shí)存在及收入減少的具體數(shù)額，對原告的主張起不到證明作用。故對原告提交的上述證據(jù)本院不予采信、認(rèn)定。對原告受傷后住院治療期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)原告的傷情、護(hù)理依賴程度、當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按120元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告二次手術(shù)治療期間，其護(hù)理級別、護(hù)理依賴程度明顯降低，故對原告二次手術(shù)住院治療期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故導(dǎo)致原告受傷并構(gòu)成傷殘，使原告在精神上受到一定的痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但原告主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、事故責(zé)任劃分、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入狀況、被告的承受能力等因素酌情確定原告精神損害撫慰金的數(shù)額。對原告合理合法的訴訟請求，本院予以支持。對被告合理合法的辯解意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第第十三條、第十七條、第十九條第一款、第三十八條、第五十一條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第四十六條第一款、第六十四條第一款及第二款（二）項(xiàng)、第六十七條、第六十八條第一款（二、四）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告湯某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)41590.28元（含后期醫(yī)療費(fèi)用5000元）、誤工費(fèi)21750元、護(hù)理費(fèi)5720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)1120元、殘疾賠償金41342.40元、交通費(fèi)572元、鑒定費(fèi)1560元。合計(jì)115334.68元。由被告喬正堂先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償79384.40元。超過部分的35950.28元，由被告喬正堂再賠償65%計(jì)23367.68元，由被告湯某某賠償30%計(jì)10785.08元。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告湯某某自負(fù)；
二、確認(rèn)原告湯某某的精神損害撫慰金2000元。由被告喬正堂賠償1400元，被告湯某某賠償600元。
上述一、二項(xiàng)中，被告喬正堂共計(jì)賠償原告湯某某經(jīng)濟(jì)損失104152.08元；被告湯某某共計(jì)賠償原告湯某某經(jīng)濟(jì)損失11385.08元。限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元減半收取615元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)115元，被告喬正堂負(fù)擔(dān)300元，被告湯某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共三份，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　張　斌

書記員：翁麗娟