原告湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱丙志建筑勞動(dòng)服務(wù)有限公司司機(jī)。
委托代理人張坤，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱美樂母嬰童用品商城有限公司。
法定代表人劉桂梅，總經(jīng)理。

原告湯某與被告哈爾濱美樂母嬰童用品商城有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊帆適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年6月29日，被告向原告借款6萬元。2011年7月1日，被告向原告借款30900元。被告向原告出具借據(jù)兩份，被告借款后于2013年償還原告5000元，余款85900元經(jīng)原告多次索要，被告至今未還?，F(xiàn)被告要求原告償還借款85900元及自起訴之日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際給付之日。
原告為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2011年6月29日借條一份。證明被告向原告借款6萬元，并約定于2011年8月1日前給付。
證據(jù)二、2011年7月1日借條一份。證明被告向原告借款30900元。
證據(jù)三、原告銀行卡交易明細(xì)一份。證明被告于2013年3月25日償還原告借款本金5000元。
證據(jù)四、原告與被告法定代表人互發(fā)的短信記錄26份。證明原告自2013年6月19日至24日向被告主張權(quán)利，被告與原告商量延期付款。
被告未答辯亦未提供證據(jù)。
本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述及對證據(jù)的分析，確認(rèn)如下事實(shí)：2011年6月29日，被告向原告借款6萬元，并向原告出具借據(jù)一份，承諾于2011年8月1日前給付。2011年7月1日，被告向原告借款30900元，被告向原告出具借據(jù)一份。后被告于2013年3月25日償還原告5000元，余款85900元被告至今未還。

本院認(rèn)為：原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告借款后至今未全額償還原告，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告償還借款及利息的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱美樂母嬰童用品商城有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告湯某借款85900元。
二、被告哈爾濱美樂母嬰童用品商城有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告湯某自2014年1月15日至2014年4月14日的借款利息1203元；2014年4月15日至本判決生效后10日內(nèi)的借款利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1978元，由被告哈爾濱美樂母嬰童用品商城有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告湯某已預(yù)交）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 楊帆

書記員： 倪倩文