原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春艷，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦徂強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告湯某某與被告秦徂強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某的委托訴訟代理人李春艷、被告秦徂強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告歸還借款本金人民幣1,249,935元整，并自2019年4月1日起至實(shí)際償還之日止以借款本金1,249,935元為基數(shù)，按年利率24%向原告支付利息及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付因催討而產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣5,000元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告經(jīng)營(yíng)公司從事體育文化傳播工作。2018年10月，被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告提出借款。2018年10月25日，原、被告簽訂借款合同，約定：借款30萬(wàn)元，借款6個(gè)月，月息為3%。借款當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款28.50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶。2018年11月3日，被告因生意還需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，雙方再次簽訂借款合同，約定：借款100萬(wàn)元，借款6個(gè)月，月息3%。借款當(dāng)日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款95萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶，后于2018年11月6日又轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)至被告賬戶。2018年11月25日，被告通過(guò)微信向原告支付利息19,900元；2018年11月27日，被告通過(guò)微信向原告支付利息15,100元；2018年12月23日，被告通過(guò)微信向原告支付利息10,000元；2019年2月28日，被告通過(guò)微信向原告支付利息20,000元；2019年4月20日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付利息50,000元；2019年5月6日，被告通過(guò)微信向原告支付利息3,000元；2019年5月24日，被告通過(guò)微信向原告支付利息5,500元；2019年6月21日，被告通過(guò)微信向原告支付利息10,000元；2019年6月23日，被告通過(guò)微信向原告支付利息10,000元，共計(jì)支付143,500元。借款到期后，原告多次要求被告還款，被告以種種理由拖延，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
　　庭審中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告向原告歸還借款本金人民幣1,252,425元整，并自2019年2月22日起至實(shí)際償還之日止以借款本金1,252,425元為基數(shù)，按年利率24%向原告支付利息及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付因催討而產(chǎn)生的律師費(fèi)人民幣5,000元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告秦徂強(qiáng)辯稱，被告確實(shí)曾向原告借款，借款金額為1,255,000元，之后曾陸續(xù)歸還原告143,500元，同意承擔(dān)還款責(zé)任并同意支付律師費(fèi)5,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月25日和11月3日，原、被告簽訂借款合同兩份，載明被告秦徂強(qiáng)向原告湯某某借款30萬(wàn)元整和100萬(wàn)元整，借款用途為生意周轉(zhuǎn)，借款期限為6個(gè)月，借款利息為3%按月結(jié)息。并約定被告以坐落于天山西路XXX弄XXX號(hào)1002的房屋為本合同借款提供抵押擔(dān)保。合同文末均由原、被告簽字并具名日期。雙方并未實(shí)際就上海市天山西路XXX弄XXX號(hào)1002室房屋辦理抵押登記。
　　2018年10月25日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付285,000元，2018年11月3日，原告同樣通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付950,000元，2018年11月16日，原告再次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付20,000元。2018年11月25日，被告通過(guò)微信向原告支付19,900元；2018年11月27日，被告通過(guò)微信向原告支付15,100元；2018年12月23日，被告通過(guò)微信向原告支付10,000元；2019年2月28日，被告通過(guò)微信向原告支付20,000元；2019年4月20日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付50,000元；2019年5月6日，被告通過(guò)微信向原告支付3,000元；2019年5月24日，被告通過(guò)微信向原告支付5,500元；2019年6月21日，被告通過(guò)微信向原告支付10,000元；2019年6月23日，被告通過(guò)微信向原告支付10,000元。
　　另查明，原告為追討債務(wù)聘請(qǐng)律師，花費(fèi)律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、銀行交易明細(xì)、律師聘請(qǐng)合同、律師費(fèi)發(fā)票、微信聊天記錄等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告秦徂強(qiáng)向原告借款后理應(yīng)依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告秦徂強(qiáng)未能歸還借款之行為，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任并償付逾期還款利息。關(guān)于借款本金，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，故原告主張的初始借款金額為125.50萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)。合同約定的年利率為36%，對(duì)于已經(jīng)支付的利息應(yīng)按照該利率予以抵扣，超出應(yīng)付利息部分的支付金額應(yīng)在借款本金中予以扣除。截止2018年11月25日，被告實(shí)際支付金額為19,900元，尚未超過(guò)被告應(yīng)支付利息金額29,915元，故該19,900元應(yīng)在利息中予以扣除，截止2018年11月27日，被告實(shí)際支付金額為35,000元，已經(jīng)超過(guò)被告應(yīng)支付利息金額32,425元，故超出部分金額2,575元，應(yīng)在借款本金中予以扣除，之后被告歸還款項(xiàng)均未超過(guò)當(dāng)期應(yīng)付利息，故實(shí)際借款金額應(yīng)調(diào)整為1,252,425元。結(jié)合被告嗣后還款利息金額，原告主張以1,252,425元為基數(shù)，按照年利率24%，自2019年2月22日起計(jì)算被告實(shí)際清償之日止的借款利息于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方在借款合同中對(duì)律師費(fèi)支付予以約定，被告對(duì)該費(fèi)用亦不持異議，故對(duì)原告主張律師費(fèi)5,000元，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦徂強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告湯某某借款1,252,425元；
　　二、被告秦徂強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告湯某某以本金1,252,425元為基數(shù)，自2019年2月22日起，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際歸還之日止的逾期還款利息；
　　三、被告秦徂強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湯某某5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8,070元、保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)13,070元，由被告秦徂強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：房文佳

書記員：董伶俐