湯某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
湯某甲

原告湯某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
委托代理權(quán)限:特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為提起反訴、上訴，代領(lǐng)法律文書等。
被告湯某甲。
原告湯某某與被告湯某甲民間借貸糾紛一案，我院2015年3月18日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告湯某某的委托代理人王建江到庭參加了訴訟，被告湯某甲經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告湯某甲經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟。
被告湯某甲未提交任何證據(jù)。
本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效；同時依法成立的合同，對當事人具有法律約束力并受法律保護。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，被告因做礦泉水生意資金困難，其于2010年12月7日向原告借款現(xiàn)金3萬元，并出具借條予以確認；雙方之間的借款合同合法有效，本院予以確認。雙方的借款合同生效后，對雙方當事人均有法律約束力；雙方當事人有義務(wù)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告湯某某借款后，被告湯某某應(yīng)該在合理的期限內(nèi)還款。原告多次催要后被告并未履行還款義務(wù)，故對于原告要求被告立即償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，不影響本案的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:100Article|第一百〇七條]]、第一百九十六條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:200Article|第二百〇六條]]、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十一條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湯某甲于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性歸還原告湯某某3萬元借款。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院受理費用550元，由被告湯某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效；同時依法成立的合同，對當事人具有法律約束力并受法律保護。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，被告因做礦泉水生意資金困難，其于2010年12月7日向原告借款現(xiàn)金3萬元，并出具借條予以確認；雙方之間的借款合同合法有效，本院予以確認。雙方的借款合同生效后，對雙方當事人均有法律約束力；雙方當事人有義務(wù)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告湯某某借款后，被告湯某某應(yīng)該在合理的期限內(nèi)還款。原告多次催要后被告并未履行還款義務(wù)，故對于原告要求被告立即償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，不影響本案的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:100Article|第一百〇七條]]、第一百九十六條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:200Article|第二百〇六條]]、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十一條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湯某甲于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性歸還原告湯某某3萬元借款。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院受理費用550元，由被告湯某甲負擔。

審判長：陳新舟
審判員：袁金平
審判員：李文清

書記員：楊凱