上訴人（原審被告）：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，
被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院在校學(xué)生，住江西省撫州市臨川區(qū)，
委托訴訟代理人：萬美連（付某某母親），xxxx年xx月xx日出生，住江西省撫州市臨川區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：何震華，撫州市臨川區(qū)法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

上訴人湯某某因與被上訴人付某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初2983號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湯某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判第一項(xiàng)，改判上訴人賠償被上訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失64,716.17元；一、二審訴訟費(fèi)依法由上訴人和被上訴人分擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)向被上訴人支付3,025.1元醫(yī)療門診費(fèi)用的事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人已于2016年5月31日在第一人民醫(yī)院治療終結(jié)并辦理了出院手續(xù)，住院治療的費(fèi)用已全部由上訴人付清，理應(yīng)不需要再繼續(xù)治療，所以，上訴人不應(yīng)再向被上訴人支付所謂的醫(yī)療門診費(fèi)用3,025.1元。即使被上訴人需要轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療，也應(yīng)依法辦理合法的轉(zhuǎn)院手續(xù)，到比××市第一人民醫(yī)院設(shè)備更好、醫(yī)療水平更高的醫(yī)院接受治療。而本案被上訴人既未依法辦理轉(zhuǎn)院治療手續(xù)，也不是到比××市第一人民醫(yī)院設(shè)備更好、醫(yī)療水平更高的醫(yī)院治療，而是擅自到廣州市越秀區(qū)珠光街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、廣州市白云區(qū)人民醫(yī)院等5家醫(yī)院看門診，并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性地治療。因此，被上訴人所支付的該3,025.1元醫(yī)療門診費(fèi)用純屬是擴(kuò)大的損失，理應(yīng)由被上訴人自己承擔(dān)；2、一審法院酌定上訴人應(yīng)向被上訴人支付交通費(fèi)2,000元錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定交通費(fèi)為1,329.5元。被上訴人在撫州市醫(yī)院住院治療期間，因被上訴人的父母從廣州到撫州來看望被上訴人所產(chǎn)生的往返車費(fèi)1,270.5元，及被上訴人從撫州到南昌做傷殘鑒定的往返車費(fèi)59元，合計(jì)1,329.5元，屬于被上訴人因本次交通事故所產(chǎn)生的必要交通費(fèi)，上訴人理應(yīng)承擔(dān)。可一審法院不顧這一客觀事實(shí)，酌定上訴人應(yīng)支付交通費(fèi)2,000元，顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判。
付某某辯稱，1、關(guān)于3,025.1元的門診費(fèi)用。付某某在事故中顱腦損傷，記憶力、注意力都有漫長(zhǎng)的恢復(fù)期，癲癇更是屬于隱藏潛伏的炸彈。從第一人民醫(yī)院出院的診斷書上，醫(yī)生也注明應(yīng)定期復(fù)查，如有任何不適，應(yīng)立即就診復(fù)查（因?yàn)樵诨杳詴r(shí)發(fā)生抽搐的原因就是顱腦外傷引起的繼發(fā)性癲癇），付某某出院以后精神狀態(tài)不好，記憶力衰退需要治療。因付某某的父母都在廣州務(wù)工，為了生活和治療付某某，所以帶付某某到廣東的醫(yī)院進(jìn)行治療，所用的藥物均系病情需要，并不存在過度醫(yī)療的情況，也有醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票和病歷以及用藥清單，應(yīng)該得到支持。2、交通費(fèi)。我們一審主張3,007元交通費(fèi)，也提供了相關(guān)票據(jù)，但一審法院支持了2,000元，對(duì)此我們也沒有異議，但對(duì)湯某某認(rèn)為交通費(fèi)只有1,329.5元不認(rèn)同，除了這筆費(fèi)用外，付某某到廣州治療的交通費(fèi)用以及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)等，都應(yīng)由湯某某支付，并對(duì)后續(xù)治療費(fèi)保留訴訟的權(quán)利。綜上，請(qǐng)求依法維持原判。
付某某向一審法院起訴請(qǐng)求：湯某某賠償付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、家屬陪伴付某某治療誤工費(fèi)等合計(jì)123,229.27元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月12日19時(shí)55分左右,湯某某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車沿迎賓大道由東向西行駛至“職業(yè)技術(shù)學(xué)院”路段時(shí)撞到正在沿人行橫道由北向南行走過馬路的行人付某某和彭肖，事發(fā)后湯某某駕車逃逸，造成付某某及彭肖受傷的道路交通事故。2016年5月12日撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出撫直三公交認(rèn)字［2016］第00067號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定湯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行，遇情況采取措施不力，行經(jīng)人行橫道時(shí)未停車讓行，事發(fā)后駕車逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；付某某及彭肖無違法行為，不承擔(dān)本次事故責(zé)任。付某某受傷后先在撫州第六醫(yī)院住院，2016年4與20日出院，住院8日，用去醫(yī)療費(fèi)23,328.20元，該醫(yī)療費(fèi)已由湯某某全部支付。出院診斷：1、左側(cè)額葉顱內(nèi)血腫；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱底骨折；4、氣顱；5、右側(cè)枕部頭皮血腫。2016年4與20日轉(zhuǎn)至第一人民醫(yī)院住院治療，2016年5月31日出院，住院41天,用去醫(yī)療費(fèi)23,250.16元，該醫(yī)療費(fèi)已由湯某某全部支付。出院診斷：急性閉合性顱腦損傷GCS評(píng)分15分1、腦挫裂傷額左；2、硬膜下出血額顳頂左；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血?jiǎng)?chuàng)傷性；4、顱底骨折；5、顱腔積氣；6、頭皮血腫。另付某某在第一人民醫(yī)院門診票據(jù)二張，計(jì)9元；在撫州第六醫(yī)院門診票據(jù)三張，計(jì)69.50元；在廣州市白云區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)五張，計(jì)1,186.40元；在中山一院門診票據(jù)二張，計(jì)11元；在廣州市越秀區(qū)珠光街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診票據(jù)一張，計(jì)165.20元；在中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院門診票據(jù)二張，計(jì)192元；在廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診票據(jù)一張，計(jì)1,392元。合計(jì)門診票據(jù)金額為3,025.10元。2016年11月3日，付某某在江西撫州司法鑒定中心鑒定為：顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。付某某支付鑒定費(fèi)700元。湯某某對(duì)該鑒定意見書提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。2016年12月12日，經(jīng)一審法院委托江西神州司法鑒定中心鑒定為：付某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。付某某認(rèn)可湯某某給付其他費(fèi)用2,400元。付某某主張支出交通費(fèi)3,007元，湯某某僅認(rèn)可其中1,329.50元，付某某提供的證據(jù)部分與付某某治療相關(guān)。付某某主張因去南昌重新鑒定支出住宿費(fèi)123.30元，湯某某表示認(rèn)可。付某某主張其母親萬美連因陪伴付某某治療導(dǎo)致的誤工費(fèi)50,000元，其提供了萬美連與廣州市白云區(qū)松洲偉連鑫電動(dòng)車配件商行簽訂的勞動(dòng)合同和該商行出具的在職證明，但未能提供該商行的營業(yè)執(zhí)照、工資表、工資發(fā)放的銀行流水記錄等相關(guān)證據(jù)。付某某主張財(cái)產(chǎn)損失800元，僅提供一份服務(wù)受理單，無法證明損失的金額和與本案的關(guān)聯(lián)性。另查明，付某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2015年9月1日在撫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院就讀。
一審法院認(rèn)為，湯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行，遇情況采取措施不力，行經(jīng)人行橫道時(shí)未停車讓行，事發(fā)后駕車逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，付某某正常行走，無違法行為，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)據(jù)此作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某某負(fù)事故全部責(zé)任，付某某不負(fù)本次事故責(zé)任。在審理過程中，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，故對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。付某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但系在校就讀學(xué)生，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。付某某經(jīng)江西撫州司法鑒定中心和江西神州司法鑒定中心鑒定為傷殘十級(jí)，故對(duì)該二份鑒定意見書均予以認(rèn)可。付某某出院后進(jìn)行的門診治療，均與交通事故的傷情有關(guān)聯(lián)，故對(duì)其主張的門診費(fèi)用，予以支持。付某某主張其母親萬美連因陪伴付某某治療導(dǎo)致的誤工費(fèi)50,000元，已計(jì)算了護(hù)理費(fèi)用，且其母親誤工損失證據(jù)不足，對(duì)此不予支持。付某某主張財(cái)產(chǎn)損失800元，證據(jù)不足，不予支持。
付某某因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目：一、付某某醫(yī)療門診費(fèi)用3,025.1元，有相關(guān)票據(jù)，予以支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為1,470元（30元/天×49天）;三、營養(yǎng)費(fèi)，付某某在本次事故中受傷較重，加強(qiáng)營養(yǎng)實(shí)屬必要，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為1,470元（30元/天×49天）;四、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為6,023.37元（44,868元/年÷365天×49天）；五、殘疾賠償金，付某某經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為53,000元（26,500元/年×20年×10%），六、精神撫慰金,付某某因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，對(duì)其要求賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)付某某的傷殘程度酌定為3,000元;七、鑒定費(fèi)700元，有相關(guān)票據(jù)為憑，予以采信；八、交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，但付某某提供的證據(jù)有部分無法證明與治療有關(guān)，應(yīng)根據(jù)其治療、鑒定的實(shí)際情況計(jì)算，酌定為2,000元，住宿費(fèi)123.30元，湯某某予以認(rèn)可，合計(jì)交通住宿費(fèi)2,123.30元;上述八項(xiàng)合計(jì)70,811.77元。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、湯某某賠償付某某醫(yī)療門診費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通住宿費(fèi)，合計(jì)70,811.77元?？蹨p湯某某已給付的費(fèi)用2,400元，實(shí)際應(yīng)賠償68,411.77元；二、駁回付某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,764元，由湯某某承擔(dān)。上述款項(xiàng)限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢（一審法院開戶名稱：撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行：江西銀行撫州分行;賬號(hào):79×××11；行號(hào)：313437084601）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。對(duì)原審法院查明的事實(shí)，本院二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人上訴、答辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、付某某在各醫(yī)院的門診費(fèi)用3,025.1元，是否應(yīng)由湯某某承擔(dān)；二、付某某的交通費(fèi)如何認(rèn)定。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，付某某2016年5月31日的出院醫(yī)囑為：建議繼續(xù)口服活血藥物治療，必要時(shí)復(fù)查。有情況隨診。上訴人湯某某認(rèn)為，付某某出院后不需要再繼續(xù)治療沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)此，本院不予采信。從付某某提供的門診醫(yī)藥費(fèi)用明細(xì)清單來看，其在各醫(yī)院的門診費(fèi)用3,025.1元均與治療本次交通事故造成的損傷有關(guān)，湯某某認(rèn)為該3,025.1元醫(yī)療門診費(fèi)用屬于擴(kuò)大的損失并無證據(jù)予以證明，故一審法院判決湯某某賠償付某某在各醫(yī)院的門診費(fèi)用3,025.1元并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)付某某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。一審法院根據(jù)付某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合付某某就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況酌定為2,000元，屬于合理的自由裁量權(quán)范圍，并無不妥，對(duì)此本院予以維持。
綜上所述，湯某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人湯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉長(zhǎng)峰 審判員　　鄒志偉 審判員　　王　琳

書記員：張志強(qiáng)