上訴人（原審原告）：湯某某。
委托代理人：周敏，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
上訴人（原審被告）：湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5號(hào)。
法定代表人：熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡春，湖北元申律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人湯某某與上訴人湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)某某建設(shè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，雙方均不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院2014年11月7日作出的（2014）鄂鄂城民初字第01177號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月14日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋光亮、曹家華參加的合議庭于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。上訴人湯某某的委托代理人周敏以及上訴人揚(yáng)某某建設(shè)公司的委托代理人蔡春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年5月7日，湯某某與揚(yáng)某某建設(shè)公司設(shè)立的鄂鋼富余發(fā)電項(xiàng)目部簽訂了一份《油漆工程施工合同》，合同約定湯某某為揚(yáng)某某建設(shè)公司所在鄂鋼富余煤氣發(fā)電項(xiàng)目部的工程中進(jìn)行油漆施工，合同同時(shí)還約定了油漆工程的單價(jià)、位置及付款方式等。合同簽訂后，湯某某依約完成了約定事務(wù)，揚(yáng)某某建設(shè)公司也依約對(duì)湯某某的工程進(jìn)行了驗(yàn)收。2013年4月19日，揚(yáng)某某建設(shè)公司就湯某某所實(shí)施的工程與其進(jìn)行結(jié)算后向湯某某出具結(jié)算說(shuō)明一份，該說(shuō)明中注明了揚(yáng)某某建設(shè)公司下欠湯某某工程款280，566.00元。經(jīng)湯某某多次催收，揚(yáng)某某建設(shè)公司于2014年1月27日向湯某某匯款128，866.00元?，F(xiàn)湯某某提起訴訟，要求揚(yáng)某某建設(shè)公司迅速償還下欠的工程款230，566.00元，損失25，000.00元，且由揚(yáng)某某建設(shè)公司承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：湯某某與揚(yáng)某某建設(shè)公司設(shè)立的鄂鋼富余發(fā)電項(xiàng)目部簽訂施工合同后，依約施工完畢，揚(yáng)某某建設(shè)公司應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)工程款。揚(yáng)某某建設(shè)公司提供的調(diào)查筆錄認(rèn)可了周建洪是富余發(fā)電項(xiàng)目部會(huì)計(jì)，且經(jīng)向結(jié)算人周建洪調(diào)查，周建洪對(duì)本案結(jié)算單予以認(rèn)可。揚(yáng)某某建設(shè)工程公司向湯某某賬戶匯款人工費(fèi)和工程費(fèi)的行為也可視為雙方存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，也說(shuō)明揚(yáng)某某建設(shè)公司是在工程款及人工費(fèi)結(jié)算后的前提下向湯某某支付了部分款項(xiàng)，揚(yáng)某某建設(shè)公司至今未提交本案合同工程款已支付完畢的相關(guān)證據(jù)，故其還應(yīng)支付結(jié)算款的剩余款項(xiàng)，即151，700.00元（280，566.00-128，866.00）。湯某某訴請(qǐng)的結(jié)算工程款超出部分，依法不予支持，其訴請(qǐng)的交通費(fèi)用及事故工傷人員的賠償費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性不足，且未得到對(duì)方合同及其他口頭和書(shū)面認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)印證，依法不予支持。揚(yáng)某某建設(shè)公司內(nèi)部疏于管理，應(yīng)承擔(dān)由于監(jiān)管缺失、混亂而產(chǎn)生的對(duì)其不利的法律后果，揚(yáng)某某建設(shè)公司與其名下具體項(xiàng)目承包人之間的責(zé)任糾紛問(wèn)題可通過(guò)其他訴訟程序解決，與本案無(wú)關(guān)。原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，第一百零七條、第一百零八條之規(guī)定，判決：一、揚(yáng)某某建設(shè)公司支付湯某某工程款151，700.00元，該款于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。二、駁回湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)5，134.00元，由湯某某負(fù)擔(dān)1，134.00元，揚(yáng)某某建設(shè)公司負(fù)擔(dān)4，000.00元（該款已由湯某某預(yù)交，待本判決生效后由揚(yáng)某某建設(shè)公司直接支付給湯某某）。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：揚(yáng)某某建設(shè)公司向掛靠人程俊輝、張建設(shè)交付富余發(fā)電項(xiàng)目資料章，而揚(yáng)某某建設(shè)公司富余發(fā)電項(xiàng)目部印章由程俊輝、張建設(shè)刻制，程俊輝、張建設(shè)將刻制情況告知了該公司，該公司知道程俊輝、張建設(shè)以揚(yáng)某某建設(shè)公司富余發(fā)電項(xiàng)目部名義從事經(jīng)營(yíng)管理，而未予及時(shí)制止和提出異議，也對(duì)項(xiàng)目部所欠的部分款項(xiàng)向債權(quán)人予以直接支付，且該公司在上訴狀中認(rèn)可該公司是本案適格被告，應(yīng)視為以實(shí)際行為對(duì)項(xiàng)目部設(shè)立的默認(rèn)，故揚(yáng)某某建設(shè)公司富余發(fā)電項(xiàng)目部所引起的民事糾紛依法應(yīng)由揚(yáng)某某建設(shè)公司承擔(dān)。程俊輝與揚(yáng)某某建設(shè)公司之間的合同關(guān)系屬另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。揚(yáng)某某建設(shè)公司可對(duì)程俊輝的相關(guān)責(zé)任另行主張。其上訴稱“原審訴訟程序存在明顯錯(cuò)誤，遺漏了第三人”的理由不能成立，本院依法不予支持。湯某某是自然人，不是建筑施工企業(yè)，更不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與揚(yáng)某某建設(shè)公司項(xiàng)目部簽訂的《油漆工程施工合同》因違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依法無(wú)效，但工程完工后雙方進(jìn)行了結(jié)算，該結(jié)算是雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效。湯某某未提交證據(jù)證實(shí)少認(rèn)定10，000.00元工程款，其上訴稱“原審僅認(rèn)定2013年4月19日的結(jié)算下欠280，566.00元工程款是錯(cuò)誤的，少認(rèn)定10，000.0元”的理由不能成立，本院依法不予支持。揚(yáng)某某建設(shè)公司亦未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該結(jié)算存在錯(cuò)誤，其上訴稱“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”的理由不能成立，本院依法不予支持。按照結(jié)算金額280，566.00元，扣減揚(yáng)某某建設(shè)公司此后向湯某某支付的工程款128，866.00元，揚(yáng)某某建設(shè)公司下欠湯某某的工程款為151，700.00元。揚(yáng)某某建設(shè)公司在結(jié)算后，未能向湯某某付清工程款，依法應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息，賠償湯某某的利息損失。湯某某上訴稱“我主張的損失原審未依法作出認(rèn)定”的理由成立，本院依法予以支持。湯某某在原審中所訴請(qǐng)的交通費(fèi)用、工傷賠償費(fèi)用屬另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，其亦上訴稱將另行主張，故本院對(duì)此依法不予審查。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01177號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)，即“揚(yáng)某某建設(shè)公司支付湯某某工程款151，700.00元，該款于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清”。
二、撤銷(xiāo)州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01177號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)，即“駁回湯某某的其他訴訟請(qǐng)求”。
三、揚(yáng)某某建設(shè)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向湯某某賠償逾期付款利息損失19，569.22元（按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率分段計(jì)算至2014年12月26日，自2014年12月27日起至本院判決指定的付清之日止的利息，仍按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
四、駁回湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)5，134.00元，由湯某某負(fù)擔(dān)1，694.00元，揚(yáng)某某建設(shè)公司負(fù)擔(dān)3，440.00元；二審案件受理費(fèi)5，134.00元，由揚(yáng)某某建設(shè)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　宋光亮 審判員　　曹家華

書(shū)記員：徐莉