上訴人（原審原告）：池金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
被上訴人（原審被告）：湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)菱角湖生產(chǎn)隊(duì)。住所地：湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)菱角湖。
法定代表人：方小紅，該生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：饒彬，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人池金某因與被上訴人湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)菱角湖生產(chǎn)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱菱角湖生產(chǎn)隊(duì)）土地承包合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院2017鄂0902民初2891號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭于2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人池金某、被上訴人菱角湖生產(chǎn)隊(duì)的法定代表人方小紅及其委托訴訟代理人饒彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。本院予以確認(rèn)。

本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)于2004年進(jìn)行“兩田制”改革后，菱角湖生產(chǎn)隊(duì)分配給池金某家的承包土地是否違反了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，池金某在本案中所主張的各項(xiàng)損失請(qǐng)求應(yīng)否得到支持。
本院認(rèn)為，湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)于2004年進(jìn)行“兩田制”改革后，菱角湖生產(chǎn)隊(duì)作為湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)的下屬生產(chǎn)隊(duì)，執(zhí)行《國(guó)有朱某農(nóng)場(chǎng)關(guān)于印發(fā)
的通知》（朱場(chǎng)發(fā)【2004】19號(hào)），重新分配池金某家所承包的土地并無(wú)不當(dāng)?！吨炷侈r(nóng)場(chǎng)農(nóng)用土地承包制度改革工作實(shí)施方案》是湖北省國(guó)營(yíng)朱某農(nóng)場(chǎng)針對(duì)其轄區(qū)范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)職工承包土地而制定的規(guī)范性文件，該文件是否具有合法性，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行行政審查，如果池金某認(rèn)為《朱某農(nóng)場(chǎng)農(nóng)用土地承包制度改革工作實(shí)施方案》違反了《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他合法途徑主張其權(quán)利。
綜上，一審判決查明事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人池金某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉錚
審判員 胡紅
審判員 代紹娟

書記員： 張依