原告：池行家。原告：池某某。原告：池火平。原告：鄭漢軍。原告：張敬紅。委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。

被告：許小某。原告池行家、池某某、池火平、鄭漢軍、張敬紅與被告許小某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告池行家、池某某、池火平、鄭漢軍、張敬紅的委托訴訟代理人劉江林到庭參加訴訟，被告許小某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付五原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)30000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月至10月間，被告雇請(qǐng)五原告到其承包的北京市通州區(qū)科創(chuàng)十一街博大工地及山西運(yùn)城市中心時(shí)代廣場(chǎng)工地務(wù)工，完工后經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠五原告勞務(wù)費(fèi)30000元，該款經(jīng)五原告多次催要，被告一再推辭至今未付，為維護(hù)五原告合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告許小某未作答辯。五原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了五原告身份證、工資結(jié)算單等證據(jù)，被告未予質(zhì)證，對(duì)五原告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)五原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月至10月間，被告雇請(qǐng)五原告到其承包的北京市通州區(qū)科創(chuàng)十一街博大工地及山西運(yùn)城市中心時(shí)代廣場(chǎng)工地務(wù)工，雙方口頭約定了務(wù)工價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)和支付時(shí)間等，完工后經(jīng)結(jié)算，被告欠五原告勞務(wù)費(fèi)30000元，被告于2017年8月24日向五原告出具結(jié)算單予以確認(rèn)，后該款經(jīng)五原告多次催要，被告至今未付，以致成訟。本院認(rèn)為，五原告受被告雇請(qǐng)到其承包的建筑工程工地務(wù)工，雙方形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，合同依法成立，受到法律保護(hù)。五原告提供了勞務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，其欠五原告勞務(wù)費(fèi)30000元未付，侵犯了五原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故對(duì)五原告請(qǐng)求被告支付勞務(wù)費(fèi)30000元的訴請(qǐng)予以支持。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告許小某于本判決書生效后十五日內(nèi)支付原告池行家、池某某、池火平、鄭漢軍、張敬紅勞務(wù)費(fèi)共計(jì)30000元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告許小某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。