上訴人（原審原告）：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道18號。負責人：余永清，該行行長。委托訴訟代理人：羅三容，湖北山川律師事務所律師。

池某某上訴請求：1、撤銷孝南區(qū)人民法院作出的（2017）鄂0902民初3328號民事判決；2、將本案發(fā)回重審或改判支持上訴人池某某的一審訴訟請求；3、全部訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院對本案事實認定有誤。1、上訴人將錢存入中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市陡崗鎮(zhèn)支行（以下簡稱陡崗支行），且一審法院也確認成立儲蓄存款關系，被上訴人既未提交存款系上訴人領取的證據(jù)，也未提交上訴人保管不善的證據(jù)，上訴人不存在過錯，而儲蓄××孝感市分行未能盡到保護儲戶存款的安全義務，應對上訴人存款被他人領取承擔全部責任；2、陡崗支行在發(fā)放上訴人存折時存在明顯過錯，一審法院認定存折、銀行卡、密碼均由上訴人保管，但上訴人所持的存折、銀行卡、密碼在上訴人第一次存款后至2017年9月從未使用過，2017年9月上訴人取款時，被告知賬戶已沒有錢，由此，一審法院認定責任由上訴人自行承擔顯屬錯誤。二、一審判決錯列當事人嚴重違反法定程序。上訴人一審起訴時所列的被告為陡崗支行，但一審判決直接將被告變?yōu)閮π睢痢列⒏惺蟹中?，程序存在明顯錯誤。儲蓄××孝感市分行辯稱，1、一審法院查明事實正確，上訴人已經于2009年8月28日取走了其存入儲蓄××孝感市分行的10000元，并且被上訴人在一審時已經提交了上訴人的取款憑證。2、主體的問題，一審法院經過向上訴人確認同意由陡崗支行的上級銀行儲蓄××孝感市分行作為訴訟主體參與到訴訟當中，所以一審程序合法，請求駁回上訴，維持原判。池某某向一審法院起訴請求：1、判令儲蓄××孝感市分行支付池某某存款10000元及利息；2、本案訴訟費由儲蓄××孝感市分行承擔。一審法院認定事實：2009年8月24日，池某某在儲蓄××孝感市分行下屬的陡崗支行處儲蓄開戶，辦理了賬戶為60×××09的存折并綁定卡號為：62×××07的銀行卡，并設定了密碼，當日，池某某在該賬戶上存款10000元。2017年9月份，池某某到儲蓄××孝感市分行取款時，發(fā)現(xiàn)存折上沒有余額，后被告知存款已于2009年8月28日通過銀行卡及密碼取走，經池某某與儲蓄××孝感市分行協(xié)商未果。逐引起訴訟。另查明，陡崗支行無公章。一審法院認為，關于池某某與儲蓄××孝感市分行法律關系的問題，池某某將其所有的人民幣存入儲蓄××孝感市分行處，儲蓄××孝感市分行開具存折作為憑證，雙方系儲蓄合同關系。關于池某某的訴訟請求是否應支持的問題，一審法院認為，池某某在儲蓄××孝感市分行處儲蓄存款的存折、銀行卡及密碼均由池某某保管，池某某負有保管義務，如存折、銀行卡及密碼保管不善，存款被他人冒取，該責任應由池某某自行承擔，儲蓄××孝感市分行憑取款人提供的銀行卡及密碼支付存款的操作程序無違規(guī)情況，故一審法院對池某某訴訟請求不予支持。判決：駁回池某某的訴訟請求。案件受理費50元，由池某某負擔。本院二審期間，池某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：池某某提交了3份證據(jù)，證據(jù)1、陡崗鎮(zhèn)郵政儲蓄所的存折兩本，代理保險業(yè)務收費憑證一份，證明上訴人在陡崗支行開辦的業(yè)務是蓋有該支行的業(yè)務公用章的，而案涉存折沒有加蓋銀行公用章。證據(jù)2、開銷戶登記查詢單、單筆核對結果各一份，證明上訴人在陡崗支行存入10000元業(yè)務時，陡崗支行為池某某辦理的業(yè)務品種是單存折，只有存折沒有卡，陡崗支行對于他人持卡將池某某存折上的錢取走是存在過錯的。證據(jù)3、個人開戶申請書以及尾數(shù)為3678的郵儲銀行卡一張，證明開戶申請書上的簽名與取走本案訴爭10000元取款憑單上的簽名不一致。儲蓄××孝感市分行的質證意見為：對證據(jù)1的真實性無異議，證明目的有異議，這兩份存折與案涉存折沒有關系。證據(jù)2的真實性無異議，但不能證明2009年8月28日取走的10000元不是池某某本人所取，也不能證明被上訴人存在過錯。證據(jù)3是上訴人于2015年8月30日在儲蓄銀行的開戶信息，與本案無關。本院認為，池某某提交的3份證據(jù)均與本案無關聯(lián)性，本院依法不予采信。關于池某某在陡崗支行開戶的存折是否為單存折的事實，池某某在一審民事訴狀中陳述“原告在被告處儲蓄開戶，存折號碼為鄂A79×××24，賬號為60×××09，被告還為原告開辦一張銀行卡，卡號為：62×××07”，根據(jù)上述陳述，以及儲蓄××孝感市分行對該事實的認可，能證明池某某在陡崗支行開戶的尾號為4509的存折同時辦理了銀行卡的事實，池某某上訴稱尾號為4509的存折為單存折，沒有卡的事實不成立，本院依法不予采信。經審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人池某某因與被上訴人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝感市分行（以下簡稱儲蓄銀行孝感市分行）儲蓄存款合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初3328號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人池某某及其委托訴訟代理人王巍、被上訴人儲蓄銀行孝感市分行的委托訴訟代理人羅三容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于訴訟主體問題，一審法院依法向陡崗支行送達了相關訴訟文書。一審開庭時，儲蓄××孝感市分行出庭應訴，審判人員詢問一審原、被告雙方對對方出庭人員有無異議時，池某某回答是無異議，故儲蓄××孝感市分行出庭應訴，是經池某某確認并同意的。陡崗支行是儲蓄××孝感市分行下設的不具備法人資格的分支機構，在儲蓄××孝感市分行作為陡崗支行的上級部門主動參加應訴，并經池某某同意的情況下，一審法院確定儲蓄××孝感市分行作為本案被告并無不當。池某某與儲蓄××孝感市分行對雙方之間存在儲蓄存款合同關系以及池某某10000元存款被領取的事實無爭議，本院依法予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。池某某主張案涉賬戶的10000元并非其本人領取，但未申請對銀行卡取款憑條上簽名的真實性進行司法鑒定，應承擔舉證不能的責任。池某某上訴稱儲蓄××孝感市分行未盡到安全義務，應承擔其存款被人領取的全部責任的主張，亦無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，池某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項判決如下：

駁回上訴、維持原判。二審案件受理費50元，由池某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　楊忠東
審判員　　戴　捷
審判員　　鮑　龍

書記員：胡羽青