原告：池某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：張紅娟，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：李科昌，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。被告：池某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：馬晨利，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：池某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：池某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。第三人：池某5，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣小楓樹國(guó)際幼兒園教師，住淶水縣。

原告池某1向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.依法判令原告和三被告共同繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)；2.依法判令原告和三被告均等分割被繼承人的住宅和其承包土地及其收益；3.訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告與被繼承人池增田五人是親兄弟姐妹，其父母先于被繼承人去世。被繼承人于2016年去世，其沒有第一順序繼承人。被繼承人的遺產(chǎn)有住宅一處，該住宅為磚木結(jié)構(gòu)北平房四間，坐落在本村；有承包地一塊，面積二畝三分許，坐落在本村4號(hào)土地處，由高速管理機(jī)構(gòu)租賃使用，每年都有收益。關(guān)于以上遺產(chǎn)，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告池某2辯稱，原告訴狀中的訴請(qǐng)于法無據(jù)，應(yīng)依法駁回。原告無權(quán)要求與本案被告繼承池增田的合法財(cái)產(chǎn)，首先，公民的合法遺產(chǎn)的繼承順序即有第一順位繼承人的情況下，第二順位的繼承人無權(quán)享有相應(yīng)的權(quán)利，被繼承人池增田生前有一女兒叫池某5，其作為第一順序的合法繼承人，有權(quán)繼承其父親池增田生前所遺留下來的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，池增田在生前自書遺囑一份，據(jù)該遺囑內(nèi)容將其生前的全部合法財(cái)產(chǎn)將由女兒繼承，所以原告無權(quán)要求與本案被告分割池增田的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，同時(shí)需要明確，原告訴狀中要求分割承包地我們認(rèn)為該項(xiàng)訴請(qǐng)也不應(yīng)得到法律支持。我國(guó)法律規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是用益物權(quán)，其所有權(quán)歸村集體所有。因此，原告不能對(duì)其不享有合法處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)要求分割并予以處分，綜上。原告的訴請(qǐng)依法無據(jù)應(yīng)予以駁回。被告池某4辯稱，1.登記在被繼承人名下的房屋是原、被告母親所建，因此房屋占用的宅基地有0.1畝歸答辯人所有；2.登記在被繼承人池增田名下的承包地，其中的三分之一即0.75畝屬于答辯人；3.第三人是被繼承人曾經(jīng)的繼女，被繼承人與池某5的母親離婚后，她就不再是被繼承人的繼女，池某5沒有盡到義務(wù)，被繼承人生病住院期間她都沒有去照顧；4.如果被繼承人有遺囑遵從遺囑，沒有遺囑或是遺囑無效請(qǐng)求法院依法判決。被告池某3辯稱，應(yīng)遵從遺囑，遺囑無效遵從法律。第三人池某5辯稱，同意被告池某2的意見。原告池某1向本院提交如下證據(jù)：池增田與楊占華的離婚協(xié)議書復(fù)印件一份，該證據(jù)來源于本案原告第一次起訴時(shí)被告提交的，我們通過閱卷復(fù)印調(diào)取，證實(shí)第三人因其母與被繼承人離婚已經(jīng)離開了被繼承人家，第三人與被繼承人之間沒有撫養(yǎng)關(guān)系。被告池某2發(fā)表質(zhì)證意見如下：我方當(dāng)時(shí)只是有離婚協(xié)議書的復(fù)印件，原件在哪里并不知情，且本次起訴不再作為證據(jù)提交。被告池某3質(zhì)證，沒有意見。被告池某4質(zhì)證，我知道被繼承人離婚的事。第三人池某5質(zhì)證，我不知道是否有離婚協(xié)議，所以對(duì)這份證據(jù)我不發(fā)表任何意見。本院對(duì)原告池某1的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)系復(fù)印件，被告及第三人對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，故對(duì)該復(fù)印件不予認(rèn)定。被告池某2向本院提交如下證據(jù)：南關(guān)居委會(huì)出具的證明復(fù)印件一份，證明池增田、楊占華于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚前楊占華帶來一女孩池某5。二人離婚之后，池某5歸池增田撫養(yǎng)，證明池某5與池增田之間是有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，我們認(rèn)為池某5有繼承權(quán)。本院對(duì)被告池某2的證據(jù)認(rèn)定如下：因被告池某2提交的是復(fù)印件，原告池某1、被告池某4、池某3及第三人池某5均未對(duì)該復(fù)印件發(fā)表質(zhì)證意見，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。被告池某4、池某3均未向本院提交書面證據(jù)。第三人池某5向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、南關(guān)居委會(huì)出具的證明一份，證明池增田對(duì)我進(jìn)行撫養(yǎng)。證據(jù)二、池增田手書的遺言一份及遺囑二份，二份遺囑的內(nèi)容均為：“池增田去世后，一切財(cái)產(chǎn)歸池某5所有”，均有池增田所按的手印，證明池增田生前立有遺囑，將財(cái)產(chǎn)全部給我。證據(jù)三、委托書一份，池某5委托龐春水作為代理人辦理池增田的遺產(chǎn)事宜。證據(jù)四、池增田與南關(guān)居委會(huì)簽訂的協(xié)議書一份，可以用來與遺囑字體進(jìn)行比對(duì)。原告池某1發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一村委會(huì)的證明上面沒有法定代表人簽字，故證據(jù)形式不合法。另外，根據(jù)第三人的當(dāng)庭陳述，該證據(jù)是龐春水取得，而且時(shí)間是2018年1月10日，是在原告第一次訴訟期間取得，第三人并沒有委托龐春水作為訴訟代理人，所以證據(jù)取得也不合法，所以不能作為證據(jù)使用。對(duì)于證據(jù)二，我們認(rèn)為：1、該文字是否為被繼承人書寫，第三人沒有出具證據(jù)。2、遺囑上沒有時(shí)間，不知什么時(shí)候書寫。對(duì)于內(nèi)容上面只說一切財(cái)產(chǎn)，上面沒有說明誰的財(cái)產(chǎn)，最主要的是原告認(rèn)為第三人不是被繼承人的法定繼承人。遺囑必須是寫給法定繼承人，池某5不是法定繼承人。第三人屬于法定繼承人之外，可以用遺贈(zèng)而不能用遺囑。對(duì)于遺言不發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)委托書的內(nèi)容沒有異議，但對(duì)于委托時(shí)間有異議。對(duì)證據(jù)四協(xié)議書池增田這三個(gè)字，與第三人提供的遺囑池增田的三個(gè)字不一致。不是同一人書寫，筆風(fēng)及書寫的流利程度不一致。這屬于筆跡鑒定范圍，只有本人可以認(rèn)可，根據(jù)鑒定最低10字以上，現(xiàn)在只有三個(gè)字，所以無法鑒定。被告池某2發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)的三性均沒有異議。而且我們認(rèn)為村委會(huì)的證明能夠證明池某5為池增田第一順序繼承人。遺囑也能證明池增田的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由第三人池某5繼承，所以本案原告不是適格的訴訟主體。對(duì)于委托書真實(shí)性也沒有異議，這是當(dāng)時(shí)池增田去世后的第二天池某5明確表示要繼承其父親的遺產(chǎn)而書寫的該份委托書。對(duì)證據(jù)四沒有異議。被告池某4發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)村委會(huì)的證明有異議，不真實(shí)。對(duì)于遺囑是否為池增田書寫也有異議，因?yàn)樯皼]有說過遺產(chǎn)如何處理。對(duì)證據(jù)四我看不出來，請(qǐng)法院裁決。被告池某3發(fā)表質(zhì)證意見：我不識(shí)字，對(duì)這些證據(jù)我沒有意見。本院對(duì)于第三人出池某5具的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)一南關(guān)居委會(huì)的證明，結(jié)合原告的質(zhì)證意見，其證據(jù)形式雖有欠缺之處，但庭下經(jīng)本院跟南關(guān)村委會(huì)干部核實(shí)與證明內(nèi)容一致，故對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)二遺囑和遺言，原告曾于2018年4月26日向本院提交申請(qǐng)對(duì)池增田的遺囑文字及“池增田”三字上的手印進(jìn)行筆跡鑒定和指紋鑒定，但其并未在本院指定的鑒定期限內(nèi)到達(dá)鑒定中心，故本院司法輔助技術(shù)室依照《最高人民法院對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣等工作管理規(guī)定》第四十二條之規(guī)定，終結(jié)對(duì)外委托鑒定，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，結(jié)合南關(guān)村委會(huì)的證明能夠證實(shí)第三人與被繼承人之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，是被繼承人的第一順序的法定繼承人。對(duì)證據(jù)三委托書的真實(shí)性當(dāng)庭予以認(rèn)定，但因與本案沒有關(guān)聯(lián)，故對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)四經(jīng)本院庭下對(duì)南關(guān)村委會(huì)委員王術(shù)堂、南關(guān)村委會(huì)會(huì)計(jì)白永才調(diào)查核實(shí)，該份協(xié)議屬實(shí)，字跡和簽名均是池增田的，故對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，原告池某1、被告池某2、池某4、池某3與池增田系親兄弟姐妹關(guān)系，池增田于2016年去世，其父母已先于其死亡。池增田與楊占華結(jié)婚時(shí)，楊占華帶來一女兒，取名池某5。后池增田與楊占華離婚，但池某5一直由繼父池增田給付撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)等。池增田去世后其妹妹池某4在其遺物中發(fā)現(xiàn)有二份內(nèi)容一樣的自書遺囑，內(nèi)容為“池增田去世后，一切財(cái)產(chǎn)歸池某5所有”，并有池增田的簽名和手印。該兩份遺囑一直由被告池淑梅的丈夫龐春水保存。另查明，池某5原本并不姓“池”，其母親楊占華與池增田結(jié)婚后才改名池某5，至今一直隨池增田姓“池”。上述事實(shí)，有原、被告及第三人當(dāng)庭陳述和本院對(duì)淶水縣淶水鎮(zhèn)南關(guān)居民委員會(huì)干部王術(shù)堂、白永才的詢問筆錄在卷證實(shí)。
原告池某1與被告池某2、池某4、池某3及第三人池某5繼承糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月19日依法公開開庭進(jìn)行了審理后，追加第三人池某5參加本案訴訟，于2018年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告池某1的委托訴訟代理人張紅娟、李科昌，被告池某2及其委托訴訟代理人馬晨利，被告池某4、池某3，第三人池某5均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。本案中被繼承人生前立有自書遺囑，明確表示自己去世后一切財(cái)產(chǎn)歸池某5所有。原告雖然對(duì)池增田的自書遺囑提出異議，并對(duì)被繼承人的簽字和手印提出鑒定申請(qǐng)，但因其自身原因?qū)е妈b定終結(jié)，故本院認(rèn)定該遺囑合法有效。且經(jīng)庭審調(diào)查，池某5在其母親與池增田離婚后其與池增田一直具有扶養(yǎng)關(guān)系，故池某5系池增田的第一順序繼承人，而原告池某1為第二順序繼承人?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定：“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！北景钢械谌顺啬?既是遺囑繼承人也是第一順序繼承人，且其并未表示放棄繼承，故原告池某1無權(quán)主張繼承。綜上，對(duì)原告池某1要求繼承池增田遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第二十四條、第二十七條及《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告池某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告池某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　郄寶宏

書記員：白菊