上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉博，該公司職員。
被上訴人（原審原告）池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，
漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)禮拜寺巷10號(hào)。
被上訴人（原審被告）白云燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)（2016）冀0702民初327號(hào)民事判決。本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審原告池某某訴稱，2015年10月16日8時(shí)55分，第一被告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，沿勝利北路由北向南行駛至勝利北路容辰莊園門口人行橫道時(shí)碰撞原告，本次事故經(jīng)張家口市公安交通警察直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)56005.36元，誤工費(fèi)16500元，護(hù)理費(fèi)13500元，交通費(fèi)2947.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，××賠償金44458.4元，精神損害撫慰金3000元，××輔助器械四腳拐杖98元，輪椅1150元，拐杖90元，助行器269元，電動(dòng)自行車1450元，鑒定費(fèi)2000元，鑒定時(shí)的拍片費(fèi)286元，共計(jì)146584.66元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審法院查明，2015年10月16日8時(shí)55分，范某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車沿勝利北路由北向南行駛至榮辰莊園門口人行道時(shí)，碰撞騎電動(dòng)自行車的池某某，造成雙方車輛受損、池某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，池某某無責(zé)任，范某某負(fù)事故的全部責(zé)任。范某某駕駛的車輛登記在白云燕名下，該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，池某某被送到張家口市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為右側(cè)腓骨中遠(yuǎn)段多發(fā)骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折、腔隙性腦梗、2型糖尿病、骶骨骨折，共住院73天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53515.16元，包括范某某墊付的11600元。此外，范某某給池某某墊付80元門診費(fèi)。池某某與張家口市祝康復(fù)家政服務(wù)中心簽訂聘用護(hù)工協(xié)議，合同期為2015年10月31日至2016年2月4日，共96天，每天陪護(hù)費(fèi)150元，池某某實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)14400元。此外，范某某給原告墊付護(hù)理費(fèi)2250元。池某某傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期150日，無需后續(xù)治療；3、護(hù)理期90日；4、營(yíng)養(yǎng)期90日。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2286元由池某某墊付。池某某于2015年9月1日起在山西德勝源建筑工程有限公司工作，每月收入3300元，因此次事故未工作期間工資停發(fā)。
原審法院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，事故車輛駕駛?cè)朔赌衬池?fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，予以采信。白云燕雖為事故車輛車主，但對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)作為機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人對(duì)病歷無異議，雖然池某某有糖尿病史和腦梗史，但治療交通事故造成的外傷與降糖有一定聯(lián)系，不能完全脫離池某某的陳舊性疾病處理交通事故造成的外傷，對(duì)原告已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)53515.16元予以支持。原告主張的外購(gòu)藥因沒有醫(yī)囑，不予支持。因原告腿部受傷，購(gòu)買行走輔助器具有一定的合理性，對(duì)原告購(gòu)買的助行器和拐杖359元予以支持，對(duì)購(gòu)買四腳拐杖和互助輪椅的費(fèi)用不予支持。依據(jù)鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算90日為2700元，原告實(shí)際住院73天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算73天為2190元，原告主張2130元，予以支持。雖然原告與張家口市祝康復(fù)家政服務(wù)中心簽訂了護(hù)理期限為96天的合同，每天護(hù)理費(fèi)150元，且實(shí)際支付了護(hù)理費(fèi)，但鑒定意見護(hù)理期為90日，故護(hù)理費(fèi)按每天150元計(jì)算90日共計(jì)13500元，應(yīng)予支持。池某某雖年滿60周歲，但仍舊可以提供勞務(wù)，根據(jù)池某某提交的誤工證明，結(jié)合鑒定結(jié)論的醫(yī)療終結(jié)期，其誤工損失按照每月3300元計(jì)算150日為16500元，應(yīng)予支持。池某某為城鎮(zhèn)人口，事故造成其十級(jí)傷殘，××賠償金為26152元/年×16年×10%=41843.2元。精神損害撫慰金酌情支持3000元?？紤]原告?zhèn)缶歪t(yī)情況，交通費(fèi)酌情支持300元。池某某主張的車輛損失，因未提交相應(yīng)的證據(jù)支持其主張，對(duì)其1450元的賠償請(qǐng)求不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)愿賠償100元，予以認(rèn)定?！吨腥A人民共合同保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故原告支出的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)2286元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。綜上，池某某在此次事故中受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)53515.16元，醫(yī)療器具費(fèi)359元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)13500元，誤工費(fèi)16500元，鑒定費(fèi)2286元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失100元，××賠償金41843.2元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)136233.36元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，醫(yī)療器具費(fèi)359元，護(hù)理費(fèi)13500元，××賠償金41843.2元，精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)16500元，財(cái)產(chǎn)損失100元，交通費(fèi)300元，計(jì)85602.2元，鑒定費(fèi)2286元應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，共計(jì)87888.2元。因范某某為池某某墊付護(hù)理費(fèi)2250元，池某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還范某某2250元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)43515.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，計(jì)48345.16元，由侵權(quán)人范某某進(jìn)行賠償。因被告范某某為池某某墊付醫(yī)療費(fèi)11600元，范某某仍應(yīng)賠償36745.16元，扣除池某某應(yīng)返還的2250元護(hù)理費(fèi)，范某某共應(yīng)賠償34495.16元。遂判決：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池某某醫(yī)療費(fèi)10000元，醫(yī)療器具費(fèi)359元，護(hù)理費(fèi)13500元，××賠償金41843.2元，精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)16500元，財(cái)產(chǎn)損失100元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2286元，共計(jì)87888.2元。二、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)34495.16元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為：此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，事故車輛駕駛?cè)朔赌衬池?fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)作為機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。確認(rèn)賠償數(shù)額、責(zé)任承擔(dān)并無不妥。上訴人上訴理由無據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)213元由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭曉鳴 審判員　　武建君 審判員　　雷　鵬

書記員：武岳