池友平
湯木梓（湖北熠耀律師事務(wù)所）
彭建（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
李某某
朱鵬飛

上訴人（原審被告）池友平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)陡崗鎮(zhèn)池廟竹林村。公民身份證號(hào):xxxx。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
法定代理人梁菊紅，女，l972年4月12日出生，漢族，孝感市人，住址同上。系趙福忠之妻。公民身份證號(hào):420902197204121l22。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）李某某，男，l986年2月5日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，個(gè)體司機(jī)，住孝感市孝南區(qū)臥龍鄉(xiāng)臥龍?zhí)洞?。公民身份證號(hào):xxxx。
原審被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市建設(shè)大道568號(hào)新世界國(guó)貿(mào)大廈I座11樓。
負(fù)責(zé)人李臘丁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱鵬飛，該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人池友平因與被上訴人趙福忠、李某某、原審被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2008）孝南民初字第596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2009年2月2日立案，依法組成合議庭，于2009年3月5日公開開庭審理了本案。上訴人池友平的委托代理人湯木梓、被上訴人趙福忠的法定代理人梁菊紅及其委托代理人彭建到庭參加訴訟，被上訴人李某某及原審被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2007年10月16日15時(shí)10分，被告李某某駕駛被告池友平所有的鄂ALR383號(hào)客車從“河口大橋”橋面的“天天餐具消毒服務(wù)公司”送消毒的餐具到長(zhǎng)征路，當(dāng)其車沿長(zhǎng)征路由南往北行駛至東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道“天紫名苑”門前路段右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，遇原告趙福忠駕駛冀曉牌所有的二輪摩托車沿非機(jī)動(dòng)車道由北往南對(duì)向行駛至此，雙方發(fā)現(xiàn)情況后采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成趙福忠受傷和雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙福忠隨即被送至孝感市中心醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闃?gòu)成Ⅲ級(jí)腦外傷，原發(fā)性腦干損傷，雙側(cè)大腦半球多發(fā)性腦挫裂傷，右顳頂部硬膜下血腫。TSAH、植物樣生存狀態(tài)。后，先后轉(zhuǎn)院至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、湖北航天醫(yī)院就診，于2008年3月8日出院，共住院治療103天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)108522.92元。在原告住院期間，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)8000元。2007年10月29日，本次交通事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告趙福忠、被告李某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。2008年2月1日，原告?zhèn)榻?jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定、趙福忠的損傷程度構(gòu)成一級(jí)傷殘，需繼續(xù)恢復(fù)休息和治療四個(gè)月（含二次手術(shù)后休息），其腦積水醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)30000元，醫(yī)療依賴費(fèi)用預(yù)計(jì)每年22400元，其生存期需要完全護(hù)理依賴（1人24小時(shí)護(hù)理+1人部分護(hù)理）。2008年4月21日，原告法定代理人具狀訴至本院，請(qǐng)求依法責(zé)令三被告共同賠償交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)641497.88元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另認(rèn)定，事故發(fā)生時(shí)，鄂ALR383號(hào)車登記車主為池友平。鄂ALR383號(hào)車于2006年11月29日在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2006年11月30日至2007年11月29日止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為60000元。
還認(rèn)定，原告趙福忠系中國(guó)三江集團(tuán)國(guó)營(yíng)紅林機(jī)械廠職工，事故發(fā)生前三月平均工資為2130元／月，2007年lO月至今，該廠每月停發(fā)其績(jī)效工資lO50元。母親劉淑范xxxx年xx月xx日出生，系紅林機(jī)械廠退休職工。兒子趙哲1999年3月l7日出生，戶口性質(zhì)均為非農(nóng)業(yè)戶口。原告趙福忠因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)108522.92元、鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金19606O元（9830元／年×20年×100％）、誤工費(fèi)3745元（1050元／月÷30天×1O7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元（15元／天×1O3天）、被扶養(yǎng)人趙哲生活費(fèi)33286.5元（7397元／年×9年÷2人）、護(hù)理費(fèi)904151.38元[住院期間:（14443元／年÷365天×103天×2人=8151.39元），后期護(hù)理:（22400元／年×20年×2人=896000元）]、后期治療費(fèi)30000元，合計(jì)l214910.8元。
原審判決認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。在此次事故中，被告李某某作為駕駛員實(shí)施侵權(quán)行為致使原告趙福忠受傷，應(yīng)承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告池友平所有的鄂ALR383號(hào)車已在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告相關(guān)損失應(yīng)由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額60000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償責(zé)任限額部分的費(fèi)用應(yīng)由原告趙福忠、被告李某某按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。被告李某某辯稱該車為其向被告池友平購(gòu)買，因被告李某某在駕駛該車發(fā)生交通事故后第一次在交警部門陳述中已明確表述該車車主為被告池友平，且該車輛現(xiàn)登記車主為被告池友平，雖被告李某某提交與被告池友平簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但不足以認(rèn)定該車輛為被告李某某所有，故被告池友平作為該肇事車輛的所有人應(yīng)對(duì)被告李某某應(yīng)賠償部分的費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任。故原告趙福忠的相關(guān)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，應(yīng)由原、被告雙方按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。至于原告提出的交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提交相關(guān)票據(jù)，依法不予支持。原告趙福忠因此次交通事故受傷，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及在事故中承擔(dān)的責(zé)任確定為20000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決:一、原告趙福忠因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)108522.92元、鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金196060元、誤工費(fèi)3745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33286.5元、護(hù)理費(fèi)904151.38元、后期治療費(fèi)30000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)1234910.8元。由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)58000元，超出部分1176910.8元由原告趙福忠、被告李某某按原、被告雙方各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)，由原告趙福忠承擔(dān)50％，金額為588455.4元；由被告李某某承擔(dān)50％，金額為588455.4元；二、被告池友平對(duì)被告李某某應(yīng)賠償部分的費(fèi)用588455.4元負(fù)連帶清償責(zé)任；三、原告趙福忠在住院過程中，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元、被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中予以扣減；四、駁回原告趙福忠的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16000元，由原告趙福忠負(fù)擔(dān)4000元，被告李某某、被告池友平共同負(fù)擔(dān)12000元。
本院認(rèn)為，本案系由于道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案責(zé)任劃分是否正確，其賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定。交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的重要證據(jù)，屬書證，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，應(yīng)認(rèn)定其證明力。證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，責(zé)任認(rèn)定書的證明力明顯大于證人證言的證明力。本案中，原審判決根據(jù)交通事故認(rèn)定的同等責(zé)任，在扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額后，劃分趙福忠和李某某的責(zé)任比例各為50%，處理正確。池友平是肇事車輛的登記車主，其將車輛轉(zhuǎn)讓給李某某的事實(shí)未經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)定，原審判決池友平對(duì)李某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，故池友平以交通事故責(zé)任認(rèn)定不正確，車輛已轉(zhuǎn)賣不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2007）法醫(yī)鑒字第736號(hào)鑒定結(jié)論，趙福忠的損傷程度構(gòu)成一級(jí)傷殘，其腦積水醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)30000元，醫(yī)療依賴費(fèi)用預(yù)計(jì)每年22400元，其生存期需要完全護(hù)理依賴（1人24小時(shí)護(hù)理+1人部分護(hù)理）。因該傷殘鑒定在一審中其效力已被確認(rèn)，池友平在二審中也未提出充分的證據(jù)反駁，本院予以采信。以上費(fèi)用都是趙福忠需特殊醫(yī)療依賴維持其生命生存的費(fèi)用，是必須發(fā)生的,應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定趙福忠的護(hù)理人員為1.5人，護(hù)理期限為20年，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2007年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)14443元/年計(jì)算。一審判決對(duì)賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，后期醫(yī)療依賴費(fèi)用和后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，后期醫(yī)療依賴費(fèi)用為448000元（22400元/年×20年），后期護(hù)理費(fèi)為433290元（14443元/年×20年×1.5人）。故趙福忠因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)108522.92元、鑒定費(fèi)60O元、殘疾賠償金196060元、誤工費(fèi)3745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33286.5元、護(hù)理費(fèi)441441.39元（住院期間護(hù)理費(fèi)8151.39元+后期護(hù)理費(fèi)433290元）、后期治療費(fèi)30000元、后期醫(yī)療依賴費(fèi)用448000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)1283200.81元。以上款項(xiàng)扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?8000元限額后，按責(zé)任比例50%分擔(dān)，趙福忠和李某某各自應(yīng)承擔(dān)612600.41元，此款高于原審判決確定的數(shù)額588455.4元，因趙福忠未對(duì)原判提出上訴，故對(duì)原審確定的數(shù)額本院二審不予變更。原審向池友平送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票是李某某代為送達(dá)的，雖有不當(dāng)，但實(shí)體處理適當(dāng)，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)6275元，由趙福忠負(fù)擔(dān)3137.5元，李某某和池友平共同負(fù)擔(dān)3137.5元；二審案件受理費(fèi)3137.5元由池友平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系由于道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案責(zé)任劃分是否正確，其賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定。交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的重要證據(jù)，屬書證，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，應(yīng)認(rèn)定其證明力。證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，責(zé)任認(rèn)定書的證明力明顯大于證人證言的證明力。本案中，原審判決根據(jù)交通事故認(rèn)定的同等責(zé)任，在扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額后，劃分趙福忠和李某某的責(zé)任比例各為50%，處理正確。池友平是肇事車輛的登記車主，其將車輛轉(zhuǎn)讓給李某某的事實(shí)未經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)定，原審判決池友平對(duì)李某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，故池友平以交通事故責(zé)任認(rèn)定不正確，車輛已轉(zhuǎn)賣不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2007）法醫(yī)鑒字第736號(hào)鑒定結(jié)論，趙福忠的損傷程度構(gòu)成一級(jí)傷殘，其腦積水醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)30000元，醫(yī)療依賴費(fèi)用預(yù)計(jì)每年22400元，其生存期需要完全護(hù)理依賴（1人24小時(shí)護(hù)理+1人部分護(hù)理）。因該傷殘鑒定在一審中其效力已被確認(rèn)，池友平在二審中也未提出充分的證據(jù)反駁，本院予以采信。以上費(fèi)用都是趙福忠需特殊醫(yī)療依賴維持其生命生存的費(fèi)用，是必須發(fā)生的,應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定趙福忠的護(hù)理人員為1.5人，護(hù)理期限為20年，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2007年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)14443元/年計(jì)算。一審判決對(duì)賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，后期醫(yī)療依賴費(fèi)用和后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，后期醫(yī)療依賴費(fèi)用為448000元（22400元/年×20年），后期護(hù)理費(fèi)為433290元（14443元/年×20年×1.5人）。故趙福忠因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)108522.92元、鑒定費(fèi)60O元、殘疾賠償金196060元、誤工費(fèi)3745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33286.5元、護(hù)理費(fèi)441441.39元（住院期間護(hù)理費(fèi)8151.39元+后期護(hù)理費(fèi)433290元）、后期治療費(fèi)30000元、后期醫(yī)療依賴費(fèi)用448000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)1283200.81元。以上款項(xiàng)扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?8000元限額后，按責(zé)任比例50%分擔(dān)，趙福忠和李某某各自應(yīng)承擔(dān)612600.41元，此款高于原審判決確定的數(shù)額588455.4元，因趙福忠未對(duì)原判提出上訴，故對(duì)原審確定的數(shù)額本院二審不予變更。原審向池友平送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票是李某某代為送達(dá)的，雖有不當(dāng)，但實(shí)體處理適當(dāng)，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)6275元，由趙福忠負(fù)擔(dān)3137.5元，李某某和池友平共同負(fù)擔(dān)3137.5元；二審案件受理費(fèi)3137.5元由池友平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉天林
審判員：陳偉
審判員：彭娟

書記員：徐小波