原告：池劍峰,男,1969年3月15日出生,漢族,住廣東省深圳市鹽田區(qū)懷渡街XXX號湖心島公寓2棟B-306。
　　委托訴訟代理人：王戈，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉維，上海凱茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬長龍,男,1989年1月28日出生。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱晟祺，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告池劍峰訴被告馬長龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月11日公開開庭進行了審理，原告池劍峰的委托訴訟代理人張曉維、被告馬長龍、被告保險公司的委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告池劍峰向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費人民幣68,228元、評估費1,940元。事實與理由：2019年8月29日，原告駕駛的牌號為滬DEXXXX小型越野客車行駛至上海市浦東新區(qū)中環(huán)ZNP0001路段時，與被告馬長龍駕駛的牌號為皖KJXXXX的小型普通客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬長龍負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，2019年9月16日，上海道路交通事故物損評估中心作出物損評估意見書，認(rèn)定滬DEXXXX車輛直接物質(zhì)損失為68,228元，原告支付評估費1,940元。事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因就賠償事宜與兩被告溝通未果，故原告提起訴訟。
　　被告馬長龍辯稱，其對交警部門出具的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
　　被告保險公司辯稱，其對交警部門出具的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。出險時，肇事車輛在其處投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠，同意本案在交強險及商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的維修費過高，評估系單方委托，故申請重新評估。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況屬實。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險保額150萬元，并投保不計免賠，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。2019年9月16日，上海道路交通事故物損評估中心作出物損評估意見書，認(rèn)定滬DEXXXX車輛直接物質(zhì)損失為68,228元，原告支付評估費1,940元。
　　經(jīng)被告保險公司申請并預(yù)交評估費，本院另行委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對原告車輛損失進行了重新評估，評估結(jié)論為：“本起交通事故造成的滬DEXXXX車輛損失在評估基準(zhǔn)日2019年8月29日的評估價值為人民幣56,800.00元?！?br/>　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告保險公司系皖KJXXXX車輛的交強險及商業(yè)三者險承保人，根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬長龍負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告保險公司就本案原告的合理損失在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于賠償金額，本院以重新評估結(jié)論為準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告車輛損失為56,800元，另外，關(guān)于兩次評估費用，屬原告合理損失范圍，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告池劍峰車輛維修費56,800元、評估費1,940元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,554元，減半收取計777元(原告池劍峰已預(yù)交)，由原告池劍峰負(fù)擔(dān)143元，被告馬長龍負(fù)擔(dān)634元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐中華

書記員：孫倩雯