池代有
李俊峰（河北興蔚律師事務所）
王某某
蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會
劉法忠（河北興蔚律師事務所）

原告池代有，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。
被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會，住所地:蔚縣涌泉莊某某北堡村。
法定代表人王有庫，任該村村民委員會主任。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務所律師。
原告池代有、王某某與被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會物件損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告池代有及二原告共同委托代理人李俊峰、被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會（以下簡稱卜北堡村委會）法定代表人王有庫及其委托代理人劉法忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告卜北堡村委會做為池春楠溺亡坑塘水域的所有及管理者，未有效管理或制止他人在其集體土地隨意采挖沙石行為，未及時責令其回填致形成坑塘水域，未在存在安全隱患的該坑塘水域周圍設置安全警示標志，在庭審中亦未舉證證明明確的其他責任人，不能證明其已盡到了管理職責，應對池春楠溺亡事件負有一定責任。二原告之子池春楠雖系限制民事行為能力人，但應有一定的判定是非和危險情形的能力，其自身亦存在一定過錯。二原告做為監(jiān)護人，未盡到對池春楠安全教育的監(jiān)護職責，也應承擔相應責任。本院結(jié)合本案庭審及相關證據(jù)對被告卜北堡村委會認為池春楠系完全民事行為能力的成年人且其死亡原因、死亡地點及地界管轄不明，在池春楠死亡事件中并無任何過錯，不應承擔任何賠償責任的辯駁意見，不予采信，被告卜北堡村委會應按其過錯程度對原告方的經(jīng)濟損失承擔次要即30％的損害賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池代有、王某某經(jīng)濟損失款77502元。
二、駁回原告池代有、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3706元，由二原告共同負擔1968元，由被告負擔1738元。
如果被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告卜北堡村委會做為池春楠溺亡坑塘水域的所有及管理者，未有效管理或制止他人在其集體土地隨意采挖沙石行為，未及時責令其回填致形成坑塘水域，未在存在安全隱患的該坑塘水域周圍設置安全警示標志，在庭審中亦未舉證證明明確的其他責任人，不能證明其已盡到了管理職責，應對池春楠溺亡事件負有一定責任。二原告之子池春楠雖系限制民事行為能力人，但應有一定的判定是非和危險情形的能力，其自身亦存在一定過錯。二原告做為監(jiān)護人，未盡到對池春楠安全教育的監(jiān)護職責，也應承擔相應責任。本院結(jié)合本案庭審及相關證據(jù)對被告卜北堡村委會認為池春楠系完全民事行為能力的成年人且其死亡原因、死亡地點及地界管轄不明，在池春楠死亡事件中并無任何過錯，不應承擔任何賠償責任的辯駁意見，不予采信，被告卜北堡村委會應按其過錯程度對原告方的經(jīng)濟損失承擔次要即30％的損害賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告池代有、王某某經(jīng)濟損失款77502元。
二、駁回原告池代有、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3706元，由二原告共同負擔1968元，由被告負擔1738元。
如果被告蔚縣涌泉莊某某北堡村村民委員會未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：武立森
審判員：劉建國
審判員：趙莎莎

書記員：劉銀環(huán)