池某
陳春華（山東臨清群星法律服務所）
茌平信發(fā)物流有限公司
沈某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
劉福嶺（山東榮法律師事務所）
王瑞忠（山東榮法律師事務所）
夏敬國
康潛（山東榮潤律師事務所）

原告池某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
委托代理人陳春華，臨清群星法律服務所法律工作者。
被告茌平信發(fā)物流有限公司。住所地，茌平熱電工業(yè)園。
被告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市興華西路56號。
負責人張建新，總經(jīng)理。
委托代理人劉福嶺，山東榮法律師事務所律師。
委托代理人王瑞忠，山東榮法律師事務所律師。
被告夏敬國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨清市。
委托代理人康潛，山東榮潤律師事務所律師。
原告池某與被告茌平信發(fā)物流有限公司（以下簡稱“信發(fā)公司”）、沈某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“永誠保險聊城支公司”）、夏敬國道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年10月12日立案受理。訴訟中，因原告醫(yī)療未終結(jié)及申請司法鑒定，本案中止審理。恢復審理后，依法組成合議庭，于2012年11月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳春華，永誠保險聊城支公司委托代理人劉福嶺，被告夏敬國的委托代理人康潛到庭參加了訴訟。被告信發(fā)公司、沈某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
本案原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認定書無異議，對該認定書依法應確認為有效證據(jù)。
因沈某駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛重型貨車在被告永誠保險聊城支公司分別投保了機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！北桓嬗勒\保險聊城支公司應在兩份機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由其他責任人按責任承擔。
山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)?、行人負事故同等責任的，承擔百分之六十至百分之七十的賠償責任。因原告一方為非機動車，被告一方為機動車，對于本案中原告的損失，在永誠保險聊城支公司承擔賠償責任后，不足部分被告方應按照70%的比例承擔賠償責任。
被告沈某系被告夏敬國雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，對該事故造成原告的損失，應由雇主即被告夏敬國承擔賠償責任。該車掛靠在被告信發(fā)公司名下，被告信發(fā)公司依法應承擔補充賠償責任。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額。原告要求按從受傷之日至定殘前一日的時間計算誤工費，未超出法律規(guī)定，本院依法應當予以支持。對原告要求的護理費，其中17天要求按二人護理計算，通過病歷記載顯示原告此期間屬于一級護理，原告要求并無不當，依法應予以支持。對原告要求出院后的護理費用，被告提出異議，根據(jù)2010年12月3日的出院醫(yī)囑，出院后原告應有一定的護理期限，本院酌情確定2個月，原告要求出院后按180天計算護理費，本院不予支持，則原告的護理費為13669.7元。原告構(gòu)成十級傷殘，其要求3000元的精神損害撫慰金并無不當，本院予以支持。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費102473.05元、誤工費49202.72元、護理費13669.7元、住院伙食補助費2790元、鑒定費1300元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，以上合計218019.47元。被告永誠保險聊城支公司在兩份交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔20000元，在傷殘限額內(nèi)承擔誤工費49202.72元、護理費13669.7元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，合計131456.42元。剩余86563.05元由被告夏敬國承擔70%，計款60594.14元，扣除被告夏敬國已付的10900元，被告夏敬國還應再賠償原告49694.14元。在夏敬國不能承擔責任的范圍內(nèi)，被告信發(fā)公司承擔補償賠償責任。
被告信發(fā)公司、被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計131456.42元。
二、被告夏敬國于判決生效后十日內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等共計49694.14元（已扣除支付的10900元）。被告茌平信發(fā)物流有限公司承擔補充賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費4098元，由原告承擔175元，被告夏敬國承擔3923元。保全費1270元，由被告夏敬國承擔。
如不服本判決，自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
本案原、被告雙方對交警部門出具的道路交通事故認定書無異議，對該認定書依法應確認為有效證據(jù)。
因沈某駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛重型貨車在被告永誠保險聊城支公司分別投保了機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！北桓嬗勒\保險聊城支公司應在兩份機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由其他責任人按責任承擔。
山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條 ?規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)恕⑿腥素撌鹿释蓉熑蔚?，承擔百分之六十至百分之七十的賠償責任。因原告一方為非機動車，被告一方為機動車，對于本案中原告的損失，在永誠保險聊城支公司承擔賠償責任后，不足部分被告方應按照70%的比例承擔賠償責任。
被告沈某系被告夏敬國雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，對該事故造成原告的損失，應由雇主即被告夏敬國承擔賠償責任。該車掛靠在被告信發(fā)公司名下，被告信發(fā)公司依法應承擔補充賠償責任。
關(guān)于原告要求的賠償數(shù)額。原告要求按從受傷之日至定殘前一日的時間計算誤工費，未超出法律規(guī)定，本院依法應當予以支持。對原告要求的護理費，其中17天要求按二人護理計算，通過病歷記載顯示原告此期間屬于一級護理，原告要求并無不當，依法應予以支持。對原告要求出院后的護理費用，被告提出異議，根據(jù)2010年12月3日的出院醫(yī)囑，出院后原告應有一定的護理期限，本院酌情確定2個月，原告要求出院后按180天計算護理費，本院不予支持，則原告的護理費為13669.7元。原告構(gòu)成十級傷殘，其要求3000元的精神損害撫慰金并無不當，本院予以支持。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)并依據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失數(shù)額范圍為:醫(yī)療費102473.05元、誤工費49202.72元、護理費13669.7元、住院伙食補助費2790元、鑒定費1300元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，以上合計218019.47元。被告永誠保險聊城支公司在兩份交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔20000元，在傷殘限額內(nèi)承擔誤工費49202.72元、護理費13669.7元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金3000元，合計131456.42元。剩余86563.05元由被告夏敬國承擔70%，計款60594.14元，扣除被告夏敬國已付的10900元，被告夏敬國還應再賠償原告49694.14元。在夏敬國不能承擔責任的范圍內(nèi)，被告信發(fā)公司承擔補償賠償責任。
被告信發(fā)公司、被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計131456.42元。
二、被告夏敬國于判決生效后十日內(nèi)賠償原告池某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等共計49694.14元（已扣除支付的10900元）。被告茌平信發(fā)物流有限公司承擔補充賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告申請執(zhí)行的期間為本判決生效后自動履行期限屆滿之日起二年。
案件受理費4098元，由原告承擔175元，被告夏敬國承擔3923元。保全費1270元，由被告夏敬國承擔。

審判長：王祿生
審判員：王星
審判員：于金紅

書記員：張昕