原告：江4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：江某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：江4(系原告江某3之父)，身份信息同上。
　　三原告的共同委托訴訟代理人：宋德俊，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　被告：江雅琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：南某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：南某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人：南某某(系被告趙某某之母)，身份信息同上。
　　四被告的共同委托訴訟代理人：李琨，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　四被告的共同委托訴訟代理人：焦春偉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告江4、原告王某某、原告江某3與被告江雅琴、被告南某某、被告南某某、被告趙某某共有物分割糾紛一案，本案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月9日公開開庭進行了審理。原告江4及三原告的共同委托訴訟代理人宋德俊，被告南某某、被告南某某及四被告的共同委托訴訟代理人李琨、焦春偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江4、王某某、江某3向本院提出訴訟請求：1、要求分割上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下房屋(以下簡稱系爭房屋)的征收補償款共4,106,691.7元，三原告要求共獲得征收補償總款的二分之一即2,053,345.85元，該款項要求由被告南某某向三原告予以支付。事實和理由：系爭房屋系公房，該房屋原登記租賃人為黃某某。原告江4系黃某某之孫，原告王某某系江4之母，原告江某3系江4之女；被告南某某系黃某某之婿，被告江雅琴系南某某之妻，被告南某某系南某某之女，被告趙某某系南某某之女。2001年3月13日，黃某某與南某某因一直以來的關(guān)系不和，決定同號分戶。原告江4、王某某戶籍地址隨黃某某登記為上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下，被告江雅琴、南某某、南某某分戶后戶籍地址登記為上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下后間。2004年3月16日黃某某報死亡，戶主變更為江4。江4于1991年6月入住系爭房屋，后因居住困難，2004年與被告協(xié)商后，在外租住房屋，被告江雅琴還曾補貼過數(shù)月的房租。原告王某某1999年因退休入住系爭房屋，后因居住困難，隨江4在外居住。原告江某3因出生而入住系爭房屋，后隨父生活居住。2019年3月，被告南某某隱瞞系爭房屋分戶事實，私自辦理了變更租賃戶名手續(xù)，并成為系爭房屋租賃人，原告在2019年6月才知曉，現(xiàn)確認系爭房屋由南某某擔任租賃戶主，對系爭房屋租賃戶名變更手續(xù)予以認可。系爭房屋被征收后，獲得房屋價值補償款2,504,651.7元、均衡實物安置補貼637,600元、首日生效簽約獎255,040元、集體簽約獎150,000元、不予認定建筑面積的材料費補貼50,000元、按期搬遷獎50,000元、按期簽約獎459,400元，合計4,106,691.7元，三原告作為共同居住人，理應(yīng)享受相應(yīng)征收補償權(quán)益。三原告之間的具體份額和補償金額不要求法院分別進行計算。
　　被告江雅琴、南某某、南某某、趙某某共同辯稱，不同意原告訴請，系爭房屋是1958年通過黃某某工作單位置換取得，當時黃某某有一個兒子和三個女兒。在1986年原告戶籍遷入系爭房屋前，被告南某某將其母親原有的一套位于楊樹浦路的房屋和案外人黃某某的女兒江某2就系爭房屋的居住權(quán)進行了置換。1991年原告江4的戶籍遷入系爭房屋時15歲，還未成年，被告是為了幫助原告才同意他們在系爭房屋內(nèi)居住的，原告江4于1992年遷入系爭房屋實際居住至2002年，2002年左右原告王某某的單位江西水泥廠分配給了原告王某某一套房子，原告王某某回滬后就居住在其母親家，并不在系爭房屋內(nèi)居住，原告江某3也沒有在系爭房屋內(nèi)居住過，原告王某某、江某3均不是系爭房屋的居住人，原告江4在系爭房屋內(nèi)短暫居住過，其是自行搬出，其的戶籍遷入系爭房屋是在我們幫助下遷入的，也不屬于共同居住人。四被告實際居住系爭房屋直至房屋征收。原、被告的戶籍均在系爭房屋內(nèi)，并分了兩本戶口簿，分戶情況我方不清楚，是原告強行進行的分戶，分戶手續(xù)是原告自行辦理的。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　原告江4與原告王某某系母子關(guān)系，原告江4與原告江某3系父女關(guān)系；被告江雅琴與被告南某某系夫妻關(guān)系，被告南某某系江雅琴與南某某之女，被告南某某與被告趙某某系母女關(guān)系；原告江4系黃某某之孫，被告江雅琴系黃某某之女，黃某某于2004年3月16日報死亡。
　　系爭房屋系公房，原租賃戶名為黃某某。發(fā)證日期為1992年12月28日的《租用公房憑證》上記載：租賃戶名為黃某某，房屋地址為遼源新村XXX號下，獨用租賃部位為底層下間20.7平方米，底層灶間3.8平方米。
　　原、被告戶籍均在系爭房屋內(nèi)。
　　原告江4戶籍于1991年6月10日自江西省萬年縣江西水泥廠遷入系爭房屋，原告王某某戶籍于1999年3月9日因離退休自江西省萬年縣遷入系爭房屋，原告江某3戶籍于2008年6月10日在系爭房屋報出生；被告江雅琴戶籍于1979年2月6日自江西省萬豐縣大黃鄉(xiāng)遷入系爭房屋，被告南某某戶籍于1980年4月7日在系爭房屋報出生，被告南某某戶籍于1986年12月17日自楊樹浦路XXX弄XXX號遷入系爭房屋，被告趙某某戶籍于2015年10月7日在系爭房屋報出生。
　　1999年的一份《申請分戶報告》上載明：我們是本市遼源新村XXX號下居民，我戶共有六口人，且都有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入?，F(xiàn)因一些必要的原因申請分戶。黃某某、江4、王某某為一戶，南某某、江雅琴、南某某為一戶。我們分戶后各自都能正常生活，相互照顧，戶主黃某某也表示贊同。該《申請分戶報告》上加蓋有“黃某某”的私章。一份《分戶審批表》上載明：申請人為黃某某，住址在遼源新村XXX號(下)，甲戶居住部位遼源新村XXX號(前間)，戶主黃某某、媳王某某、孫江4，乙戶居住部位遼源新村XXX號(后間)，戶主南某某、妻江雅琴、女南某某，申請分戶理由為申請人媳婦從外地回滬，現(xiàn)家中產(chǎn)生矛盾，申請人要求和女兒分戶，分灶吃飯。派出所意見欄中民警1999年8月5日的意見為“上門核實，情況屬實，老人同意分戶，擬照顧分戶”。1999年8月9日的所長意見為“不予分戶”。
　　2001年2月27日，一份寫給江浦路警署的《申請分戶報告》上載明：我是遼源新村XXX號下的本市公民，我們一戶共有6口人，分別是兒媳、孫子、女兒、女婿、外孫女和我，是典型的一戶人家，兩個家庭，三代人口。故此經(jīng)彼此協(xié)商決定申請分戶，且分戶后都能各自穩(wěn)定生活，相互照顧。分成兩戶為：黃某某、江4、王某某為一戶，南某某、江雅琴、南某某為一戶。戶主處加蓋有“黃某某”的私章，并注明“孫子江4執(zhí)筆”。同日的另一份寫給江浦路警署的申請書上載明：我是遼源新村XXX號下居民，戶主為黃某某，本戶房屋面積20平方米，現(xiàn)有三代六個戶口，目前因生活上的需要，經(jīng)家庭人員協(xié)商申請分戶，且分戶后各自都可穩(wěn)定生活，安居樂業(yè)。分成兩戶：黃某某、江4、王某某為一戶，南某某、江雅琴、南某某為一戶。申請書上加蓋有“江雅琴”的私章。
　　一份《申請分戶報告》上載明：我們是本市遼源新村XXX號下居民，我戶共有六口人，且都有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入?，F(xiàn)因一些必要的原因申請分戶。黃某某、江4、王某某為一戶，南某某、江雅琴、南某某為一戶。我們分戶后各自都能正常生活，相互照顧，戶主黃某某也表示贊同。《分戶審批表》上載明：申請人為江雅琴，住址在遼源新村XXX號(下)，甲戶居住部位遼源新村XXX號(前間)，戶主黃某某、媳王某某、孫江4，乙戶居住部位遼源新村XXX號(后間)，戶主南某某、妻江雅琴、女南某某，申請分戶理由為申請人家中人口多，現(xiàn)有矛盾，要求分戶，分灶吃飯。派出所意見中民警2001年2月27日的意見為“上門核實，情況屬實，老人同意分戶，擬同意照顧分戶”。所長2001年2月28日的意見為“同意分戶”。
　　2001年3月13日，系爭房屋分戶為兩本戶口簿，黃某某、江4、王某某戶籍登記在住址為上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下的戶口簿上，江雅琴、南某某、南某某戶籍登記在住址為上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下后間的戶口簿上。
　　系爭房屋租賃戶名在黃某某去世后變更為被告南某某。
　　2019年7月28日，南某某與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡稱楊浦區(qū)房管局)、上海市楊浦第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡稱第三征收事務(wù)所)簽訂了征收編號為J－3－508的《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，協(xié)議甲方為楊浦區(qū)房管局，房屋征收實施單位為第三征收事務(wù)所，乙方(被征收人或公有房屋承租人)為南某某，協(xié)議約定的主要內(nèi)容為：2019年6月28日，上海市楊浦區(qū)人民政府作出楊府房征[2019]5號《房屋征收決定》，遼源新村XXX號屬于該征收決定的征收范圍，房屋類型為舊里，房屋性質(zhì)為公房，房屋用途為居住。公房租賃憑證記載居住面積20.70平方米，換算建筑面積31.88平方米，認定建筑面積為底層下間31.88平方米，未認定建筑面積0平方米。被征收房屋價值補償款為評估價格、價格補貼及套型面積補貼的總和，計2,504,651.70元(計算公式：1,594,797元*80%+478,439.10+750,375)，其中評估價格為1,594,797元，價格補貼為478,439.10元，套型面積補貼為750,375元；乙方不符合居住困難戶的條件；房屋裝潢補償款為6,376.00元；搬家補助費1,000元、家用設(shè)施移裝補貼2,000元、均衡實物安置補貼637,600元、首日生效簽約獎255,040元、集體簽約獎150,000元、不予認定建筑面積的材料費補貼50,000元、按期搬遷獎50,000元、按期簽約獎459,400元，獎勵補貼合計1,605,040元；補償所得的歸屬和安置義務(wù)約定：征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當負責安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；約定的補償款共計4,116,068元。該協(xié)議還對公房租賃憑證移交、房屋搬遷、款項支付、違約責任、爭議解決等事項作了約定。
　　另查，2019年6月25日的一份《居住證明》上載明：本人江4，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下室，自1991年至2001年的10年期間，跟隨奶奶黃某某(戶主)一起居住在遼源新村XXX號下。母親王某某也屬本戶籍的居民，2000年在外地退休后，來滬一起居住。但由于本戶面積僅只有24平方米不到，而且還有姑姑江雅琴一家同住，三代人兩個家庭6個戶口，在一個屋檐下生活難免產(chǎn)生各種矛盾，無法正常生活。隨著本人的長大，在2003年10月結(jié)婚后，考慮到實在無法再繼續(xù)同住，后與母親、妻子一同在外租房居住，以此緩解家庭矛盾及雙方的住房改善。《居住證明》上書寫有“以上內(nèi)容均屬實”、“樓組長李華妹”、“304下李亞民”、“303下徐國成”的簽字字樣，并有上海市楊浦區(qū)江浦路街道遼源新村居民委員會加蓋的公章。
　　2019年10月15日，上海市楊浦區(qū)江浦路街道遼源新村居民委員會出具一份《證明》，證明南某某、江雅琴二人系實際居住在遼源新村XXX號下的居民。
　　審理中，經(jīng)被告申請，證人江某1、江某2到庭作證。
　　證人江某1陳述：我是原告江4父親的妹妹，我是被告江雅琴的姐姐，我父親叫江泉寶，我母親叫黃某某。原、被告為了系爭房屋動遷事宜發(fā)生了糾紛，原告江4在上海讀書時一直在系爭房屋內(nèi)居住，多年來被告方對原告江4一直予以照顧，原告卻不感恩，還與被告方發(fā)生訴訟爭議，我認為原告的行為不正確。原告江4何時居住至系爭房屋內(nèi)我不清楚，他何時搬離系爭房屋的我也不清楚。原告江4就讀初中的時候在系爭房屋內(nèi)居住，原告王某某、原告江某3沒有在系爭房屋內(nèi)居住過，該房屋原是黃某某、江雅琴、南某某、南某某四人居住，被告南某某結(jié)婚生育女兒后，女兒即被告趙某某也在系爭房屋內(nèi)居住。被告江雅琴的戶籍一直在系爭房屋內(nèi)，她結(jié)婚的時候住在丈夫家，為了照顧母親就將自己的房屋與妹妹江某2的房屋進行了置換，置換的具體時間我不清楚。
　　證人江某2陳述：原告江4是我的侄子，原告王某某是我嫂子，我是被告江雅琴的妹妹，我父親叫江泉寶，我母親叫黃某某。根據(jù)知青子女回滬政策，原告江4的戶口可以遷回本市，被告江雅琴和我商量同意原告江4的戶籍遷入系爭房屋，這樣就可以讓原告江4來上海就讀。原告江4來上海就讀XXX小學，因為時間久遠具體情況我已記不清了。原告江4在上海就讀時就居住在系爭房屋內(nèi)，在我母親黃某某去世前原告江4就主動要求搬離系爭房屋，因為該房屋居住條件較差，原告江4具體搬至何處我不清楚。原告王某某從未在系爭房屋內(nèi)居住過，其戶籍遷入系爭房屋的情況我不清楚，系爭房屋是我母親黃某某單位分配的公房，我1954年出生后就在該房屋內(nèi)居住，1986年時因母親黃某某年老體弱需子女照料，經(jīng)我與被告江雅琴商量后，決定由被告江雅琴照顧母親，我就將我戶口遷出系爭房屋并搬離，該房屋就由被告江雅琴、南某某、南某某和母親四人共同居住，由被告江雅琴、南某某、南某某照顧母親。
　　原告對證人江某1、江某2的證人證言有異議，認為證人證言不符合常理，證人的證言帶有強烈的主觀情緒，兩位證人對于原告有較強的敵視意思，故兩位證人的證言不可采信。
　　被告對證人江某1、江某2的證人證言無異議。
　　訴訟中，原告當庭認可南某某變更登記為系爭房屋承租人的變更租賃戶名登記效力。被告當庭明確并無確切證據(jù)證明原告在上海取得過福利分房。
　　以上事實，由戶籍資料證明、《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》、分戶審批表、申請分戶報告、租用公房憑證、戶口簿復(fù)印件、證明、證人證言及各方當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)的證據(jù)效力予以確認。
　　本院認為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。被征收的系爭房屋性質(zhì)系公房，公房承租人和同住人均應(yīng)作為安置對象。原、被告的戶籍均在系爭房屋內(nèi)長期落戶，且為戶籍分戶事宜，黃某某及原告兩次向轄區(qū)負責戶籍管理的公安機關(guān)提出申請，公安機關(guān)并對其申請進行了上門核實，確認了申請的真實性，于2001年2月28日批準了戶籍分戶申請。由此可見，原、被告作為戶籍在冊人員均已被確認為系爭房屋的實際居住人。系爭房屋被征收時，原、被告七人應(yīng)作為房屋同住人予以認定，故三原告理應(yīng)取得相應(yīng)的征收補償利益。
　　根據(jù)房屋征收補償安置協(xié)議的約定，被告南某某戶所獲得的征收補償安置款包括被征收房屋評估價格、價格補貼、套型面積補貼、房屋裝潢補償款、搬家補助費、家用設(shè)施移裝補貼、均衡實物安置補貼、首日生效簽約獎、集體簽約獎、不予認定建筑面積的材料費補貼、按期搬遷獎、按期簽約獎。本院認為，上述費用均為系爭房屋的征收補償安置利益，應(yīng)由原、被告各方享有安置補償利益人員按規(guī)定分配。
　　三原告雖為系爭房屋征收補償安置對象，但具體分配征收補償利益時還需考慮被征收房屋的性質(zhì)、來源，以及被安置對象在征收安置時的不同身份、對被征收房屋的貢獻、實際居住情況等具體因素予以確定。綜上，根據(jù)上述分配原則，被征收房屋的評估價格、價格補貼、套型面積補貼應(yīng)按認定人員均分，被征收房屋的房屋裝潢補償款、搬家補助費、家用設(shè)施移裝補貼、首日生效簽約獎、集體簽約獎、不予認定建筑面積的材料費補貼、按期搬遷獎、按期簽約獎應(yīng)由房屋承租人或?qū)嶋H居住使用人享有，均衡實物安置補貼應(yīng)由房屋承租人和需要獲得實際安置的人員享有。因三原告明確表示不要求法院對其應(yīng)得的安置補償款金額分別進行計算，故本院酌定三原告共可得房屋征收補償安置款1,230,000元。被告南某某作為系爭房屋的承租人和補償協(xié)議簽約人，可實際取得征收補償利益，按照協(xié)議約定應(yīng)對三原告進行安置補償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告南某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告江4、原告王某某、原告江某3上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號下房屋征收補償款1,230,000元；
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費39,728元，減半收取計19,864元，由原告江4、王某某、江某3負擔8,500元，由被告南某某負擔11,364元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??揚

書記員：蔣楊鋒　　李瑋瑋