原告江某某，個體工商戶。
委托代理人齊留兵（原告江某某之夫），漢族，自由職業(yè)。特別授權(quán)。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告信某，司機。
被告湖北楚某教育實業(yè)有限責(zé)任公司。
被告程標(biāo)，自由職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人陳揚，男，漢族，公司職員。特別授權(quán)。

原告江某某訴被告信某、湖北楚某教育實業(yè)有限公司（以下簡稱楚某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（平安保險湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依據(jù)原告江某某的申請依法追加程標(biāo)為本案的被告參加訴訟侯，由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江某某的委托代理人齊留兵、周吉與被告程標(biāo)，被告平安保險湖北公司的委托代理人陳楊，到庭參加訴訟。被告信非、楚某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月22日18時20分許，被告信非駕駛鄂A×××××號車，沿武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)幸福四路由北向南直行，經(jīng)過幸福二路與幸福四路十字交叉路口時，遇原告江某某駕駛無號牌輕便摩托車，沿幸福二路由西向東直行經(jīng)過十字交叉路口，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，發(fā)生致原告江某某受傷和摩托車受損的交通事故。2013年6月18日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊以00055655號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告信非負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告江某某此事故中無責(zé)任。原告江某某受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療18天，共用醫(yī)療費及復(fù)查費76788.66元，其中被告程標(biāo)墊付了47200元。出院診斷為急性顱腦損傷、胸部閉合傷損傷、胸1左側(cè)橫突骨折、左側(cè)第11肋骨后段骨折、左腓腸肌部分?jǐn)嗔?、頸椎外傷、右枕髁、勁下左側(cè)橫突骨折等損傷，醫(yī)囑記載有加強營養(yǎng)的內(nèi)容。湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2013年11月29日作出鄂中司鑒（2013）協(xié)鑒字第1071號《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人江某某傷殘程度屬9級傷殘，后期治療費用3000元，誤工及休息時間為傷后120日，護理時間為傷后30日。
另查明，鄂A×××××號車實際車主為被告程標(biāo)，掛靠在被告楚某公司。被告信非系被告程標(biāo)雇請的司機，該車在被告平安保險湖北公司分別投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額200000元，未投保不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，在交通事故中保險車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為20%。
再查明，原告江某某系農(nóng)業(yè)戶口，從2010年起居住在湖北省鄂州市葛店，并從事建筑機械銷售為其主要收入來源。
訴訟中，原告江某某要求按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算其損失，并增加了要求賠償其摩托車損失的訴訟請求。庭審中，原告江某某與被告平安保險湖北公司均同意摩托車定損金額為300元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票的、法醫(yī)鑒定意見書、保單、行駛證、駕駛證、個體營業(yè)執(zhí)照等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告江某某的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告平安保險湖北公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，由被告信非承擔(dān)賠償責(zé)任。被告信非系被告程標(biāo)雇請的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告信非在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告程標(biāo)承擔(dān)。鄂A×××××號車掛靠在被告楚某公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，原告江某某要求被告楚某公司承擔(dān)連帶賠償?shù)脑V請，依法應(yīng)予以支持。鄂A×××××號車在被告平安保險湖北公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)依照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險和保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告江某某超出交強險的損失，亦應(yīng)由被告平安保險湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)進行賠償，但因鄂A×××××號車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險未投保不計免賠特約險，根據(jù)保險合同（條款）的約定，應(yīng)扣減20%的免賠率，該免賠部分依法由被告程標(biāo)承擔(dān)。原告江某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目及賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。被告程標(biāo)要求一并處理其墊付費用的主張，本院予以采納。被告平安保險湖北公司辯稱扣除20%非醫(yī)保用藥的主張，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告江某某主張的醫(yī)療費經(jīng)核算為76788.66元；后期治療費有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費參照批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告江某某居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費酌定400元；車損按雙方認(rèn)可的300元計算。綜上，本院為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款第（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告江某某各項損失174784.60元（其中在交強險限額范圍內(nèi)賠償118521.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償56263元）。
二、由被告程標(biāo)賠償原告江某某各項損失14065.66元，被告楚某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；此款與被告程標(biāo)已墊付的47200元相抵后，由原告江某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告程標(biāo)33134.34元。
三、駁回原告江某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1186元，減半收取593元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計1593元，由被告程標(biāo)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1593元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：黃雪蓮