原告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人劉云禮(系原告江某某母親)，住同原告江某某。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告上海環(huán)強(qiáng)物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人周軍。
　　委托代理人郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
　　負(fù)責(zé)人陳峰。
　　委托代理人李力，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人孫媛，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　原告江某某與被告商自得、上海東圣混凝土制品有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽福州市中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告江某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告商自得及被告上海東圣混凝土制品有限公司的起訴，并申請(qǐng)追加上海環(huán)強(qiáng)物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱環(huán)強(qiáng)物流公司)為本案共同被告，本院均口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告江某某的委托代理人黃麗媛、被告環(huán)強(qiáng)物流公司的委托代理人郁少波及被告人壽福州市中心支公司的委托代理人李力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某某訴稱，2017年10月22日11時(shí)25分，駕駛員商自得駕駛滬BEXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路川南奉公路口處與行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，商自得對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心門診及住院治療、在上海市浦東醫(yī)院及上海市浦東新區(qū)大團(tuán)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診治療。2018年6月28日，原告經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人江某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)頂枕部腦挫傷等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；酌情給予營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天”。現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)32,758.70元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)787元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人壽福州市中心支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告環(huán)強(qiáng)物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，被告環(huán)強(qiáng)物流公司為原告墊付了現(xiàn)金19,280.60元，上述費(fèi)用同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告環(huán)強(qiáng)物流公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，商自得系其公司員工，事故發(fā)生的時(shí)候正在執(zhí)行工作任務(wù)，其公司同意對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余均同意被告人壽福州市中心支公司的質(zhì)證意見。事故發(fā)生后，其為原告墊付現(xiàn)金19,280.60元，要求在本案中一并處理,多退少補(bǔ)。
　　被告人壽福州市中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，故對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期期限申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；殘疾賠償金農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院依法確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，商自得系被告環(huán)強(qiáng)物流公司員工，事故發(fā)生時(shí)系在執(zhí)行被告環(huán)強(qiáng)物流公司工作任務(wù)過程中。滬BEXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人壽福州市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單(抄件)、病史材料、鑒定意見、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門認(rèn)定商自得對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院認(rèn)定原告的合理損失應(yīng)先由被告人壽福州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告環(huán)強(qiáng)物流公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于被告人壽福州市中心支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為涉案司法鑒定由交警部門委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見具有病史材料、檢驗(yàn)原告身體等依據(jù)，無證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，故被告人壽福州市中心支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)依據(jù)不足，本案應(yīng)按現(xiàn)有鑒定意見認(rèn)定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)32,758.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元。原告上述七項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(2)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元；(3)律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持3,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)171,758.70元。被告人壽福州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,100元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)100元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告48,158.70元；另律師代理費(fèi)3,500元，由被告環(huán)強(qiáng)物流公司承擔(dān)，因其已為原告墊付19,280.60元，故原告需返還其15,780.60元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某120,100元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某48,158.70元；
　　三、原告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海環(huán)強(qiáng)物流有限公司15,780.60元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,881元(已減半收取，原告江某某已預(yù)交)，由被告上海環(huán)強(qiáng)物流有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉