原告：江陵縣資市培蒙教育培訓(xùn)咨詢，住所地。經(jīng)營者：黃林。委托訴訟代理人：王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提出反訴、上訴以及簽收法律文書等。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住。委托訴訟代理人：田文龍，荊州市江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者，系湖北省江陵縣法律援助中心指派。被告：鄢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。被告：黃靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告江陵縣資市培蒙教育培訓(xùn)咨詢向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即停止在資市的教育培訓(xùn)行為，停止對原告的侵害行為；2、賠償三被告因違反競業(yè)限制對原告進(jìn)行侵害造成的損失以及三被告學(xué)習(xí)費(fèi)用：張某某向原告賠償33080元、鄢某某向原告賠償30080元、黃靜向原告賠償29266元。事實(shí)和理由：原告于2016年11月5日加盟某市培蒙國際教育，后招聘三被告擔(dān)任老師，先后出資派遣三被告到某市培蒙總部培訓(xùn)珠心算教學(xué)方法。但三被告突然于2017年12月24日集體辭職，次日將帶的三個(gè)班級(jí)學(xué)生共19人領(lǐng)到距離原告僅30米的一處私房進(jìn)行授課。三被告行為嚴(yán)重違反了所簽訂的勞務(wù)合同第五章商業(yè)秘密和競業(yè)限制條件的條款，三被告行為已嚴(yán)重侵害了原告的利益并侵犯了原告的商業(yè)秘密，從原告處獲得核心教學(xué)方法后自行開設(shè)培訓(xùn)班，違反了競業(yè)限制的約定，并造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告江陵縣資市培蒙教育培訓(xùn)咨詢經(jīng)工商登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為黃林，系具有合法用工主體的個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織。其與被告張某某、鄢某某簽訂書面的《培蒙國際教育（荊州）勞務(wù)合同》，名為勞務(wù)合同，但雙方對工作性質(zhì)、時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬等均有約定，原告作為用人單位，聘用被告張某某、鄢某某從事珠心算教學(xué)，雙方實(shí)際形成了勞動(dòng)法律關(guān)系；被告黃靜雖未與原告簽訂書面合同，但在原告處工作，存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。本案中根據(jù)原告的訴求主張，雙方實(shí)應(yīng)為勞動(dòng)爭議，本案案由應(yīng)為競業(yè)限制糾紛。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條“勞動(dòng)爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟?！钡囊?guī)定，仲裁是勞動(dòng)爭議案件的前置程序。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
原告江陵縣資市培蒙教育培訓(xùn)咨詢與被告張某某、鄢某某、黃靜侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法進(jìn)行審理。

駁回原告江陵縣資市培蒙教育培訓(xùn)咨詢的起訴。本案訴訟費(fèi)減半收取1055.5元，退還原告江陵縣資市培蒙教育培訓(xùn)咨詢。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　繼

書記員：陳柳柳