江陵縣港埠裝卸運(yùn)輸有限公司
李軍
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
陳某某
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）
何芬

原告江陵縣港埠裝卸運(yùn)輸有限公司。
住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)仙鶴大道。
法定代表人王麗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李軍，該公司員工。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴或反訴。
委托代理人（特別授權(quán)代理）何芬。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴或反訴。
原告江陵縣宏凱港埠裝卸運(yùn)輸有限公司（下稱江陵宏凱港埠公司）訴被告陳某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊濤、人民陪審員沈義榮參加的合議庭，于2015年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告江陵宏凱港埠公司的委托代理人李軍、湯凡，被告陳某某及其委托代理人李季、何芬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江陵宏凱港埠公司訴稱:2013年8月，我公司將九號(hào)吊機(jī)組承包給楊某，雙方簽訂了承包合同。
因?yàn)槌邪伺c陳某某是姨侄關(guān)系，故楊某雇請(qǐng)陳某某來(lái)做工。
2014年2月，九號(hào)吊機(jī)組由莊某承包，其仍然雇請(qǐng)陳某某做工。
在這期間，我公司只是與承包人按合同約定支付報(bào)酬，管理也是由承包者自行管理。
陳某某與承包者之間是勞動(dòng)關(guān)系，而與我公司不產(chǎn)生任何關(guān)系。
我公司認(rèn)為江陵縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委在仲裁中裁定陳某某與我公司之間形成勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。
我公司認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系的重要特證是勞動(dòng)關(guān)系一旦形成，雙方之間產(chǎn)生了從屬的勞動(dòng)組織關(guān)系，具有很強(qiáng)的隸屬性質(zhì)。
而本案中我公司將9號(hào)機(jī)組承包給他人后，僅根據(jù)合同支付報(bào)酬，至于承包者雇請(qǐng)誰(shuí)來(lái)做工根本不知情。
陳某某系受承包者雇請(qǐng)，不受我公司的安排和管理。
故雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
為維護(hù)自己的合法權(quán)，故請(qǐng)?jiān)V法院判令:確認(rèn)我公司與陳某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；本案的訴訟費(fèi)由陳某某承擔(dān)。
原告江陵宏凱港埠公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、陳某某的身份證復(fù)印件。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:江陵縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)、送達(dá)回證、回執(zhí)。
證明裁決書(shū)未發(fā)生法律效力。
被告陳某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:我于2012年7月進(jìn)入江陵宏凱港埠公司工作，從事碼頭裝卸設(shè)備修理工作，至事故發(fā)生之日，每月工資2500元外加計(jì)件，最低每月領(lǐng)取3300元，最高4400元。
雙方之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，經(jīng)過(guò)江陵縣勞動(dòng)仲裁委裁決認(rèn)定，江陵宏凱港埠公司的起訴沒(méi)有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求，維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
被告陳某某未在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)原告江陵宏凱港埠公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二無(wú)異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳某某與江陵宏凱港埠公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
用人單位與勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
結(jié)合本案，陳某某在江陵宏凱港埠公司將9號(hào)吊機(jī)組未承包前即在該公司工作，中途陳某某雖離開(kāi)5個(gè)月，但隨之又繼續(xù)工作，且工作的內(nèi)容和性質(zhì)都未發(fā)生改變，那么原來(lái)的勞動(dòng)規(guī)章及管理制度，在9號(hào)吊機(jī)組承包給他人之后仍適用于陳某某，陳某某提供的勞動(dòng)仍是江陵宏凱港埠公司業(yè)務(wù)的組成部分。
至于江陵宏凱港埠公司將部分業(yè)務(wù)承包給他人，應(yīng)為該公司經(jīng)營(yíng)模式的變更，應(yīng)認(rèn)定為內(nèi)部合同。
承包人均屬江陵宏凱港埠公司的員工，其支付給陳某某報(bào)酬，具有勞動(dòng)工資特性，用人行為系代表該公司的用工行為。
綜上，陳某某與江陵宏凱港埠公司之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江陵縣宏凱港埠裝卸運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；賬號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陳某某與江陵宏凱港埠公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
用人單位與勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
結(jié)合本案，陳某某在江陵宏凱港埠公司將9號(hào)吊機(jī)組未承包前即在該公司工作，中途陳某某雖離開(kāi)5個(gè)月，但隨之又繼續(xù)工作，且工作的內(nèi)容和性質(zhì)都未發(fā)生改變，那么原來(lái)的勞動(dòng)規(guī)章及管理制度，在9號(hào)吊機(jī)組承包給他人之后仍適用于陳某某，陳某某提供的勞動(dòng)仍是江陵宏凱港埠公司業(yè)務(wù)的組成部分。
至于江陵宏凱港埠公司將部分業(yè)務(wù)承包給他人，應(yīng)為該公司經(jīng)營(yíng)模式的變更，應(yīng)認(rèn)定為內(nèi)部合同。
承包人均屬江陵宏凱港埠公司的員工，其支付給陳某某報(bào)酬，具有勞動(dòng)工資特性，用人行為系代表該公司的用工行為。
綜上，陳某某與江陵宏凱港埠公司之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江陵縣宏凱港埠裝卸運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：王業(yè)才
審判員：熊濤
審判員：沈義榮

書(shū)記員：別艷麗