原告：江陰市黃山新海船舶配件制造有限公司，住所地江蘇省江陰市青陽鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)潤陽路8－2號。
法定代表人：劉曉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李治效，江陰市江南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市儀征經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)國大道1號。
法定代表人：欒建中，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李倩、陳愛宏，江蘇中立信律師事務(wù)所律師。

原告江陰市黃山新海船舶配件制造有限公司（以下簡稱新海公司）與被告揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司（以下簡稱國裕公司）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，原告新海公司于2017年1月12日向江陰市人民法院提起訴訟。該院于同日受理立案。同年2月10日，該院裁定將本案移送儀征市人民法院處理。之后，儀征市人民法院通過揚(yáng)州市中級人民法院請示江蘇省高級人民法院，將本案移送本院處理。本院接受移送并于同年9月1日立案后，依法適用簡易程序由審判員周達(dá)獨(dú)任審判。同年10月24日，本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告新海公司委托訴訟代理人李治效，被告國裕公司委托訴訟代理人李倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新海公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告國裕公司支付船舶配件款人民幣（以下均為人民幣）822840元，以及從2016年11月16日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自2015年起為被告加工定作船舶配件，累計加工船舶配件價款1263840元，被告于2015年4月20日和7月14向原告分別支付141000元、300000元。截止2016年1月1日，被告尚欠原告船舶配件款822840元。原告多次催收，被告至今未付。
被告國裕公司辯稱，對原告提出的訴訟請求及陳述的事實(shí)均無異議，但被告從2016年12月開始已停產(chǎn)停業(yè)，無力償還債務(wù)。請求法院依法裁判。
原告新海公司圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票（35張）及對應(yīng)的發(fā)貨清單；2、原、被告于2014年8月12日、11月5日、12月4日分別簽訂的船舶專用設(shè)備買賣合同（各1份），以及2015年1月9日～12月11日期間簽訂的供貨協(xié)議（共15份）。證明原、被告之間存在船舶配件供應(yīng)合同關(guān)系，原告按約定向被告供應(yīng)了1263840元的船舶配件。
被告國裕公司提出2014年8月12日的買賣合同系復(fù)印件、發(fā)貨清單系原告單方制作，不予質(zhì)證，對其他證據(jù)均無異議。
本院對原告證據(jù)認(rèn)證意見：發(fā)貨清單雖是原告單方制作，但均有被告的員工簽字；原告全部證據(jù)結(jié)合起來方證實(shí)其向被告供應(yīng)了1263840元的船舶配件，而被告對原告供應(yīng)該金額的船舶配件不持異議，雖然2014年8月12日的買賣合同系復(fù)印件，但能與其他證據(jù)相互印證。本院據(jù)此對原告出示的證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告國裕公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年8月12日、11月5日、12月4日，被告國裕公司（買方）為建造6艘散貨船與原告新海公司（賣方）分別簽訂3份船舶專用設(shè)備買賣合同（合同對應(yīng)的船號和噸位分別為：GY311/312、38800T，GY313/315、38800T，GY610/611、64000T）。分別約定：⑴船號GY311/312合同。產(chǎn)品名稱及數(shù)量水密人孔蓋63套、手孔蓋3套，共計66套；合同價30.2萬元、單船套價15.1萬元，包含材料費(fèi)、制作費(fèi)、附件費(fèi)、CCS船檢費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、17%稅費(fèi)等;單船套提貨前買方向賣方支付14萬元，每船余1萬元質(zhì)保金待交船1年后1個月內(nèi)支付，全部貨款以6個月商業(yè)承兌匯票支付。⑵船號GY313/315合同。產(chǎn)品名稱及數(shù)量水密人孔蓋138套；合同價37.6萬元、單船套價18.8萬元，包含的其他費(fèi)用與以上合同相同;單船套提貨時，買方向賣方支付合同總價95%貨款，5%的質(zhì)保金待交船后一年結(jié)算，全部貨款以6個月商業(yè)承兌匯票支付。⑶船號GY610/611合同。產(chǎn)品名稱及數(shù)量人孔蓋136套、小艙口蓋22套；合同價55.2萬元、單船套價27.6萬元，包含的其他費(fèi)用與以上合同相同;付款方式與船號GY313/315合同相同。以上合同還約定了其他事項(xiàng)。
以上合同簽訂后，原告按約定向被告交付了船舶配件。之后，被告因以上6艘船舶建造需要，向原告增訂船舶配件，并于2015年1月9日～12月11日簽訂了15份供貨協(xié)議。約定：產(chǎn)品名稱分別為人孔蓋、小艙口蓋、橡皮條，協(xié)議價分別為5680元、3600元、700元、2100元、8460元、6480元、25520元、33900元、4940元、9880元、7450元、3880元、2400元、12000元、16000元，以上價格包含17%增值稅等一切到被告處的交貨總價，結(jié)算及付款方式均為交貨驗(yàn)收合格后次月結(jié)算，全部貨款以6個月商業(yè)承兌匯票支付。以上協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。
以上供貨協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)向被告交付了約定的船舶配件。截止2015年12月15日，原告累計向被告交付了價格1263840元的以上合同和協(xié)議約定的船舶配件。其間，被告在2015年4月20日和7月14分別向原告支付船舶配件款14.1萬元、30萬元,共計44.1萬元。原告先后共計向被告開具了35張船舶配件費(fèi)用的增值稅發(fā)票。被告確認(rèn)截至2016年1月1日尚欠原告船舶配件款822840元。原告多次催收，被告至今未付，遂呈本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。原告新海公司與被告國裕公司簽訂的船舶專用設(shè)備買賣合同及供貨協(xié)議，系雙方協(xié)商一致自愿達(dá)成，沒有違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，依法成立有效。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力。原告向被告供應(yīng)船舶配件，依約享有向被告收取相應(yīng)款項(xiàng)的權(quán)利。因涉案合同約定：“單船套提貨前買方向賣方支付14萬元，每船余1萬元質(zhì)保金待交船1年后1個月內(nèi)支付，全部貨款以6個月商業(yè)承兌匯票支付”“單船套提貨時，買方向賣方支付合同總價95%貨款，5%的質(zhì)保金待交船后一年結(jié)算，全部貨款以6個月商業(yè)承兌匯票支付”“交貨驗(yàn)收合格后次月結(jié)算，全部貨款以6個月商業(yè)承兌匯票支付”，即被告對包括質(zhì)保金在內(nèi)合同總價的支付附有期限，而原告主張被告支付的船舶配件款包括質(zhì)保金。但原告在2015年12月15日最后一次向被告交貨，至原告2017年1月12日提起訴訟已達(dá)1年1個月，被告作為船舶配件的賣方未就建造船舶向定作人交付的時間進(jìn)行舉證，對原告訴訟請求和陳述的事實(shí)亦不持異議，本院據(jù)此認(rèn)定被告向原告支付包括質(zhì)保金在內(nèi)的船舶配件款的履行期限至原告提起訴訟時屆滿。原告請求被告支付拖欠的船舶配件款，符合雙方約定，本院予以支持。被告未支付原告船舶配件款，已然構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定，原告除可以主張被告船舶配件款外，還可以要求被告承擔(dān)逾期付款的利息，利息從原告提起訴訟時起算。原告主張被告從2016年11月16日起支付利息，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告國裕公司應(yīng)支付原告新海公司船舶配件款822840元，以及以822840元為本金、從2017年1月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至欠款實(shí)際支付之日止的利息。原告其他訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告江陰市黃山新海船舶配件制造有限公司船舶配件款822840元及利息（利息以822840元為本金、從2017年1月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止）；
二、駁回原告江陰市黃山新海船舶配件制造有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)12028元，按簡易程序案件受理費(fèi)收取規(guī)定減半收取6014元，由被告揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 周達(dá)

書記員： 趙彪