廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2003）佛刑終字第558號
原公訴機關佛山市南海區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）江錦紅，男，1977年9月30日出生于廣東省翁源縣，漢族，中專文化，住翁源縣周陂鎮(zhèn)光明管理區(qū)15村。2003年2月8日因本案被羈押，同月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市南海區(qū)看守所。
佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人江錦紅犯交通肇事罪一案，于2003年9月16日作出（2003）南刑初字第746號刑事判決。原審被告人江錦紅不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2003年2月8日上午8時許，被告人江錦紅駕駛一輛白色五十鈴小貨車（該車套用粵J－43977牌號）沿佛山市南海區(qū)大瀝興賢鎮(zhèn)陽磚廠路段行駛時，遇被害人吳便霞騎自行車在小貨車的車頭前方拐彎，被告人江錦紅立即剎車并向右打方向盤，但因天雨路滑致使小貨車失控調(diào)頭，小貨車與自行車相撞。兩車相撞后被害人吳便霞受傷倒地（經(jīng)法醫(yī)鑒定屬重傷），被告人將吳放到小貨車上并報警，然后逃離現(xiàn)場。
原判認定上述事實的證據(jù)有：1、被害人吳便霞的陳述材料，陳述案發(fā)時騎自行車在案發(fā)路行駛時突然被撞倒在地后昏迷；2、證人羅勝源的證言，證實案發(fā)當天早上被告人從其桌面上取得肇事車輛的鑰匙駕車外出后發(fā)生事故；3、證人鄭其院的證言，證實案發(fā)時不知被告人駕駛其所有的肇事小貨車，并證實被告人并沒有考取駕駛證；4、公安機關出具的抓獲經(jīng)過證明材料，證實公安機關接報案后趕赴現(xiàn)場將肇事后欲乘公交車逃跑的被告人江錦紅抓獲；5、車輛檢驗鑒定書及道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片與現(xiàn)場照片，證實被告人江錦紅所駕駛的肇事小貨車與被害人吳便霞所騎的自行車在案發(fā)現(xiàn)場有碰撞的痕跡；6、佛山市南海區(qū)交警部門出具的道路交通事故責任認定書，認定被告人江錦紅在該事故中負全部責任，吳便霞無責任；7、公安機關出具的法醫(yī)學鑒定書及傷情照片，證實本案被告人吳便霞以因該次事故受重傷，傷殘九級；8、江門市車管部門出具的證明材料，證實被告人所駕駛的肇事小貨車發(fā)動機號碼字樣及車架號與備案的粵J43977號車不相符；9、被告人江錦紅的口供筆錄，證實其在接受公安機關審訊時對所指控的犯罪事實供認不諱。
原判認為，被告人江錦紅在駕車過程中，忽視交通安全，違反了《道路交通管理條例》的規(guī)定無證駕駛，因而發(fā)生致一人受重傷的重大事故，并于肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人江錦紅的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。鑒于肇事車輛的所有人鄭其院能與被害人達成賠償協(xié)議，積極賠償被告人的經(jīng)濟損失，故對被告人江錦紅酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以被告人江錦紅犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
被告人江錦紅上訴提出：事故發(fā)生后，我先叫人報警，并把傷者抱上車準備送醫(yī)院救治，由于傷者家屬先于交警到達事故現(xiàn)場并毆打我的同事羅勝源，在此情況下為了自身的安全我才離開現(xiàn)場準備乘坐公交車去大瀝交警中隊投案自首，并非肇事后逃逸。原判量刑過重，請求二審法院改判緩刑。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人江錦紅犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
對上訴人江錦紅的上訴理由，經(jīng)查，上訴人在偵查階段曾供認肇事后將傷者抱上小貨車，然后離開現(xiàn)場，在公共汽車上被傷者家屬抓回。上訴人的供述有公安機關出具的抓獲被告人的經(jīng)過的證明材料予以印證。而上訴人在偵查階段的多次審訊均沒有提到其離開現(xiàn)場是為了自身安全和準備到公安機關投案自首。上訴人所提上訴理由既沒有事實依據(jù)，也與本案查明的事實不符。
本院認為，上訴人江錦紅違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生致一人重傷的交通事故，并于肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原判鑒于肇事車輛的所有人鄭其院能與被害人達成賠償協(xié)議，積極賠償被告人的經(jīng)濟損失，已酌情對上訴人從輕處罰。上訴人江錦紅的上訴要求改判緩刑的理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
代理審判員 羅祥遠
代理審判員 祁昌生
二OO三年十一月二十一日
書 記 員 徐艷玲
成為第一個評論者