原告：江金絲（曾用名汪金絲），女，1956年5月17日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：賀國(guó)兵，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310695909。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，男，1990年7月23日出生，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：沈銀銀，女，1982年8月14日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住浠水縣。
被告：胡志剛，男，1980年5月4日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，現(xiàn)住浠水縣。
二被告委托訴訟代理人：魯朝陽(yáng)，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910488911。代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴，代為領(lǐng)取各種訴訟文書(shū)。

原告江金絲訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司”）、沈銀銀、胡志剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江金絲委托訴訟代理人賀國(guó)兵、被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司委托的訴訟代理人唐琛皓、被告沈銀銀和被告胡志剛共同委托訴訟代理人魯朝陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江金絲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司與被告沈銀銀、胡志剛共同賠償原告因交通事故遭受的醫(yī)療費(fèi)用105815.88元、后期治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、護(hù)理費(fèi)7784元、誤工費(fèi)15569元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金227228.40元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金15000元等損失共計(jì)357147.28元（已扣除被告先行賠償?shù)?8000元）；2.由被告沈銀銀、胡志剛承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)請(qǐng)求增加要求被告賠付殘疾輔助用具費(fèi)用1110元。事實(shí)與理由：2016年1月27日13時(shí)10分左右，原告騎自行車到南城，當(dāng)行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)××道教育局十字路口紅綠燈路段左轉(zhuǎn)時(shí)，被同向行駛的被告胡志剛駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××中型貨車撞倒，造成原告倒地受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院救治，經(jīng)檢查確診為骨盆及全身多處骨折，住院55天后于2016年3月22日出院。本事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，確定被告胡志剛負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。該事故車輛登記車主為被告沈銀銀，在被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)法院鑒定為七級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為42%，后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90日。為此，因原告損失賠償事宜協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。斟酌原、被告在本起交通事故中之過(guò)錯(cuò)程度及原因力，本院確定原告的損失由被告胡志剛承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)111426.37元，其中：①醫(yī)療費(fèi)103676.37元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天），符合規(guī)定，本院予以支持；③后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，參考鑒定意見(jiàn)予以支持；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及傷情需要酌定2000元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)258655.40元，其中：①227228.40元(27051元/年×20年×42％)，因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均屬城鎮(zhèn)，其主張相關(guān)損害賠償費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；②護(hù)理費(fèi)損失7677元(31138元/年÷365天×90天)，原告主張其護(hù)理費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；③誤工費(fèi)損失13650元（31138元/年÷365天×160天），原告因本起事故受傷，確實(shí)對(duì)其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，其誤工費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，誤工時(shí)間按定殘日期予以確定；④交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的實(shí)際支出費(fèi)用，綜合考慮原告的住院時(shí)間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，本院酌定為1000元；⑤精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對(duì)其健康和生活造成實(shí)際影響，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，但原告主張金額過(guò)高，綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素，本院酌情認(rèn)定8000元。⑥殘疾輔助器具費(fèi)1110元，是原告因輔助康復(fù)所需配置輔助器具發(fā)生的費(fèi)用，符合傷情需要，可以以殘疾輔助器具費(fèi)予以認(rèn)可。㈢其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)1500元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案車輛鄂Ｊ×××××貨車在被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償120000元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神撫慰金8000元）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償75024.53元[（111426.37元+258655.40元-120000元）×30%]。另，原告之鑒定費(fèi)損失由被告胡志剛承擔(dān)450元（1500元×30%），剩余部分由原告自行承擔(dān)。被告胡志剛先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用28000元在抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，由原告予以返還。涉案車輛鄂Ｊ×××××貨車實(shí)為被告胡志剛與沈銀銀夫妻共同所有，沈銀銀對(duì)該事故損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，故原告訴請(qǐng)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。至于被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司要求核減非醫(yī)保范圍用藥的主張，因其不能提供原告用藥不合理和沒(méi)有必要的相關(guān)證據(jù)予以證明其辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江金絲因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失120000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江金絲因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失75024.53元（其中，含原告江金絲應(yīng)返還被告胡志剛實(shí)際墊付款28000元）；
三、被告胡志剛賠償原告江金絲鑒定費(fèi)損失450元；
四、駁回原告江金絲其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2086元，減半收取1043元，由被告胡志剛負(fù)擔(dān)567元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。被告胡志剛負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭學(xué)平

書(shū)記員：王亞飛