原告：江資紅，農(nóng)民。
委托代理人：付年根，江西平誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部（以下簡稱財保公司湖南營業(yè)部），社會信用代碼91430100668551275Y。住所地長沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號湘豪大夏2401。
負(fù)責(zé)人：周中輝，負(fù)責(zé)人。
委托代理人：尹頂，湖南俊彥律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，農(nóng)民。
被告：武漢鑫驛暢混凝土機械設(shè)備服務(wù)有限公司（鑫驛暢設(shè)備有限公司），注冊號420112000132109，住所地武漢市東西湖區(qū)湖北現(xiàn)代五金機電城43棟2層19室。
法定代表人：余琴高。
委托代理人：余飛。
被告：余琴高，業(yè)主。
委托代理人：余飛。

原告江資紅與被告財保公司湖南營業(yè)部、陳某、鑫驛暢設(shè)備公司、余琴高機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告江資紅及其委托代理人付年根，被告財保公司湖南營業(yè)部的委托代理人尹頂、被告陳某、被告鑫驛暢設(shè)備公司的委托代理人余飛到庭參加訴訟，第二次庭審原告江資紅及其委托代理人付年根、被告鑫驛暢設(shè)備公司的委托代理人、被告余琴高的委托代理人余飛到庭參加訴訟，被告財保公司湖南營業(yè)部、被告陳某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月6日16時45分時許，原告江資紅駕駛無牌普通二輪摩托車從資溪縣城往資溪縣高阜鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至316國道412M＋300M處，與對向行駛，由被告陳某駕駛的鄂A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)資溪縣公安局交警大隊資公交認(rèn)字（2015）第20150110061645號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告江資紅與被告陳某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
鄂A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人為被告余琴高，被告余琴高在被告財保公司湖南營業(yè)部投交了交強險與車輛損失險、車損險不計免賠、第三者商業(yè)責(zé)任險、三責(zé)險不計免賠險種。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告陳某在被告鑫驛暢設(shè)備公司擔(dān)任駕駛員。被告鑫驛暢設(shè)備公司為肇事車的實際使用人。
原告江資紅受傷后，于2015年10月6日被送往資溪縣人民醫(yī)院搶救，次日轉(zhuǎn)院至南昌二附院手術(shù)治療，住院13天后出院，出院醫(yī)囑：術(shù)后休息3個月。經(jīng)鑒定兩個十級傷殘，后續(xù)治療費13000元。事故發(fā)生后被告鑫驛暢設(shè)備公司給付了65581元賠償費用與原告江資紅。
經(jīng)核實，本次事故原告江資紅的合理經(jīng)濟損失為：
1.醫(yī)療費80042.91元=5581.34元＋61461.57元＋13000元（后繼治療費）；
2.誤工費9269.72元=32849元／年÷365天／年×103天（參照2015年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資
32849元／年，誤工103天）；
3.護(hù)理費4684.49元=1522.46元（住院護(hù)理費）＋3162.03元（出院后護(hù)理費）；
住院護(hù)理費1522.46元=42746／年÷365天／年×13天（參照2014年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)和其他行業(yè)在崗職工平均工資42746元／年）；
出院后護(hù)理費3162.03元=42746元／年÷365天／年×90天×30%。（參照《工傷保險條例》第三十四條第二款規(guī)定：“生活護(hù)理費按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個不同等級支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%?！保?br/>4.交通費348.5元；
5.住院伙食補助費650元=50元／天×13天；
6.營養(yǎng)費390元=30元／天×13天；
7.殘疾賠償金及鑒定費54779.8元=24309元／年×20年×11%＋1300元（鑒定費用）（參照2014年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24309元／年，二個傷殘為十級）；
8.精神損害撫慰金3300元=30000元×11%；
9.摩托車財產(chǎn)損失300元。
以上1、5、6項共計81082.91元。
原告江資紅上述各項經(jīng)濟損失共計153765.42元。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告江資紅的損失，如何承擔(dān)責(zé)任的問題。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的規(guī)定：“機動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償?！北景钢薪?jīng)資溪縣公安局交警大隊的資公交認(rèn)字（2015）第20150110061645號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：原告江資紅與被告陳某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。故被告財保公司湖南營業(yè)部在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告江資紅經(jīng)濟損失82682.51元=153765.42元-（81082.91元-10000元），其中財產(chǎn)損失賠償300元；被告財保公司湖南營業(yè)部在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告江資紅經(jīng)濟損失在35541.46元=（81082.91元-10000元）×50%。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢校紫?，受害人原告在不過分加重致害人負(fù)擔(dān)的情況下，為獲得更加合理的治療，以盡快地和最大限度地恢復(fù)××，醫(yī)院住院治療用藥是醫(yī)生根據(jù)病情作出，并無加重致害人負(fù)擔(dān)的惡意，確實是出于治療的需要；其次，被告財保公司湖南營業(yè)部并未舉示證據(jù)證明，那些是非醫(yī)保用藥，不需要的用藥。為此，對被告財保公司湖南營業(yè)部辯稱剔除非醫(yī)保用藥費用的辯稱意見，不予采信。
關(guān)于原告江資紅損失數(shù)額的問題。原告主張的（1）醫(yī)療費及后續(xù)治療費80042.91元、（2）交通費348.5元（雖不全是原告江資紅的車費，但其近親屬前往護(hù)理具有合理性）、（3）住院伙食補助費650元、（4）殘疾賠償金及鑒定費54779.8元、（5）精神損害撫慰金3300元，有全部的事實及法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；（6）原告主張的誤工費13348.8元，按誤工費9269.72元=32849元／年÷365天／年×103天（參照2015年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元／年，誤工103天）；予以確定；（7）原告主張的護(hù)理費12061.3，按4684.49元=1522.46元（住院護(hù)理費）＋3162.03元（出院后護(hù)理費），予以確定；（8）原告主張的營養(yǎng)費3090元，按390元=30元／天×13天，予以確定；（9）原告主張的摩托車損失2000元，因無票據(jù)，但有損失事實，酌情按300元，予以確定。原告江資紅在得到被告財保公司湖南營業(yè)部的賠償款118223.97元后，應(yīng)給付被告鑫驛暢設(shè)備有限公司的墊付款65581元，原告江資紅實應(yīng)得款52642.97元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)，在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告江資紅經(jīng)濟損失82682.51元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告江資紅經(jīng)濟損失在35541.46元；
三、原告江資紅在得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部的上述賠償款后，給付被告武漢鑫驛暢混凝土機械設(shè)備服務(wù)有限公司的墊付款65581元，原告江資紅實應(yīng)得款52642.97元；
四、駁回原告江資紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2954元，由原告江資紅承擔(dān)1782元，被告武漢鑫驛暢混凝土機械設(shè)備服務(wù)有限公司承擔(dān)1172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。

審　判　長　　曾國堅 審　判　員　　游衛(wèi)攀 代理審判員　　孫克濤

書記員：黃冉