原告江貴娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
原告曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省羅田縣。
原告曾宏濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
原告江貴娟、曾某、曾宏濤的共同委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高凈（曾用名高天寶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告江貴娟、曾某、曾宏濤訴被告高凈機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法組成由審判員熊光烈擔(dān)任審判長，審判員張亞萍、人民陪審員李國斌參加評議的合議庭，于2016年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江貴娟、曾某、曾宏濤及其委托代理人方鋒、被告高凈及其委托代理人潘新國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月21日上午7時許，被告高凈駕駛由其所有的時風(fēng)牌無號三輪農(nóng)用車，運(yùn)載工程器具到河鋪鎮(zhèn)涼亭河村8組曾建旭家倒地腳梁。被告高凈駕駛該車行至目的地卸下部分器具后，繼續(xù)駕駛載有發(fā)電機(jī)的該三輪車掉頭行至該組路邊一民房前坪內(nèi)停放后離開。被告高凈離開其停放的三輪車后即去工地做工。后被告高凈返回其停放的三輪車處取工地所需電線，并檢查其車底是否漏機(jī)油后再次離開該車步行去工地。被告高凈步行去工地途中，遇曾某挑一擔(dān)水桶與其對向行走。被告高凈與曾某相遇后，曾某繼續(xù)向被告高凈停放三輪車方向行走，被告高凈在路邊水塘洗手后亦向工地行走。被告高凈在未到達(dá)工地前，回頭看見曾某在三輪車尾部用手推向后滑行的三輪車，被告高凈見此情況即快速跑向三輪車，此過程中三輪車?yán)^續(xù)后滑，將曾某帶倒至路邊水塘中，三輪車后車廂亦滑進(jìn)路邊水塘，三輪車上裝載的發(fā)電機(jī)從后車廂掉落將曾某壓住。被告高凈及他人跳入水塘，搬開壓住曾某的發(fā)電機(jī)后將曾某救出水塘，但此時曾某已死亡。
2016年9月21日，羅田縣公安局交通警察大隊委托湖北省羅田縣公安司法鑒定中心對曾某死亡原因進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2016年9月27日作出（羅）公（刑）鑒（法）字〔2016〕112號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定曾某系溺水而死亡。2016年9月27日，羅田縣公安局交通警察大隊委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對被告高凈駕駛的無號時風(fēng)牌三輪農(nóng)用車的駐車制動工況進(jìn)行檢驗(yàn)，該鑒定所于當(dāng)日作出平安行司鑒所〔2016〕交鑒字1359號司法鑒定意見書，鑒定被告高凈駕駛的無號時風(fēng)牌三輪農(nóng)用車事故發(fā)生前駐車制動處于失效狀態(tài)，故該駐車制動不符合GB7258-2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求。2016年9月29日，羅田縣公安局交通警察大隊作出羅公交認(rèn)字（2016）第052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高凈于2016年9月21日7時10分許，駕駛無號牌農(nóng)用三輪車運(yùn)載工程器具至河鋪鎮(zhèn)涼亭河村8組，期間卸下部分器具后，將車停于路邊一民房前坪內(nèi)（該地段系微坡路段），被告高凈離開車輛，曾某行走至無號牌農(nóng)用三輪車后方，無號牌農(nóng)用三輪車向后滑行將曾某帶倒至路邊水塘中，致曾某溺水死亡的交通事故發(fā)生。被告高凈駕駛無號牌和具有安全隱患（駐車制動處于失效狀態(tài)）的機(jī)動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第二十一條之規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，故被告高凈應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，曾某在此事故中無責(zé)任。2016年10月10日，羅田縣公安局交通警察大隊將上述交通事故認(rèn)定書分別向原、被告送達(dá)。被告高凈對該事故責(zé)任認(rèn)定書不服，于2016年10月12日向湖北省黃岡市公安局交通警察支隊申請復(fù)核。原告于2016年11月3日就本案向本院起訴，本院于2016年11月7日立案受理.。2016年11月8日，湖北省黃岡市公安局交通警察支隊作出黃公交終字〔2016〕第030號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書，通知被告高凈不服羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任的復(fù)核申請，在對該案復(fù)核調(diào)查過程中，查明事故另一方當(dāng)事人曾某的家屬江貴娟、曾某等人已向羅田縣人民法院河鋪法庭提起訴訟，羅田縣人民法院河鋪法庭已于2016年11月7日立案受理。（見羅田縣人民法院〔2016〕鄂1123民初1696號受理案件通知書）根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條第三款之規(guī)定，該支隊決定對該案終止復(fù)核。
曾某xxxx年xx月xx日出生，系退休教師，屬非農(nóng)業(yè)戶籍。其與本案原告江貴娟系夫妻關(guān)系，婚后育有一女、一子即本案原告曾某、曾宏濤。被告高凈所駕駛的時風(fēng)牌無號三輪農(nóng)用車未投保交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者險。本案事故發(fā)生后，被告高凈向原告曾宏濤支付人民幣25000元。后原、被告經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致協(xié)議。現(xiàn)原告向本院起訴，請求依法判令被告賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計662079元。

本院認(rèn)為：被告高凈所有的時風(fēng)牌無號三輪農(nóng)用車，存在駐車制動處于失效狀態(tài)的安全隱患，但其仍駕駛該車裝載發(fā)電機(jī)等工程器具上路行駛，并將該車停放至微坡路段，且其既未采取防止車輛因駐車制動失效而發(fā)生交通事故的有效措施，亦未對車載重物發(fā)電機(jī)進(jìn)行安全固定即離開車輛，使車輛處于其無法有效控制的狀態(tài)，從而導(dǎo)致車輛后滑將車后行人曾某帶倒至路邊水塘中，車載重物發(fā)電機(jī)壓住曾某，致曾某溺亡的交通事故發(fā)生。上述事實(shí)，有證人證言、被告高凈的陳述、公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)、司法鑒定書等證據(jù)證明。依據(jù)羅田縣公安局交通警察大隊作出的羅公交認(rèn)字（2016）第052號道路交通事故認(rèn)定書，被告高凈應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，曾某在本次交通事故中無責(zé)任。故被告高凈應(yīng)對曾某死亡所造成的全部損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的喪葬費(fèi)，應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，在崗職工人均年平均工資收入47320元/年的標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算即23660元。原告訴請的交通費(fèi)、誤工費(fèi)均無證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。因曾某屬非農(nóng)業(yè)戶籍，死亡時年滿65周歲，故原告訴請的死亡賠償金，應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按15年計算。原告訴請精神撫慰金五萬元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定一萬元為宜。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，死者曾某生前無依法應(yīng)由其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，曾某之妻即本案原告江貴娟雖系其成年近親屬，但原告并未提供證據(jù)證明原告江貴娟既喪失勞動能力又無其他生活來源，故對原告此項訴訟請求依法不予支持。被告高凈已向原告曾宏濤支付人民幣25000元，此款應(yīng)從被告高凈賠償原告的款項中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高凈賠償原告江貴娟、曾某、曾宏濤因其親屬曾則林死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、死亡賠償金405765元（27051元/年×15年）、精神撫慰金10000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計439425元，減去被告高凈已付25000元，被告高凈還應(yīng)賠付414425元，此款限被告高凈在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告江貴娟、曾某、曾宏濤的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3610元，由原告江貴娟、曾某、曾宏濤負(fù)擔(dān)1204元，由被告高凈負(fù)擔(dān)2406元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　熊光烈 審　判　員　　張亞萍 人民陪審員　　李國斌

書記員：熊應(yīng)福