原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市。委托訴訟代理人：胡金如，湖北啟方律師事務所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司,住所地宜都市陸城長江大道24號。負責人：李平林,公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市。

原告江某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告損失217288.88元；2、交強險及商業(yè)險不足部分及保險公司不予賠償部分，由被告袁某某賠償；3、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由:2016年11月4日，原告駕駛二輪摩托車沿陸城五一大道行駛，當行至孵化中心路段時，被被告袁某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車撞倒，導致原告左股骨多段粉碎性骨折、左髖臼及髂骨多發(fā)性粉碎性骨折、坐骨神經(jīng)損傷、頭皮血腫、頭皮挫裂傷，住院治療57天，用去醫(yī)療費75000元。經(jīng)法醫(yī)檢驗為二個九級傷殘，后期醫(yī)療費需60000元。該事故經(jīng)宜都市公安交警大隊認定，原告無事故責任，被告袁某某負事故的全部責任。被告袁某某駕駛的車輛在被告人保財險宜都支公司投保有交強險和第三者商業(yè)險。被告人保財險宜都支公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；2、對原告訴請由保險公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠償，超出部分由保險公司在三者商業(yè)險內(nèi)按責賠償無異議，保險公司已支付醫(yī)療費10000元，在賠償費用中應予扣除；3、原告發(fā)生事故時已年滿68周歲，不存在計算誤工費的事實，保險公司對誤工費不予認可；住院醫(yī)療費應扣減非醫(yī)保用藥部分，金額為24152.97元；傷殘賠償金應按農(nóng)村人口標準計算；交通費原告陳述居住在城鎮(zhèn)，主張500元于事實不符；財產(chǎn)損失以保險公司定損數(shù)額為準。4、依照保險合同，其鑒定費應由侵權人與受害人依責承擔；5、保險公司不承擔本案的訴訟費。在答辯期內(nèi)，保險公司就原告的傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)時限、后期醫(yī)療費用已向法院申請重新鑒定，并提交了書面申請。被告袁某某辯稱：1、基本與保險公司的意見一致；2、不認可保險公司陳述的扣減非醫(yī)保用藥意見，我購買保險時，保險公司未予以告知，該費用應由保險公司一并支付；3、我墊付的費用72985.66元（含2500元鑒定費），請求法院判決直接支付給我。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月4日10時10分許，被告袁某某駕駛鄂Ｅ×××××小車沿五宜大道由新法院往宜品尚都方向行駛，行至孵化中心前左轉彎時與沿五宜大道由宜品尚都往新法院方向直行的江某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成人員受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市交通警察大隊道路交通事故簡易程序認定處理書[第E420581簡0008489]認定，被告袁某某負事故的全部責任，原告江某某無事故責任。原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)療費72606.36元，后門診檢查花費606.50元。其傷情經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所（宜都明信法司鑒[2017]臨鑒字第226號）鑒定，結論為：1、傷殘等級為九級、九級；2、誤工時間：400天；3、護理時間：180天；4、營養(yǎng)時限:150天；5、后期醫(yī)療費約需60000元。原告花費鑒定費2500元。原告事故前系宜昌市揚升機電設備制造有限公司保衛(wèi)、勤雜人員，且居住在該公司宿舍。被告袁某某駕駛的事故車輛，在被告人保財險宜都支公司投保有交強險和第三者商業(yè)險，且在保險期內(nèi)。被告保險公司對原告江某某的傷殘等級、護理時間、營養(yǎng)時限及后期醫(yī)療費法醫(yī)鑒定事項申請重新鑒定，經(jīng)審查，符合司法鑒定條件。經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心重新鑒定[宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第306號]，結論為：1、傷殘程度為一個九級、一個十級；2、后續(xù)治療費約20000元；3、護理時間評定為180天（含內(nèi)固定取出時間）；4、營養(yǎng)時間評定為150日（含內(nèi)固定取出時間）。花費鑒定費3500元，原告花費檢查費722.50元、交通費88.40元。
原告江某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“人保財險宜都支公司”）、袁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2017年9月18日、12月19日公開開庭進行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人胡金如、被告人保財險宜都支公司的委托訴訟代理人胡守強、被告袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。本案交通事故，宜都市公安局交警大隊認定被告袁某某負事故的全部責任，原告無事故責任，對此責任認定雙方當事人均無異議，經(jīng)審查該認定并無不當，本院對該事故責任認定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告主張的各項合理費用，應由被告人保財險宜都支公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險限額部分的損失，應由被告袁某某按照責任認定處理書的意見承擔賠償責任，由被告人保財險宜都支公司在袁某某投保的第三者商業(yè)險中進行賠付。原告事故前系宜昌市揚升機電設備制造有限公司保衛(wèi)、勤雜人員，從事的是其力所能及的工作，并獲取一定的收入3000元/月，據(jù)此，被告人保財險宜都支公司稱原告發(fā)生事故時已年滿68歲，其誤工費請求不應當支持的理由，本院不予采信；根據(jù)原告工作居住生活情況，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)人口標準計算，被告保險公司的抗辯理由無證據(jù)支撐，本院不予采信。原告的誤工時間，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，計算至定殘日前一天計388天。原告住院期間花費的護理費7168.80元，本院予以認定，后期護理費參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》中居民服務業(yè)標準32677元/年即89.53元/天計算計11012.19元；交通費本院酌情認定400元。因原告二處傷殘，一處九級、一處十級，本院酌情認定10000元精神撫慰金。原告主張財產(chǎn)損失2000元，被告保險公司稱以定損數(shù)額為準，因保險公司未定損，責任不在于原告，本院應予支持。重新鑒定花費的3500元鑒定費用，根據(jù)鑒定結果，二項改變，二項維持，被告保險公司與原告各自承擔1750元。原告主張的各項費用和損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合醫(yī)療機構及鑒定機構的意見，本院核定如下:一、醫(yī)療費項下101285.36元，其中：1、醫(yī)療費:93935.36元（含重新鑒定花費的檢查費722.50元和后期醫(yī)療費20000元）；2、住院伙食補助：2850元（57天×50元）；3、營養(yǎng)費4500元（150天×30元）。二、殘疾賠償金項下144960.03元，其中：1、傷殘賠償金77579.04元（29386元×12年×22%）；2、誤工費38800元（388天×100元/天）；3、護理費18180.99元（7168.80元＋11012.19元）；4、交通費400元；5、精神撫慰金10000元。三、財產(chǎn)損失2000元。上述三項合計248245.39元。原告交強險限額范圍內(nèi)的損失為122000元，由被告保險公司先行賠償；交強險限額范圍外原告的損失為126245.39元，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告袁某某負事故全部責任，由被告保險公司在第三者商業(yè)險中全額賠付，被告保險公司共計應賠償原告交通事故損失248245.39元。被告袁某某已墊付70485.66元，保險公司已支付10000元，扣減后保險公司還應賠償原告167759.73元。原告花費的鑒定費2500元，由被告袁某某承擔（已支付）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告江某某交通事故損失248245.39元，已支付10000元，還應賠償?shù)?38245.39元，其中：支付原告江某某167759.73元；支付被告袁某某70485.66元。二、原告江某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司鑒定費1750元。三、駁回原告江某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費693元，原告江某某負擔223元，被告袁某某負擔470元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：張薇