原告江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，現(xiàn)住宜都市。
委托代理人劉桂，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號(hào)。
代表人胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人李秋霞，女，住宜都市，該公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人嚴(yán)蕾，女，住宜昌市西陵區(qū)，該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告江某某與被告匡某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托代理人劉桂、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司的委托代理人李秋霞、嚴(yán)蕾到庭參加訴訟，被告匡某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司賠付原告因交通事故受傷的各項(xiàng)損失92312.15元；2、判令被告匡某某賠付原告法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、治療費(fèi)127元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)57天×50元／天=2850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2700元；合計(jì)5677元。二、傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、傷殘賠償金：27051元／年×20年×10%=54102元；2、誤工費(fèi)164天×（2900元／月÷30天）=15842.40元；3、護(hù)理費(fèi)90天×（3480元／月÷30天）=10440元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×5年×10%÷2=2450.75元；5、交通費(fèi)300元；6、精神損害賠償金3000元；合計(jì)86135.15元。三、財(cái)產(chǎn)損失：鞋子500元。以上一至三項(xiàng)合計(jì)92312.15元。事實(shí)和理由：2016年2月23日，原告行走在清江小學(xué)門(mén)前時(shí)，被被告匡某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)撞傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告匡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療57天，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告匡某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告江某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》一份，證明雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)及原告無(wú)責(zé)任，被告匡某某承擔(dān)全部責(zé)任；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告匡某某駕駛肇事車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
3、被告匡某某駕駛證復(fù)印件、行車(chē)證復(fù)印件各一份，證明被告匡某某系車(chē)主，具有駕駛資質(zhì)。
4、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限均為90天。
5、原告戶(hù)口簿一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民。
6、宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院記錄、出院證、出院診斷證明各一份，證明原告受傷治療情況。
7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張（金額127元），證明原告支出醫(yī)療費(fèi)127元。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支出鑒定費(fèi)1900元。
9、交通費(fèi)票據(jù)二十二張，證明原告支出交通費(fèi)300元。
10、宜都市佳盟客運(yùn)有限公司出具的工資表三張（2015年11月-2016年1月），證明原告工資標(biāo)準(zhǔn)。
11、宜都市佳盟客運(yùn)有限公司出具的護(hù)理人員江詩(shī)華工資表三張、江詩(shī)華駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明原告受傷后由江詩(shī)華護(hù)理及江詩(shī)華工資標(biāo)準(zhǔn)、工作情況。
12、張貴秀身份證、戶(hù)口簿各一份、宜都市枝城鎮(zhèn)余家橋村民委員會(huì)出具證明一份，證明被扶養(yǎng)人張貴秀基本情況。
13、宜都市意爾康清江路鞋店出具證明一張，證明原告財(cái)物損失500元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月23日8時(shí)45分許，被告匡某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在宜都市清江小學(xué)門(mén)前與行人江某某相撞碾壓，造成原告江某某受傷的道路交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》，認(rèn)定被告匡某某未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2016年2月23日至2016年4月20日，共計(jì)住院57天；出院診斷左跟骨及舟骨骨折，左大腿軟組織傷；出院醫(yī)囑全休3月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，行功能鍛煉，每月復(fù)查X線(xiàn)一次，據(jù)X線(xiàn)情況決定負(fù)重時(shí)間，不適隨診。原告于2016年7月27日在宜都市第一人民醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)127元。2016年8月5日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天，此次鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明，被告匡某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，所駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)登記車(chē)主為其本人，該車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年1月20日至2017年1月20日）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，保險(xiǎn)期間自2016年1月21日至2017年1月20日）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
另查明，原告母親張貴秀，生于1932年7月13日，育有兩名子女。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告江某某因與被告匡某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告江某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)127元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（57天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）；以上合計(jì)4777元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）；2、誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明其工作情況及工資狀況，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司認(rèn)可按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.30元／天計(jì)算164天，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為13989.20元（85.30元／天×164天）；3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（90天×31138元／年÷365天／年）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2450.75元（9803元／年×5年×10%÷2）；5、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療情況，本院對(duì)于原告主張的300元交通費(fèi)酌情支持200元；6、精神損害賠償金，原告突遇車(chē)禍，造成傷殘，客觀上對(duì)其精神造成影響，故本院對(duì)其主張的3000元精神損害賠償金予以支持；以上合計(jì)81419.81元。（三）財(cái)產(chǎn)損失：原告提交的證據(jù)不足以證明產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失，本院對(duì)其主張的500元鞋子費(fèi)用不予認(rèn)可。（四）鑒定費(fèi)1900元。以上（一）至（四）項(xiàng)合計(jì)88096.81元。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)》，認(rèn)定被告匡某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告江某某無(wú)責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告匡某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償4777元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償81419.81元，合計(jì)86196.81元。原告主張的1900元法醫(yī)鑒定費(fèi)，是原告為確定損失程度而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，原告要求被告匡某某賠償，本院予以支持。被告匡某某未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對(duì)本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)損失86196.81元；
二、被告匡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某某鑒定費(fèi)1900元；
三、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取362元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　瀟

書(shū)記員：王姝丹