原告：江西雨中林食品有限公司，住所地江西省吉安市。
　　法定代表人：王繼福，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊顯軍，浙江鼎聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈來云，浙江鼎聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海小藝品牌管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：周藝平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭云，1966年3月27日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　第三人：上海帷米商務(wù)信息咨詢有限公司，住所地上海市靜安區(qū)廣中西路XXX號XXX室。
　　法定代表人：楊熙，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余麗霞，女，1987年12月11日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告江西雨中林食品有限公司與被告上海小藝品牌管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法適用簡易程序,并依據(jù)被告申請,依法追加上海帷米商務(wù)信息咨詢有限公司(以下簡稱：“帷米公司”)為本案無獨(dú)立請求權(quán)第三人參與訴訟。2018年7月13日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人沈來云、第三人的委托訴訟代理人余麗霞到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江西雨中林食品有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付價(jià)款人民幣204276.22元(以下幣種同)；2.被告賠償原告利息損失(以204276.22元為基數(shù)，自起訴日即2018年1月15日起至實(shí)際履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月16日至2016年9月2日期間，原告向被告銷售海帶絲等產(chǎn)品共計(jì)204276.224元，被告收貨后未按約付款。經(jīng)催討未果，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1.對賬單，證明原、被告存在買賣合同關(guān)系，被告為付款方；2.錄音及文字整理稿，證明被告認(rèn)可收到系爭貨物。
　　被告上海小藝品牌管理有限公司辯稱：原、被告未簽訂買賣合同，雙方僅為代銷關(guān)系，被告將原告的貨物在第三人處銷售并負(fù)責(zé)配送。原告的貨物至今仍存儲在被告?zhèn)}庫未實(shí)際售出，且被告多次要求原告取回剩余貨物，故被告不應(yīng)付款。同時(shí)，原告提交的對賬單上的貨物單價(jià)，高于貨物在第三人處的實(shí)際銷售價(jià)格，被告不認(rèn)可對賬金額。故，被告不同意原告全部訴請。
　　被告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1.《＜實(shí)惠＞特賣活動協(xié)議》，證明被告與第三人存在合同關(guān)系；2.發(fā)票機(jī)打信息，證明對賬單上貨物價(jià)格高于被告出售給第三人的價(jià)格，對賬單所載金額不真實(shí);3.倉庫照片，證明原告貨物目前仍存放在被告處。
　　第三人上海帷米商務(wù)信息咨詢有限公司述稱：第三人僅與被告存在合作關(guān)系，與原告并無業(yè)務(wù)往來，原、被告之間的合作情況以及產(chǎn)品定價(jià)與第三人無關(guān)。
　　對于被告的答辯意見，原告表示，被告提交的證據(jù)發(fā)生于被告與第三人之間，與系爭糾紛沒有關(guān)聯(lián)性，無法證明原、被告系代銷關(guān)系，且被告從未要求原告結(jié)算或退貨。同時(shí)，被告所述金額過高的問題沒有依據(jù)，應(yīng)以《對賬單》確定雙方貨款金額。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月16日至2016年9月2日期間，原告分批向被告發(fā)送總金額為204276.224元的貨物。被告收貨后未及時(shí)付款，故原告要求對賬并形成《對賬單》一份，明確2016年7月16日至2016年9月2日期間，原告共計(jì)向被告發(fā)送貨物204276.224元。被告在《對賬單》結(jié)尾處加蓋合同專用章，并由被告員工何志堅(jiān)簽字確認(rèn)。《對賬單》形成后，被告仍未付款，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《對賬單》、錄音及文字整理稿、被告提供的《(實(shí)惠)特賣活動協(xié)議》、發(fā)票機(jī)打信息、照片等為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案原、被告未簽訂書面合同，致使雙方就合同關(guān)系性質(zhì)發(fā)生爭議。原告為證明雙方系買賣合同關(guān)系提供了《對賬單》，被告對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為無法證明雙方系買賣合同關(guān)系；而被告對其主張的代銷關(guān)系也未提供充分的證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，《對賬單》載明了原告為被告供貨的品名、數(shù)量、價(jià)款等明細(xì)，被告在《對賬單》上簽字、蓋章，表明被告認(rèn)可收到《對賬單》所列貨物且對結(jié)算金額無異議，若雙方為代銷關(guān)系，則該份形成于供貨后的《對賬單》應(yīng)明確供貨、銷貨、退貨等情況。即使如被告所述雙方為代銷關(guān)系，被告也應(yīng)及時(shí)與原告結(jié)算，對于未銷售的貨物應(yīng)在貨物保質(zhì)期內(nèi)向原告提出退貨，但現(xiàn)有證據(jù)無法體現(xiàn)被告要求結(jié)算、退貨的事實(shí)。故，在被告既未付款又未退貨的情況下，本院采信原告的意見，對原告要求被告依據(jù)《對賬單》支付貨款204276.22元并賠償自起訴之日起的利息損失的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，對由此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海小藝品牌管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江西雨中林食品有限公司貨款人民幣204276.22元；
　　二、被告上海小藝品牌管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江西雨中林食品有限公司逾期付款利息損失(以人民幣204276.22元為基數(shù)，自2018年1月15日起至實(shí)際履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4364元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1541.38元，以上合計(jì)5905.38元(原告已預(yù)付)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：洪云娣

書記員：朱巧鳳