原告江西聯(lián)創(chuàng)致光科技有限公司,住所地:江西省南昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)京東大道168號(hào)。
法定代表人孫寧,職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托代理人張超、王彥峰,公司法律顧問(wèn)。
被告嚴(yán)二龍,身份證號(hào):。
委托代理人谷賀東,固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
原告江西聯(lián)創(chuàng)致光科技有限公司訴被告嚴(yán)二龍勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月10日至12月15日期間,原告嚴(yán)二龍?jiān)诒桓娼髀?lián)創(chuàng)致光科技有限公司工作,工作地點(diǎn)在河北省××縣京東方(河北)移動(dòng)顯示技術(shù)有限公司院內(nèi);期間,原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同,原告共支付被告工資42314.06元。被告(申請(qǐng)人)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決原告(被申請(qǐng)人)給付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同應(yīng)支付的雙倍工資36000元,未提前通知無(wú)故辭退應(yīng)支付的工資4000元,補(bǔ)交各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn);固安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年4月26日作出固勞人仲案字(2016)第21裁決書(shū),裁決:一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人雙倍工資36000元;二、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2015年3月10日至2015年12月15日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn);三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服裁決,訴來(lái)本院,請(qǐng)求判決其不承擔(dān)被告雙倍工資36000元,不承擔(dān)被告自2015年3月10日至2015年12月15日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
上述事實(shí),有原、被告的陳述,仲裁筆錄、工作聯(lián)絡(luò)單、裁決書(shū)、送達(dá)證明、銀行卡流水等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告主張雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系,對(duì)此被告未認(rèn)可,原告所提供證據(jù)不能支持其主張,原告具有用人單位主體資格,被告在原告安排的場(chǎng)所提供勞動(dòng)、原告支付了被告勞動(dòng)報(bào)酬,雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系,原告的上述主張不能成立,對(duì)原、被告間存在勞動(dòng)合同關(guān)系的事實(shí),本院予以認(rèn)定。被告在原告處工作超過(guò)一個(gè)月,原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同,依法原告應(yīng)當(dāng)向被告支付雙倍工資,故對(duì)原告要求不承擔(dān)被告雙倍工資36000元的請(qǐng)求,本院不予支持。原告所請(qǐng)求有關(guān)繳納社會(huì)保險(xiǎn)糾紛,不屬于法院民事案件受理范圍,原告的相應(yīng)請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告江西聯(lián)創(chuàng)致光科技有限公司要求判決其不承擔(dān)被告嚴(yán)二龍雙倍工資36000元、不承擔(dān)被告嚴(yán)二龍自2015年3月10日至2015年12月15日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
二、原告江西聯(lián)創(chuàng)致光科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告嚴(yán)二龍二倍工資差額36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元,由被告江西聯(lián)創(chuàng)致光科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行期間:二年。
審判員 唐懷玉
書(shū)記員:董連華
成為第一個(gè)評(píng)論者