原告：江西某某光學(xué)有限公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市。
　　法定代表人：王中安，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉鵬，上海滬紫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔惠南，上海滬紫律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：王九斌，江蘇蘇一律師事務(wù)所律師。
　　第三人：芮富華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)哈爾濱路XXX弄XXX號。
　　原告江西某某光學(xué)有限公司(以下簡稱美爾公司)與被告上海視錦光學(xué)科技有限公司(以下簡稱視錦公司)、被告劉某某、第三人芮富華合伙協(xié)議糾紛重審一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，重新組成合議庭進行審理。因視錦公司已于2016年11月28日經(jīng)上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局準(zhǔn)予注銷登記，本院于2017年11月30日通知視錦公司股東徐某作為被告參加訴訟。2018年5月10日、2018年9月28日，本案公開開庭進行了審理。原告美爾公司的法定代表人王中安及委托訴訟代理人劉鵬，被告劉某某及被告劉某某、徐某的共同委托訴訟代理人王九斌，第三人芮富華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　美爾公司向本院提出訴訟請求：1.解除美爾公司與視錦公司簽訂的《協(xié)議書》；2.劉某某、徐某向美爾公司支付違約金人民幣(以下幣種相同)20萬元；3.劉某某、徐某返還美爾公司機器設(shè)備一套。訴訟中，美爾公司明確：第1項訴訟請求為要求確認(rèn)合伙關(guān)系已于2016年6月29日解除，因三方均確認(rèn)合伙關(guān)系已于2016年6月29日解除，故撤回第1項訴訟請求；第3項訴訟請求為要求對合伙財產(chǎn)進行清算和分配。事實和理由：美爾公司與視錦公司、芮富華簽訂《協(xié)議書》1份，約定共同組建車房生產(chǎn)線，其中美爾公司以設(shè)備及軟件作價105萬元出資，視錦公司現(xiàn)金出資70萬元。三方合作比例為美爾公司54%，視錦公司36%，芮富華10%。協(xié)議簽訂后，因視錦公司無法足額繳納合作款，三方約定視錦公司先向美爾公司支付40萬元，另外20萬元以借款形式向美爾公司承諾在2017年4月30日前繳足。為保證履行，美爾公司與劉某某簽訂了《借款協(xié)議》，由視錦公司承擔(dān)保證責(zé)任，剩余10萬元用于購買生產(chǎn)線所需的其他設(shè)備。之后，因視錦公司未依約繳足70萬元合作款，美爾公司多次要求視錦公司繳足合作款，視錦公司未依約履行，至起訴之時仍欠合作款30萬元，嚴(yán)重違反協(xié)議約定。2016年11月28日，視錦公司在未通知美爾公司申報債權(quán)的情況下，辦理了注銷手續(xù)，侵害了美爾公司合法利益。美爾公司認(rèn)為，依據(jù)美爾公司與視錦公司的約定，視錦公司未在約定期限內(nèi)將20萬元支付給美爾公司，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向美爾公司支付違約金20萬元。三方合伙關(guān)系終止后，應(yīng)對合作期間的財產(chǎn)進行分配，因美爾公司出資最多，故美爾公司要求取得涉案設(shè)備。故美爾公司訴至法院，請求判如所請。
　　劉某某、徐某共同辯稱，《協(xié)議書》未加蓋視錦公司公章，且無視錦公司事后追認(rèn)，系無效合同，與視錦公司無關(guān)，應(yīng)由行為人劉某某承擔(dān)責(zé)任。同意將設(shè)備返還美爾公司，但美爾公司應(yīng)承擔(dān)虧損和劉某某、徐某的投資款、經(jīng)營期間的退款。雙方合作8個月后，美爾公司擅自將設(shè)備密鑰拿走，該行為導(dǎo)致工廠停工和損失，美爾公司存在重大過錯，應(yīng)根據(jù)過錯程度分?jǐn)傌?zé)任。美爾公司與視錦公司和芮富華合伙時存在欺詐，設(shè)備真實價值低于合伙時的作價。
　　芮富華述稱，認(rèn)可《協(xié)議書》的效力，確認(rèn)合伙關(guān)系已于2016年6月29日解除。根據(jù)協(xié)議約定，劉某某、徐某未超過還款期限，美爾公司不應(yīng)向劉某某、徐某主張。三方合伙時，設(shè)備實際作價105萬元，60萬元是服務(wù)器計算軟件，再讓被告出10萬元，共計175萬元作為美爾公司的設(shè)備款。美爾公司拿走40萬元，應(yīng)歸還后作為合伙財產(chǎn)進行分配。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　美爾公司提交了以下證據(jù)：
　　1.《協(xié)議書》1份，證明美爾公司、視錦公司、芮富華約定共同出資、共同經(jīng)營。
　　劉某某、徐某對真實性無異議；
　　芮富華對真實性無異議；
　　2.《借款協(xié)議》1份，證明視錦公司未按《協(xié)議書》約定出資，應(yīng)按合伙三方實際出資金額調(diào)整合伙份額。
　　劉某某、徐某對真實性無異議，但認(rèn)為劉某某、徐某系視錦公司股東，并非合伙協(xié)議相對方，合伙協(xié)議對劉某某、徐某無效。
　　芮富華對真實性無異議，但認(rèn)為美爾公司與視錦公司按《借款協(xié)議》調(diào)整合伙份額與芮富華無關(guān)；
　　3.《股權(quán)確認(rèn)書》1份，證明三方對合伙協(xié)議中的三方份額進行了確認(rèn)，但實際應(yīng)按美爾公司占65.43%、視錦公司占24.57%、芮富華占10%確定合伙份額。
　　劉某某、徐某對真實性無異議。
　　芮富華對真實性無異議；
　　4.視錦公司股東會決議、清算報告、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1組，證明劉某某、徐某在案件原審過程中注銷了視錦公司。
　　劉某某、徐某對真實性無異議。
　　芮富華對真實性無異議。
　　被告劉某某、徐某共同提交了以下證據(jù)：
　　1.視錦公司章程1份，證明根據(jù)章程關(guān)于對外投資的規(guī)定，視錦公司時任法定代表人未經(jīng)授權(quán)，無權(quán)與美爾公司和芮富華簽訂合伙協(xié)議，故合伙協(xié)議對視錦公司無效。
　　美爾公司對證據(jù)真實性無異議，但不認(rèn)可劉某某、徐某的舉證目的。
　　芮富華對證據(jù)真實性無異議；
　　2.租賃合同及水電費單據(jù)1組，證明合伙期間共產(chǎn)生租賃費及物業(yè)管理費102,300元、水電費13,466.40元。
　　美爾公司對真實性不予認(rèn)可。
　　芮富華無異議；
　　3.增值稅發(fā)票、收據(jù)各1份，證明合伙結(jié)束后，因提前解除租賃合同向出租方支付了2個月房租作為違約金，轉(zhuǎn)移設(shè)備支出10,000元。
　　美爾公司對真實性不予認(rèn)可。
　　芮富華無異議；
　　4.收據(jù)1份，證明合伙期間產(chǎn)生裝修費39,000元。
　　美爾公司對真實性不予認(rèn)可。
　　芮富華無異議；
　　5.勞動合同及工資表1組，證明合伙期間產(chǎn)生工人工資170,000元。
　　美爾公司對真實性不予認(rèn)可。
　　芮富華表示三方已商定工人工資按三人計算；
　　6.發(fā)票、客房登記單1組，證明合伙期間產(chǎn)生經(jīng)營費用56,535.14元。
　　美爾公司對真實性無異議，但認(rèn)為其中部分費用與合伙支出無關(guān)。
　　芮富華認(rèn)為經(jīng)營費用應(yīng)以原審時確認(rèn)的意見為準(zhǔn)；
　　7.收據(jù)1組，證明購買合伙原材料支出51,987.50元。
　　美爾公司僅認(rèn)可原材料支付23,443元，對其余部分不予認(rèn)可。
　　芮富華認(rèn)為被告舉證并不清楚，應(yīng)進一步舉證；
　　8.庫存清單1份，證明三方清點的庫存物資情況。
　　美爾公司對真實性無異議。
　　芮富華對真實性無異議；
　　9.合伙加工費單據(jù)1份，證明美爾公司尚欠合伙組織的加工費。
　　美爾公司不予認(rèn)可。
　　芮富華無異議；
　　10、明細(xì)及送貨單1組，證明被告購買原材料(半成品鏡片)支出40,853元。
　　美爾公司對真實性不予認(rèn)可；
　　芮富華無異議。
　　芮富華未提供證據(jù)。
　　對當(dāng)事人無異議的美爾公司的證據(jù)和劉某某、徐某的證據(jù)1、8，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：徐某、劉某某的證據(jù)2-7、9系用以證明合伙支出的各類付款單據(jù)，因三方在訴訟中進行多輪對賬，故本院按三方對賬意見認(rèn)定合伙支出的事實。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年2月1日，美爾公司法定代表人王中安代表美爾公司、徐某代表視錦公司與芮富華簽訂《協(xié)議書》一份，約定：1.視錦公司出資70萬元，美爾公司設(shè)備軟件作價165萬元，收回60萬元，實際出資105萬元，共同組建車房生產(chǎn)線，總計股本1,750,000元。美爾公司設(shè)備清單：VFT-COMPAR、I-FLAX、上盤機、激光打標(biāo)機、3M膠帶機、移印機、日本拓普康焦度機各一臺。并承諾月產(chǎn)量1,000副以上，負(fù)責(zé)更換上盤爐，三個月內(nèi)更換拋光機的橡膠皮囊。2.視錦公司出資40%，送芮富華4%，實際持股份36%，美爾公司出資60%，送芮富華6%，實際持股份54%，芮富華持股份10%。芮富華負(fù)責(zé)設(shè)備維修及財務(wù)，并不計報酬。3.三方議定共同管理，項目負(fù)責(zé)人劉某某，以協(xié)商好的價格和實際運作成本計項目盈虧，按股份分?jǐn)?，每月結(jié)算一次。4.視錦公司出定金20萬元給美爾公司，3月1日前將余款20萬元匯給美爾公司，余下的20萬元按月利率1%計算，免息3個月，最長借款期為兩年。如果視錦公司到期不能交齊股本違約，美爾公司有權(quán)搬回設(shè)備，定金20萬元當(dāng)做違約金，不予退還。所花其他費用自行承擔(dān)。
　　上述協(xié)議簽訂后，視錦公司向美爾公司支付了40萬元，美爾公司將協(xié)議書約定的設(shè)備交給視錦公司進行合伙經(jīng)營。合伙自2015年2月1日起開始經(jīng)營。
　　2015年3月4日，美爾公司、視錦公司及芮富華又出具《股權(quán)確認(rèn)書》一份，載明美爾公司持股份54%、視錦公司持股份36%、芮富華持股份10%。
　　同日，被告劉某某作為債務(wù)人向債權(quán)人王中安出具《借款協(xié)議》一份，載明，劉某某向王中安借款200,000元，約定從2015年5月1日起計息，月息1%，每月初支付一次，借款期限最長兩年，可以提前歸還。若到2017年4月30日不能或未全部歸還，同意用視錦公司所持股份每1%抵本息10,000元。徐某代表視錦公司作為擔(dān)保人對該份借款協(xié)議予以簽字。
　　2015年11月，美爾公司將設(shè)備密鑰取走，合伙經(jīng)營中止。
　　訴訟中，美爾公司、劉某某、徐某及芮富華一致同意于2016年6月29日散伙。
　　美爾公司、劉某某、徐某及芮富華一致同意，下列費用屬于合伙支出：1.2015年2月至2016年6月房租及物業(yè)費55,800元；2.水電費13,233.40元；3.搬廠費10,000元；4.提前解除租賃合同違約金5,600元；5.裝修費39,000元；6.其它零散支出49,956.40元；7.芮富華經(jīng)手購買及維修設(shè)備等共計50,000元。上述費用合計223,589.80元，均系視錦公司墊付。
　　美爾公司、劉某某、徐某及芮富華一致認(rèn)可，合伙期間收入為48,886元，其中38,886元已由視錦公司收取，剩余10,000元為美爾公司欠付的加工費。
　　美爾公司、劉某某、徐某及芮富華一致同意，合伙設(shè)備及所有存庫(詳見附件清單)由芮富華以30萬元對價取得。
　　審理中，劉某某、徐某還主張了以下費用應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)：1.2015年2月至2015年10月，按5人，每人每月2,500元，計算的工資共計112,500元和2015年11月至2016年3月，按3人、每人每月2,500元，計算的工資共37,500元；2.購買半成品鏡片費用40,853元；3.因涉案設(shè)備于2017年10月28日才搬走，2016年7月至2017年10月的房租及物業(yè)費49,600元。美爾公司對第1項費用僅認(rèn)可2015年2月至2015年4月，按3人、2,500元/人/月計算的工資22,500元；對第2項費用不予認(rèn)可；對第3項費用不同意承擔(dān)。芮富華對第1項費用僅認(rèn)可90,000元，認(rèn)為工資按3人計算為宜；對第2項費用僅同意承擔(dān)至2017年3月；對第3項費用予以認(rèn)可。
　　另查明，視錦公司企業(yè)公示信息顯示，視錦公司系于2014年12月15日成立的有限責(zé)任公司，公司法定代表人為徐某，股東為徐某、劉某某。2016年11月25日，視錦公司辦理了注銷登記手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，徐某作為視錦公司的法定代表人，有權(quán)代表視錦公司從事民事法律行為，其以視錦公司名義簽訂合同的法律后果應(yīng)由視錦公司承擔(dān)。涉案《協(xié)議書》、《股權(quán)確認(rèn)書》、《借款協(xié)議》是合同各方的真實意思表示，各方由此建立的合伙關(guān)系和借款關(guān)系合法有效，各方均應(yīng)恪守各自的合同義務(wù)。
　　對于美爾公司第1項訴訟請求，美爾公司申請撤回，本院予以準(zhǔn)許。
　　對于美爾公司第2項訴訟請求，美爾公司的依據(jù)是《協(xié)議書》第4條中“視錦公司出定金20萬元給美爾公司，3月1日前將余款20萬元匯給美爾公司，余下的20萬元按月利率1%計算，免息3個月，最長借款期為兩年。如果視錦公司到期不能交齊股本違約，美爾公司有權(quán)搬回設(shè)備，定金20萬元當(dāng)做違約金，不予退還”的約定。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)該約定，上述違約金系在視錦公司未按約支付出資款，且美爾公司行使解除權(quán)時才適用。本案中，一方面，對于視錦公司應(yīng)付的60萬元，視錦公司已向美爾公司支付了40萬元，剩余20萬元雙方已一致確認(rèn)轉(zhuǎn)化為劉某某向美爾公司法定代表人王中安的借款，即視錦公司已通過劉某某向王中安借款20萬元后向美爾公司支付了欠付的20萬元，即使劉某某至今未歸還借款，也系劉某某違反借款合同約定，并非視錦公司違反《協(xié)議書》對于出資的約定；另一方面，美爾公司于2015年3月4日簽訂《股權(quán)確認(rèn)書》的行為表明其同意繼續(xù)與視錦公司和芮富華合伙經(jīng)營，并未要求解除合伙關(guān)系。故本案不存在《協(xié)議書》約定的違約金適用情形，美爾公司要求視錦公司按該約定支付違約金，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　對于美爾公司第3項訴訟請求，本院認(rèn)為，合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。本案中，合伙時投入的財產(chǎn)為美爾公司與視錦公司共同作價出資的設(shè)備和視錦公司投入的現(xiàn)金10萬元。對于合伙設(shè)備的處理，合伙人一致同意設(shè)備(包括所有庫存)由芮富華以30萬元對價取得，本院對此予以準(zhǔn)許。設(shè)備密鑰系設(shè)備的組成部分，芮富華取得設(shè)備后，密鑰應(yīng)歸芮富華所有。因設(shè)備密鑰被美爾公司取走，美爾公司應(yīng)向芮富華移交設(shè)備密鑰。合伙收入為48,886元(包括美爾公司欠付合伙體的10,000元加工費)。合伙支出為：1.當(dāng)事人共同確認(rèn)的合伙支出223,589.80元；2.2015年2月至2016年3月的工資支出80,000元。劉某某、徐某主張的2015年2月至2016年3月的工資支出為150,000元，本院參考各方當(dāng)事人意見及2015年11月合伙經(jīng)營停止前后對工人人數(shù)的不同需求，酌情認(rèn)定2015年2月至2015年10月的工資支出按3人，每人每月2,500元計算，2015年11月至2016年3月的工資支出按1人，每人每月2,500元計算，以上合計80,000元；3.購買半成品鏡片及保護膠紙支出33,828.50元。劉某某、徐某主張的金額為40,853元，本院核算劉某某、徐某提供的憑證，金額為33,828.50元。雖然美爾公司對該支出不予認(rèn)可，但劉某某、徐某對該費用的支付提供了送貨單及收據(jù)原件，且購買數(shù)量與經(jīng)營情況基本相符，該33,828.50元支出的真實性可以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)；4.2016年7月至2017年10月的房租49,600元。劉某某、徐某提供了租賃合同及付款收據(jù)等作為證據(jù)，該支出的真實性可以認(rèn)定。雖然美爾公司以合伙關(guān)系已經(jīng)結(jié)束后產(chǎn)生的費用不應(yīng)由合伙人承擔(dān)為由不同意承擔(dān)該支出，但本院認(rèn)為，合伙關(guān)系結(jié)束后，全體合伙人負(fù)有共同妥善處理合伙財產(chǎn)的義務(wù)。該費用支出系合伙人未能共同妥善處理合伙設(shè)備而產(chǎn)生的場地租賃費，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)。綜合上述，以上合伙財產(chǎn)按合伙人約定的合伙份額美爾公司54%、視錦公司36%、芮富華10%進行分配，美爾公司可分得33,408.56元、視錦公司可分得22,272.37元、芮富華可分得6,186.77元。美爾公司可分得的33,408.56元扣除美爾公司欠付合伙體的加工費10,000元后，美爾公司實際可得23,408.56元。視錦公司可分得的22,272.37元加上視錦公司在10萬元現(xiàn)金投資以外承擔(dān)的合伙支出287,018.30元并扣除視錦公司實際取得的合伙收入38,886元后，視錦公司實際可得270,404.67元。芮富華可分得的6,186.77元，扣除芮富華應(yīng)支付的設(shè)備及庫存折價款30萬元后，芮富華實際應(yīng)支付293,813.23元，其中23,408.56元應(yīng)支付給美爾公司，270,404.67元應(yīng)支付給視錦公司。因視錦公司已經(jīng)注銷，其財產(chǎn)應(yīng)由視錦公司股東承繼，上述270,404.67元應(yīng)由芮富華支付給劉某某、徐某。
　　對于美爾公司關(guān)于劉某某、徐某搬遷設(shè)備造成設(shè)備貶值，劉某某、徐某應(yīng)承擔(dān)貶值損失的主張，本院認(rèn)為，由于合伙人未能共同對合伙設(shè)備予以妥善處理，劉某某、徐某將設(shè)備搬遷系為減少保管費用支出而采取的合理減損措施。美爾公司未舉證證明劉某某、徐某在搬遷設(shè)備過程中存在造成設(shè)備貶值的過錯行為，故本院對美爾公司該主張不予采納。
　　對于劉某某、徐某關(guān)于美爾公司于2015年11月擅自將設(shè)備密鑰取走，造成合伙虧損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，雖然美爾公司將密鑰取走的行為造成合伙體無法通過加工鏡片獲取收入，但經(jīng)營停止后，工人工資等合伙支出也相應(yīng)減少，兩者相抵后，美爾公司的行為并未造成合伙虧損增加。因美爾公司的行為與合伙虧損并無因果關(guān)系，本院對劉某某、徐某該主張不予支持。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第47、54、55條規(guī)定，判決如下：
　　一、設(shè)備(包括設(shè)備密鑰)一套(VFT-COMPAR、I-FLAX、上盤機、激光打標(biāo)機、3M膠帶機、移印機、日本拓普康焦度機各一臺)及剩余生產(chǎn)物資(詳見附件清單)歸第三人芮富華所有；
　　二、第三人芮富華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告江西某某光學(xué)有限公司23,408.56元；
　　三、第三人芮富華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某、徐某270,404.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,442.50元，由原告江西某某光學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)6,178.95元，被告劉某某、徐某共同負(fù)擔(dān)4,119.30元，第三人芮富華負(fù)擔(dān)1,144.25元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：章國棟