上訴人（原審被告）：江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：江西省宜春市宜豐縣新昌西大道262號(hào)（縣物資大廈）。
法定代表人：柒昌某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李小偉，江西甘雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：隨州市交通大道曾都新工業(yè)基地。
法定代表人：秦萬(wàn)芳，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王建軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：柒昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市宜豐縣。
委托訴訟代理人：李小偉，江西甘雨律師事務(wù)所律師。

上訴人江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱江西昌某公司）與被上訴人湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北正佳公司）、原審被告柒昌某合同糾紛一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂13民終454號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院重審后作出的（2017）鄂1303民初471號(hào)民事判決，江西昌某公司不服，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人江西昌某公司及原審被告柒昌某的委托訴訟代理人李小偉、被上訴人湖北正佳公司的委托訴訟代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江西昌某公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)4780760元及利息的付款責(zé)任；本案的一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院無(wú)視隨州市中級(jí)人民法院裁定書指出的問(wèn)題，不審查被上訴人的違約責(zé)任、不查明案件的基本事實(shí)，對(duì)江西省宜春市中級(jí)人民法院生效判決已認(rèn)定的被上訴人違約的事實(shí)置之不理，導(dǎo)致了一審判決錯(cuò)誤。一審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定我公司投放的魚苗數(shù)量、魚苗重量、投放肥料達(dá)到了合同約定條件，認(rèn)定被上訴人有包技術(shù)、包肥料、保證產(chǎn)量達(dá)到1200萬(wàn)斤的義務(wù)等基本事實(shí)。被上訴人產(chǎn)量達(dá)不到合同約定，我公司不僅不需支付60%的剩余貨款，而且有權(quán)要求被上訴人按欠款總額賠償損失。
湖北正佳公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
柒昌某述稱，同意江西昌某公司的上訴意見(jiàn)。
湖北正佳公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告江西昌某公司、染昌某支付所欠原告湖北正佳公司貨款4780760元，并支付違約金(自2016年2月18日起，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至生效判決確認(rèn)的給付之日，提前支付的，計(jì)算至實(shí)際支付之日），案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年3月29日，原告湖北正佳公司（乙方）與被告江西昌某公司（甲方）簽訂一份《江西余干縣小鄱陽(yáng)湖養(yǎng)殖合作合同》，主要內(nèi)容為：甲方自2010年開(kāi)始承包小鄱陽(yáng)湖（位于江西省康山、大塘，湖面面積12萬(wàn)畝，平均水位在1.8-2米之間）養(yǎng)魚，合作期限自2014年3月29日起至2014年12月31日止；合作方式：甲方承諾在2014年3月底之前，已向小鄱陽(yáng)湖投放鳙魚235萬(wàn)尾，單個(gè)平均重1.6市斤，鳙魚苗種共重380萬(wàn)市斤；已向小鄱陽(yáng)湖投放白鰱32萬(wàn)尾，單個(gè)平均重3.8市斤，白鰱苗種共重121.6萬(wàn)市斤；投放鳙魚、白鰱魚種共計(jì)500萬(wàn)市斤；甲方向乙方提供投放魚種的有關(guān)資料和票證，證明甲方實(shí)際投放魚種的具體品種、規(guī)格和具體重量，經(jīng)乙方對(duì)有關(guān)資料和票證審查簽字認(rèn)可后，作為本合同的附件，本合同的所有附件均屬于合同的組成部分；乙方為甲方設(shè)計(jì)提供改善水質(zhì)方案和水產(chǎn)養(yǎng)殖方案，經(jīng)甲方簽字認(rèn)可后作為本合同的附件；乙方為甲方提供小鄱陽(yáng)湖水面的養(yǎng)殖技術(shù)與生物有機(jī)肥料相結(jié)合的養(yǎng)殖方式，以實(shí)現(xiàn)改善水質(zhì)，保護(hù)養(yǎng)殖水體不受污染，改善成魚品質(zhì)，提高成魚產(chǎn)量為合作攻關(guān)目標(biāo)，并派遣技術(shù)人員入駐養(yǎng)殖區(qū)，切實(shí)提供日常改善水體水質(zhì)技術(shù)服務(wù)和魚病蟲(chóng)防治技術(shù)，在湖面面積沒(méi)有較大縮小即有效水位正常的前提下，白鰱產(chǎn)量單條重約6市斤、鳙魚產(chǎn)量單條重約4.5市斤，白鰱、鳙魚達(dá)到約1200萬(wàn)斤（減去當(dāng)年投入到湖水中的魚種重量，凈增白鰱、鳙魚重量約700萬(wàn)斤）；乙方供應(yīng)的生物魚肥料每噸單價(jià)人民幣2600元，甲方每次收到乙方的生物肥料后，按每次實(shí)際貨款總額的40%支付貨款；全年每次尾欠的貸款，在年底捕魚時(shí)一次性付清，最遲不得遲于2015年1月31日。合同簽訂后，被告江西昌某公司已投放的魚苗及原告湖北正佳公司為被告江西昌某公司設(shè)計(jì)改善水質(zhì)方案和水產(chǎn)養(yǎng)殖方案均未按合同約定經(jīng)對(duì)方簽字認(rèn)可。
原告湖北正佳公司于2014年4月29日至同年9月28日向被告江西昌某公司提供生物肥料2784噸，貨款7238400元；提供生物抑菌劑2噸，貨款10000元；向被告江西昌某公司承包的黃茅堤水庫(kù)提供生物肥料50噸，貨款130000元；共計(jì)貨款為7378400元。該供貨數(shù)量已經(jīng)雙方當(dāng)事人核對(duì)確認(rèn)。
被告江西昌某公司已支付原告湖北正佳公司貨款2597640元，尚欠原告湖北正佳公司貨款4780760元。后經(jīng)原告湖北正佳公司索要，被告江西昌某公司未予支付。為此，原告湖北正佳公司于2016年3月16日訴至法院。
一審另查明，因成魚產(chǎn)量不足的合同違約責(zé)任，江西昌某公司已在江西省宜豐縣人民法院起訴，2016年7月25日，江西省宜豐縣人民法院作出（2016）贛0924民初375民事判決，湖北正佳公司不服，上訴至江西省宜春市中級(jí)人民法院，江西省宜春市中級(jí)人民法院于2016年11月28日作出（2016）贛09民終920號(hào)民事判決，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案中，原告湖北正佳公司與被告江西昌某公司簽訂的《江西余干縣小鄱陽(yáng)湖養(yǎng)殖合作合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。合同簽訂后，原告湖北正佳公司根據(jù)合同的約定為被告江西昌某公司提供了生物肥料、生物抑菌劑和技術(shù)服務(wù)。原告湖北正佳公司向被告江西昌某公司供貨數(shù)量已經(jīng)雙方當(dāng)事人核對(duì)認(rèn)可，供貨價(jià)格已經(jīng)合同約定，被告江西昌某公司應(yīng)付原告湖北正佳公司貨款7378400元，已支付2597640元，尚欠原告湖北正佳公司貨款4780760元，故原告湖北正佳公司要求被告江西昌某公司支付尚欠貨款4780760元的訴訟請(qǐng)求成立，依法應(yīng)予支持。原告湖北正佳公司訴稱被告江西昌某公司違約，被告江西昌某公司辯稱原告湖北正佳公司違約，因該合同違約責(zé)任，江西省宜豐縣人民法院和江西省宜春市中級(jí)人民法院已作出判決，且現(xiàn)已發(fā)生法律效力，該院不予審理。被告柒昌某系被告江西昌某公司的法定代表人，原告湖北正佳公司未提供有效證據(jù)證實(shí)其存在抽回注冊(cè)資金的行為，故對(duì)原告湖北正佳公司要求被告柒昌某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：一、被告江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付尚欠原告湖北正佳微生物工程股份有限公司貨款4780760元及利息（自2015年2月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至貨款付清之日止）。二、駁回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)45046元，由被告江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，江西昌某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，但一審判決超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初471號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人湖北正佳微生物工程股份有限公司貨款4780760元及逾期付款違約金（按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率，自2016年2月18日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日）；
二、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初471號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、駁回被上訴人湖北正佳微生物工程股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)45046元，二審案件受理費(fèi)45046元，合計(jì)90092元，由上訴人江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　葉　鋒 審判員　呂丹丹 審判員　李小輝

書記員：謝菡