江西建安消防工程有限公司
黃靜（湖北真武律師事務(wù)所）
楊雙（湖北真武律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告江西建安消防工程有限公司。（以下簡(jiǎn)稱江西消防工程公司）。
法定代表人李小廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊雙，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)凱爾公司）。
法定代表人錢溫樂(lè)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告江西建安消防工程有限公司與被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為建筑工程合同糾紛一案，于2014年3月26日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周啟金擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員李遠(yuǎn)蘭、溫楚權(quán)組成合議庭，于2014年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江西建安消防工程有限公司的委托代理人黃靜、被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人唐登成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，因被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的公司機(jī)構(gòu)辦公地址不明，本院采取公告送達(dá)方式（公告刊登在2014年4月25日出版的人民日?qǐng)?bào)上）向其送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)等相關(guān)法律文書(shū)。公告期間，被告襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人唐登成于6月24日到本院簽收了公告送達(dá)的法律文書(shū)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)”的規(guī)定，江西消防工程公司湖北分公司不具備法人資格，以其名義進(jìn)行的民事活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由設(shè)立分公司的公司即江西消防工程公司享有和承擔(dān)，故江西消防工程公司作為本案原告符合法律規(guī)定。
江西消防工程公司湖北分公司與襄陽(yáng)凱爾公司簽訂的消防施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。雙方當(dāng)事人約定該消防工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格發(fā)證后一周內(nèi)支付工程款，因此“竣工驗(yàn)收合格”是確定支付該項(xiàng)工程款時(shí)間點(diǎn)的條件。由于雙方當(dāng)事人在合同中未明確申請(qǐng)驗(yàn)收的主體，依照公安部《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》（2012年修訂）第八條 ?“建設(shè)單位…并承擔(dān)下列消防設(shè)計(jì)、施工的質(zhì)量責(zé)任:（一）依法申請(qǐng)建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核、消防驗(yàn)收，依法辦理消防設(shè)計(jì)和竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)并接受抽查；建設(shè)工程內(nèi)設(shè)置的公眾聚集場(chǎng)所未經(jīng)消防安全檢查或者經(jīng)檢查不符合消防安全要求的，不得投入使用、營(yíng)業(yè)；…”的規(guī)定，被告襄陽(yáng)凱爾公司作為建設(shè)單位，負(fù)有向消防部門(mén)申請(qǐng)竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)的法定義務(wù)，訴訟中，襄陽(yáng)凱爾公司未向法庭提交其已向消防部門(mén)提出申請(qǐng)驗(yàn)收的證據(jù)，故該項(xiàng)工程至今未經(jīng)消防部門(mén)驗(yàn)收的責(zé)任在被告。同時(shí)法庭查明該項(xiàng)工程已被投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條 ?“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；…”的規(guī)定，故被告襄陽(yáng)凱爾公司以工程質(zhì)量未經(jīng)驗(yàn)收合格、不符合雙方約定的付款條件的抗辯理由不能成立。上述解釋第十七條、第十八條 ?還規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”、“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)算”，本院認(rèn)定，江西消防工程公司湖北分公司施工（消防工程）的南漳縣凱爾酒店作為襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所投入使用之日即為應(yīng)付工程價(jià)款之日，原告江西消防工程公司主張被告襄陽(yáng)凱爾公司支付工程款利息從2013年12月10日起計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付江西建安消防工程有限公司工程款40萬(wàn)元；并支付按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年12月20日起計(jì)算至工程款付清之日止的利息；
二、駁回江西建安消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)”的規(guī)定，江西消防工程公司湖北分公司不具備法人資格，以其名義進(jìn)行的民事活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由設(shè)立分公司的公司即江西消防工程公司享有和承擔(dān)，故江西消防工程公司作為本案原告符合法律規(guī)定。
江西消防工程公司湖北分公司與襄陽(yáng)凱爾公司簽訂的消防施工合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。雙方當(dāng)事人約定該消防工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格發(fā)證后一周內(nèi)支付工程款，因此“竣工驗(yàn)收合格”是確定支付該項(xiàng)工程款時(shí)間點(diǎn)的條件。由于雙方當(dāng)事人在合同中未明確申請(qǐng)驗(yàn)收的主體，依照公安部《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》（2012年修訂）第八條 ?“建設(shè)單位…并承擔(dān)下列消防設(shè)計(jì)、施工的質(zhì)量責(zé)任:（一）依法申請(qǐng)建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審核、消防驗(yàn)收，依法辦理消防設(shè)計(jì)和竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)并接受抽查；建設(shè)工程內(nèi)設(shè)置的公眾聚集場(chǎng)所未經(jīng)消防安全檢查或者經(jīng)檢查不符合消防安全要求的，不得投入使用、營(yíng)業(yè)；…”的規(guī)定，被告襄陽(yáng)凱爾公司作為建設(shè)單位，負(fù)有向消防部門(mén)申請(qǐng)竣工驗(yàn)收消防備案手續(xù)的法定義務(wù)，訴訟中，襄陽(yáng)凱爾公司未向法庭提交其已向消防部門(mén)提出申請(qǐng)驗(yàn)收的證據(jù)，故該項(xiàng)工程至今未經(jīng)消防部門(mén)驗(yàn)收的責(zé)任在被告。同時(shí)法庭查明該項(xiàng)工程已被投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條 ?“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；…”的規(guī)定，故被告襄陽(yáng)凱爾公司以工程質(zhì)量未經(jīng)驗(yàn)收合格、不符合雙方約定的付款條件的抗辯理由不能成立。上述解釋第十七條、第十八條 ?還規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！?、“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)算”，本院認(rèn)定，江西消防工程公司湖北分公司施工（消防工程）的南漳縣凱爾酒店作為襄陽(yáng)凱爾酒店管理有限公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所投入使用之日即為應(yīng)付工程價(jià)款之日，原告江西消防工程公司主張被告襄陽(yáng)凱爾公司支付工程款利息從2013年12月10日起計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付江西建安消防工程有限公司工程款40萬(wàn)元；并支付按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年12月20日起計(jì)算至工程款付清之日止的利息；
二、駁回江西建安消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由襄陽(yáng)凱爾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周啟金
審判員：李遠(yuǎn)蘭
審判員：溫楚權(quán)

書(shū)記員：陳楊