江西安聯(lián)運(yùn)輸有限公司
黃金榮（江西艾民律師事務(wù)所）
劉云
北京金達(dá)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司
李伍峰（河北平恒律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告江西安聯(lián)運(yùn)輸有限公司，住所地:江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)中山北路319號(hào)C棟318號(hào)。
法定代表人祝建華，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃金榮，江西艾民律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉云，該公司職員。
被告北京金達(dá)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)正陽(yáng)大街127號(hào)5號(hào)樓B14室。
法定代表人姚海玲，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李伍峰，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
法定代表人龍泉，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告江西安聯(lián)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安聯(lián)公司）與被告北京金達(dá)運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金達(dá)運(yùn)通公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告安聯(lián)公司的委托代理人黃金榮、劉云，被告金達(dá)運(yùn)通公司的委托代理人李伍峰，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉亞力均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安聯(lián)公司訴稱(chēng)，2015年5月8日2時(shí)50分許，京港澳高速公路石家莊方向208KM＋500M處，周永春駕駛京A×××××號(hào)東風(fēng)廂貨與王保珠駕駛的贛H×××××／贛H×××××東風(fēng)／魯岳半掛追尾，后京A×××××東風(fēng)廂貨再次撞向中央隔離帶，造成周永春和乘車(chē)人死亡，贛H×××××／贛H×××××半掛車(chē)及所載貨物（商品車(chē)）損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定周永春負(fù)事故主要責(zé)任，王保珠負(fù)事故次要責(zé)任。
京A×××××號(hào)東風(fēng)廂貨登記車(chē)主為被告金達(dá)運(yùn)通公司。
此事故共計(jì)造成原告車(chē)輛損失13.3萬(wàn)元，定損費(fèi)9300元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告損失100210元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中將訴訟請(qǐng)求變更為105589.50元。
被告金達(dá)運(yùn)通公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所訴事實(shí)無(wú)異議，具體損失數(shù)額由原告所提供的證據(jù)確定。
事故車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)依法由保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求依法核實(shí)原告的行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)權(quán)利登記證書(shū)，核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛京A×××××東風(fēng)廂貨的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證及車(chē)輛年檢情況，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告的各項(xiàng)合理合法損失將在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分依據(jù)事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告安聯(lián)公司未提交貨物運(yùn)輸合同，由于河北盛文汽車(chē)貿(mào)易有限公司沒(méi)有提交車(chē)輛購(gòu)銷(xiāo)合同、購(gòu)車(chē)發(fā)票及進(jìn)庫(kù)單等證據(jù)，河北盛文汽車(chē)貿(mào)易有限公司的聲明不能證實(shí)涉案車(chē)輛的所有權(quán)，原告無(wú)充分證據(jù)證實(shí)涉案車(chē)輛與其有直接利害關(guān)系，不符合起訴條件，故而原告主體資格不適格，應(yīng)依法駁回原告起訴。
依照《中華人民共和國(guó)個(gè)民事訴訟法》第一百一十九條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)個(gè)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告江西安聯(lián)運(yùn)輸有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告安聯(lián)公司未提交貨物運(yùn)輸合同，由于河北盛文汽車(chē)貿(mào)易有限公司沒(méi)有提交車(chē)輛購(gòu)銷(xiāo)合同、購(gòu)車(chē)發(fā)票及進(jìn)庫(kù)單等證據(jù)，河北盛文汽車(chē)貿(mào)易有限公司的聲明不能證實(shí)涉案車(chē)輛的所有權(quán)，原告無(wú)充分證據(jù)證實(shí)涉案車(chē)輛與其有直接利害關(guān)系，不符合起訴條件，故而原告主體資格不適格，應(yīng)依法駁回原告起訴。

依照《中華人民共和國(guó)個(gè)民事訴訟法》第一百一十九條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)個(gè)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告江西安聯(lián)運(yùn)輸有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：黨紅欣
審判員：陳晨
審判員：李玉峰

書(shū)記員：蒲娜